Re: [黑特] 李登輝當初修憲 先倒閣才能解散國會 高招
你搞錯了,那次修憲民進黨是同意的。
當時沒人想到民進黨會那麼快執政,
所以保障立法院不被行政院解散是也當時綠營
的盤算之一。
阿扁執政時就被酸一波過,現在民進黨就真的又被自己的迴力標打到。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.139.86 (臺灣)
※ PTT 網址
推
那次修憲因為取消國會閣揆同意權 怕
→
太向總統行政院傾斜 所以不讓總統行
→
政院這方可以單方主動解散國會
爆
[討論] 陳智菡:閣揆沒經藍白同意 可能倒閣陳智菡昨天在面對面嗆聲 要是賴清德的閣揆沒經過立法院同意 將來可能會倒閣 唉,不要憲法自助餐好嗎 現在的憲法,行政院長的民主正當性來自直選的總統4
Re: [新聞] 藍委翁曉玲堅稱「質詢上對下」 挨轟立法院對行政院院長之不信任案 立法院對行政院院長之不信任案,簡稱「不信任案」(No-confidence Vote)、「倒閣案 」,是由中華民國立法院依據1997年第四次修憲後的《中華民國憲法增修條文》第三條促5
Re: [新聞] 陳智菡稱閣揆若未多數同意可能「被倒閣」內閣制的國家一旦發動倒閣 要嘛解散國會重選,要嘛執政黨重選黨魁 基本上首相有極大的機率會換人 然而台灣倒閣之後,行政院長雖然要辭職下台 但是實際掌握國家政權的總統完全不受影響X
[討論] 白藍都過半了怎麼不修憲?白藍粉以前最愛酸民進黨的就是國會都過半了怎麼不修憲 按照同樣邏輯,現在白藍在國會也過半了 還說要改革國會改革,提高立委的權力 白藍可以提修憲案了吧 不爽要倒閣也行6
Re: [討論] 陳智菡:閣揆沒經藍白同意 可能倒閣倒閣能過就倒阿 大不了立法院重選 重選完對誰好誰壞誰知道 先過再說 不過我看應該有難度 國民黨配合倒閣把優勢送回去 沒意義4
Re: [新聞] 快新聞/藍白提總統至國會詢答版本 遭誰跟你有權無責了 行政院要做事要預算 立法院可以刪除預算 凍結預算 可以修改法律 限制行政院運作 行政院有哪些運作可以完全繞開立法院監督的?4
Re: [新聞] 藍白拒投不進場 擋不了綠營人數優勢!4在推文區打烏賊仗沒什麼用啦 推文一長串的時候很少人會看完 立法院立法、修法或是做出決策 有些就是過半同意即可 有些是要4分之3 過半即可的 現在立院過半就是民進黨 民進黨團只要動員就能硬推 要4分之3的 你就算小綠跟白都支持也沒用 沒有國民黨部分支持 想推就是作夢 不用拿修憲一直打烏賊仗啦 國民黨不支持就算民進黨想推 等下輩子看看吧3
Re: [討論] 被動解散國會到底是誰設計的?要談這個被動解散國會,就要從當時民進黨跟國民黨政治鬥爭講起。 自從1991年廢除動員戡亂臨時條例之後,在憲政上,就應該回到憲法本文的內閣制。 不過,當時在台灣內部,因為國民黨長期透過總統以及動員戡亂條例,長期掌握行政權,而獲得政治上的實力。因此,當時的李登輝總統以及國民黨內部當然是不願意放棄,總統可以掌握行政權的政府體制。此外,當時外部面臨中國的壓力,也需要一個能夠代表台灣的實權總統,而非虛位的總統。所以,當時修憲就變成走向總統由人民直選,獲得更大的政治實力,而導向更應該擁有實權的修憲方向。 當時,依據憲法本文,行政院長的任命權是由總統提名,立法院同意的內閣制設計。雖然國民黨在國會當時占有多數席次,但是民進黨的立委非常的有「戰鬥力」。無法通過人數避免國民黨的行政院長,但是可以通過讓你開會開不成的方式,讓行政院長無法產生。於是當時的國民黨主席兼總統,李登輝就決定要在修憲的時候把閣揆任命權拿過來,不再給立法院了。但是民進黨也無法接受行政權與立法權分立,而行政權由總統掌握的總統制。因此,最後才跑去抄了法國的雙首長制。 雙首長制的制度設計,本來是以總統制為基礎,將行政權跟立法權分立,但是又將行政權一分為二的設計。- 「總統於立法院通過對行政院院長之不信任案後十日內,經諮詢立法院院長後,得宣告解 散立法院。 但總統於戒嚴或緊急命令生效期間,不得解散立法院。 立法院解散後,應於 六十日內舉行立法委員選舉,並於選舉結果確認後十日內自行集會,其任期重新起算。」 解散國會只有三種路線 一、
88
[討論] 如果1945美軍強行接收台灣會怎樣爆
[討論] 其實蠻感謝八卦版主的52
[討論] 藐視國會罪大家支不支持46
[討論] 認真說,黃國昌真的很敗票吧?52
[討論] 王義川:哪家電視台談監控我就退通告37
[討論] 民進黨表態支持廢考監 民眾黨還跟上嗎?35
[討論] 憨川是不是怯戰?30
[討論] 國民黨會拋棄三民主義五權憲法嗎?29
[黑特] 王鴻薇:監察院廢掉算了47
[討論] 小草不相信美麗島.菱傳媒.信傳媒 要信?X
[轉錄] 聯合報社論/才兩周,賴清德就快把台灣23
[討論] 國昌老師對於中天回來會投贊成還反對?6
[討論] 吳靜怡 / grace wu請進18
[討論] 民進黨上電視的 一個比一個肥?17
[討論] 拜託吳崢去念大學22
[討論] 卡提諾、伊莉、台灣kiss、洪爺哪個最頂21
[討論] 朱立倫意思是繞過憲法廢考監兩院啦20
[討論] 民進黨:你敢提案廢我就支持20
[討論] 葉元之罷免陳柏惟的影片變自己的迴力鏢11
[討論] 百靈果同框Jim11
[討論] 邱顯智怎麼沒聽到聲音?12
Re: [討論] 認真說,黃國昌真的很敗票吧?9
[討論] 沈伯洋:我選花蓮服務是受俄烏戰爭影響12
[討論] 新板主要選誰,大家決定好了嗎11
[討論] 經濟學人未何不顧招牌也要抹黑國昌老師11
[討論] 不分區立委罷免 這樣設計可不可以= =?10
[討論] 如果小智沒有論文案,成就能多高?12
[討論] 義川這幾天有上那台政論嗎11
[討論] 傅崑萁是共匪嗎?5
[黑特] 要談極端情況,那來看看總統