[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?
如果總統最後還是公布施行三法
但明年行政院編115年總預算的時候
還是按舊法來編統籌分配款
地方政府、立法院能怎樣嗎?
如果藍白說是違憲的話
但憲法法庭也被架空了
果然還是只能回到倒閣吧?
--
再擋一次啊
不會怎麼樣, 不然你叫法庭來審判啊
不會怎樣.選票定輸贏
不會怎樣,藍白很弱
不會怎麼樣,不然倒閣?
你以為稅是地方先收還是中央? 你中央違法
地方收到稅不要上繳
又不敢倒閣是要怎樣
各縣市自己的稅自己用
法案最後要總統公布過才算生效
地方收到稅放著 應該就變貪汙了吧
現有法律就能查辦了
不會怎樣 綠營這邊死豬不怕滾水燙
公務員可不敢跟著你們藍白亂搞
林北等你
不會怎樣 但2026選舉變更難打
中央違法使用 那也貪污
中央不要違反已公布的現行法令就好
2026有木炭也沒屁用.柯文哲還沒出來xd
更何況地方使用有議會背書 哪裡來貪污 真沒
料
跟白無關阿,就純藍綠對決
中央沒立院背書才是違反
你確定稅收這種事有地方背書就好?
不會怎麼樣 不爽去找大法官釋憲 不然倒閣
比中央不鳥立院有理多了
要錢的縣市長拿著新版財劃法去央行要錢啊
dpp真的要對著幹,也不用替dpp擔心之後會
難選了,難選對藍白更好
法律上是直接違反現行法令的人無理
不會怎樣 反正藍白也不敢怎樣
不會怎樣,就這麼幹吧
它只要證明窒礙難行就好
證明不了阿 民進黨沒辦法解釋亂花錢
「窒礙難行」有在憲法增修條文中
等等,所以卓榮泰有要副署嗎?沒副署當
然不用照編
感覺卓榮泰國年後差不多就要換了
看來是沒有要副署
各縣市不繳稅摟
現在是不管中央還黨團 毫無戰法
有跟你說不實施嗎?只是放在書桌上忘記簽
不繳法就直接違反已公布施行的法令
各地公務人員傻了才跟你這樣做
而且也沒說三讀自動生效這回事情..ZZZ
國稅局是行政院財政部的喔,你還是要繳.
你們政黨要互鬥 別牽扯基層公職人員
不繳稅上上策,整個市府全部被抓去關
不怎麼樣 直接車爛 司法給藍白自己廢溜ww
不要腦子只想到害基層人員犯法的事
明年不實施地方選舉怕沒議題打嗎明
年選舉起跑年了
當過公務員就知道,先參考去年公文才會辦.
不繳試試看呀 縣市政府的主管機關是內政
部跟行政院喔 下級機關違法是要獨立了是
嗎☺
不繳稅違法阿,根本不用上升到違憲
基層公務人員幹嘛違法跟你政黨在惡鬥?
地方收稅不上繳 笑屎
何不花蓮開港 喜迎遼寧號 還比較快wwww
難道你以為地方收稅是藍白黨工去收的?
勇敢倒閣吧,重選就不會有白色廢物8席
八卦仔就一堆法盲學店仔不意外
藍白一堆法盲又愛扯後腿
藍白痴黨工不會收稅,比較熟悉收保護費
倒閣
不倒閣就是支持卓院長 結案
小草乾脆明年發起不繳稅運動 改直接轉到師
父戶頭好了 這樣監督的力道更大☺
年所得太低的確扣繳一下就不用繳稅了
低薪的人在臺灣要繳到所得稅 不容易
不繳稅以後記得繳罰金 國稅局早晚從你各位
户頭扣 扣完再通知你各位
行政院不依法行政就跟今年一樣,不
審總預算啊,看誰撐比較久
抗稅叫做「死道友ん免死貧道」
笑死 藍白現在鼓吹不繳稅 別害人耶
杯葛總預算這招確實是比較有用
藍白雜種不爽就倒閣啊 笑你不敢
比那個叫地方不繳稅的有腦多了
為啥藍白會擔心綠變難選
綠硬來對藍白比較有利吧XD
不照編就預算案卡程序委員會阿
對了 政黨補助款也在總預算裡面嗎?
藍白滿腦子都是選舉 現在怎麼不先選?
對喔 政黨補助款也在總預算裡嗎?
草仔熊貓少跑幾趟收入不夠就不用繳稅=抗稅
成功!,幫DJ藍白仔想好怎麼合法抗稅了
誰難選還不知道哩 他媽當台灣人低能兒嗎☺
不依法行政 這個國家就不是法治國家
依法行政 是依照已生效施行的法令
如果國會通過什麼 總統行政院都要照單全
收而沒有制衡機制 那選總統幹嘛
不會怎樣 如果照藍白蠢腦所說 不照
做會犯法犯眾怒 那他們去提倒閣解
散國會重選不是必贏?看他們怕重選
就知道不用管他們
法令都沒生效是要依啥法啦?當然原本的
法啊
說穿了就是89嘴秋剩一張嘴而已
啊你拒繳稅直接違法坐牢坐好坐滿
看來有人真的以為法案三讀後會自動生效呢
,又不知道從哪來的雲台灣人
財劃法修正有三點1. 中央要多給營業稅 2.
地方不用上繳土地增值稅 3. 要照法定比例分
配
最好賴清德直接不公布法律 讚啦
卡住就卡住 就卡到下次選舉誕生新民意再決
定方向 雖沒效率但這就是民主制度 但日常
生活一樣繼續走
不公布 至多是2 縣市長下令地方政府不繳 看
怎麼玩
縣市長這樣下令會先違反現行法令
民進黨要玩到這樣很讚啊 直接把非必
須預算全部刪光 刪預算這可是立法院
核心職權喔XD
下令違反現行法令的縣市長先去法院報到吧
☺
政黑那麼多文章,討論了兩三天了,竟然還
有人會拿刪總預算出來要脅哦?現在發言前
都不先做功課的嗎(還是為了趕kpi來不及看
啊?)
要刪就刪呀 政府無法運作就看民意支持哪一
邊直接火車對撞呀 反正最終還要投票決定
的
大法官:叫我嗎?
收稅不上繳?你首長直接被監察院彈劾,公
務員要送辦的,傻傻的。
還記得藍白想砍掉監察院?監察委員不會手
原來是監察院 不是法院嗎= =
軟的 反正大家手上都有核彈 互轟大破大立
法院也會
抱歉我搞錯了☹
藍白不敢倒閣,證明也只是虛張聲勢
賴清德當年不進議會就是被送監察院
喔喔☺
不會怎樣 跟對岸一樣而已
反正現在過程如何其實無所謂 藍綠兩邊最
後還是要訴諸民意才能決定國家方向 就看
哪邊不敢投票就知道誰心裡有鬼
不照新修正財劃法編預算 傻鳥:好棒
棒。刪總預算:彈劾 叭叭
獨裁者有什麼下場,關憲法法庭屁事
不會怎樣,60%有種倒閣要不然閉嘴
看來又一個以為法案三讀後自動生效的呢(
攤手)…這次我很確定這位仁兄絕對是沒做
功課了
獨裁如果是對付共匪,台灣人可接受
就違憲壓 阿 憲法法庭死翹翹了
藍白會無能狂怒
dakkk這發言……塔綠反串吧
87人說87話
違憲的修法 本身就無效 是在哭什麼
法律應經立法院通過,總統公布。
法盲低端老藍老草又再自創法律效果柯憐吶
就跟這次一樣,藍白不審預算就好
反正就下次選舉看看嘛
不對行政院提不信任案 代表立法院信任行政院
反正北檢也掌握在手上 不依法行政也不會怎
樣 沒差阿
dakkk在科技版被洗完臉之後還來這裡搞
笑啊
可以釋憲啊
爆
光看藍營提出的反制措施叫做不倒閣,就可以先去旁邊大笑了 直接告訴大家,你這樣做沒有民意基礎 所以不敢倒閣重選,怕重選以後會被新一波民意教訓 不施行就是依照舊法,藍營縣市不想依照舊法? 我還真想看到全台藍營縣市首長因為違法被抓的大場面X
光看綠營提出的反制措施叫做解散國會,就可以先去旁邊大笑了 : 直接告訴大家,你這樣做沒有民意基礎 直接告訴大家,你這樣做沒有民意基礎 : 所以不敢倒閣重選,怕重選以後會被新一波民意教訓 所以不敢總統重選,怕重選以後會被新一波民意教訓30
立法院可以對行政院提起不信任案 藉此來表達對法律執行單位的不信任 反之 如果立法院不提 在憲法上 代表立法院仍信任行政院對法律的執行2
推 dakkk: 你以為稅是地方先收還是中央? 你中央違法 118.233.142.152 12/22 13:50 → dakkk: 地方收到稅不要上繳 118.233.142.152 12/22 13:50 → dakkk: 各縣市自己的稅自己用 118.233.142.152 12/22 13:50 笑死!你是不是搞不清楚狀?不知道稅收有分地方稅和國稅嗎?除了地方稅由地方負責徵 收之外,其餘都由國稅局在地方的分處執行,什麼時候輪到地方自行徵收了?1
今天都答應多給高雄200億了 你明年行政院說不給會怎麼樣? 可以先問問台南高雄這兩市長的意見 更不用說賴清德從台南一路發跡 你覺得他會不編給台南高雄這多出來的錢嗎?
爆
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官之 : 二以上參與評議,亦即參與評議人數不得低於10人,且要大法官現有總額過半數同意。 作 : 成違憲之宣告時,同意違憲宣告之大法官人數不得低於九人。參與人數未達前項規定, 無38
[討論] 其他都停擺下,行政立法誰大?憲法法庭停擺,然後監察院與司法院人事案又不通過後。 行政院就是不理立法院所有決議,甚至在總統默許下,連總統公布法律也不遵守。 然後立法院也不敢倒閣,想要指控行政院違憲,但是憲法法庭仍停擺無力運作。司法與監察 又沒辦法運作。 這樣行政院跟立法院誰大?9
[討論] 立院增加預算是違憲行為嗎?目前主張是的 用的都是這條 一、憲法第七十條規定:「立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議。」 光看內容啊 我的理解是X
[轉錄] 黃珊珊fb 違憲,是行政院規避監督的絕佳1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊fb 3.轉錄內容︰1
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官法盲果然是法盲,淨異想天開一些根本不會發生的事情,行政院長如果要癱瘓立法院, 根本不需要這麼麻煩,只要不副署立法院通過的法案就好,這樣總統就不能公布法令了, 等同實質閹割立法院職權,而且你還不能提釋憲,因為這是政治問題不是法律問題,唯 一的方式就是倒閣。 更別提依據憲法的規定,預算的編列權在行政院而不是立法院,行政院只要狠一點不編列3
Re: [討論] 無法召開憲法法庭到底對誰有利誰有利? 假如賴清德直接宣布總統任期延長30年, 藍白說他違憲,想要釋憲.... 結果大法官湊不到9個人,無法判賴清德違憲。 假如行政院自己通過預算,不再經過立法院審議,2
Re: [討論] 毀憲亂政不該被剝奪立法權嗎?可悲立法院, 還想透過修改憲法訴訟條文想要讓憲法法庭開不成, 沒有憲法法庭,那總統、行政院還需要鳥你立法院嗎? 直接把你當空氣就好, 那你們立法委員上班就只是在辦家家酒而已。2
Re: [新聞] 憲訴法修法三讀》憲法法庭:減損人民笑死人了 國會至上你在平行世界嗎? 大法官的憲法法庭就直接指導立法院立法 大法官一句憲法沒有明定,所以立法院立法是擴權違憲 行政院直接無視立法院立法, 法案通過補償是法案X
Re: [討論] 怎麼大家都覺得現在無法判定違憲??現在只有這些選項 一、行政院釋憲 憲法法庭依新法規定,只能做出新法違憲判決 因為判定新法合憲,此憲法法庭就不具法律效力 二、行政院不副屬- 而且有內線消息指出府院已經在沙盤推演 總統不會公布財劃法要逼立法院倒閣 記者為什麼好像比我還懂憲法 有人知道為什麼憲訴法一定違憲嗎
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘9
[討論] 要倒閣也不是現在3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差