[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?
現在一堆台南高雄人崩潰,說新修法對台南高雄不公平,台南高雄應該領比台北多
理由是,高雄人口比台北人口還多,台南的理由是要南北平衡
但台北人卻說台北繳得比高雄台南多4倍,當然要拿比較多
所以台北拿比台南高雄多,這樣你真的可以接受?
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.
--
為什麼不行?
人口多拿得多還好吧
因為我們台北市比較高級啊
台北人要繳重北輕南稅給南部人花
台北要接待中國貴賓拿多怎麼了嗎
之前討論新竹縣市不是說稅繳的多拿的多合
理,到台北就不合理了?
可以
這版台北是太高了,但誰在地綠委沒幫台南
高雄靠腰
難道你要地方首長每天跟中央鞠躬哈
腰要經費才能做事嗎?
重點根本不是誰比較多,重點在從中央多拿了
3000億,卻不用負擔政策和建設
台北過去在國民黨獨裁時期,全國稅收十
分得八,一分高雄,其餘一分全部縣市共
分之。過去其他年輕學子參加大學聯考,
無不就是為了能考上位在北部的大學,早
就成台北集中了全台的資金建設與人才,
極端的城鄉差距。
中央少給後可以砍補助啊,合理
建議中央把全國育兒津貼和旅遊補助砍掉
台北人是金孫 拿多怎麼了?金孫沒全拿
不錯了
其實人口數據應該看實居人口
一堆南部人幾十年都不住在戶籍地
看戶籍人口完全沒意義
最賤民就是新北啦 全台人均拿最少
台北到底有沒有首都加乘 ?
我當總統就立刻宣佈台南當首都
南部繳那麼少稅金炒什麼
但人在北部辦公室辦公
繳的多拿的多很正常
臺北拿得多,是因為臺北稅繳得多,如果南
高認為基於稅收建立的分配公式不妥,那請
提出自己的修法版本。
不是啊 台北沒有綠色立委嗎?咋不叫他們
出來抗議ㄌㄟ?
北部要照顧南部跑上來的北漂仔阿...
可以修正一下,三讀的先退回來
首都加成被砍掉了,但改成營業稅歸地方,
所以繳稅多的新竹縣市跟台北多很多
給高雄錢幹嘛,慷他人之慨辦演唱會嗎
多少南部上來的 害雙北靠人數稅收多拿
這法案躺那麼久好像綠委到這星期才發現
不對捏
如果有問題 過去八年怎麼不修
那就趕快滾回去 讓高雄拿多一點 現在
馬上
民主就是比拳頭 大家來打一架
下次民進黨選多一點不就好了
吵這個很無聊
當然可以。人口多那麼多耶
這個財劃法表決,被提出了10個不同的版
本,全部在表決當天送到委員手上,沒有
經過任何討論,絕對不是像藍白謠言說在
台北和高雄就已經不是同個量級的對手了
立法院躺了許久
八卦仔就體現了滯台中國人的傲慢嘴臉,講
比例他跟你扯人口,講人口比台北多跟連江
它又轉跟你扯稅收.但全台灣都知道台北稅
收又不是全都你創的
很OK啊
你們有問過新竹人嗎?
每個縣市電都自己想辦法 再來談稅收
要比過去8年你怎不比過去一甲子台北就拿
了多少錢,
覺得可以調整
有無形資源多少在北部?高雄一直到80年代
才有正統大學,台北市沒捷運還是沒巨蛋?
比流失人口也最多啊
行政院自己提一個高雄台南比較高的版
本也行啊又不敢提出來給人笑
本來就該拿得多ㄅ 高雄憑啥
給南部一堆錢說三小要平衡南北差距
,比不上一個台積電高雄設廠啦笑死
人,錢給首都圈照顧更多人比什麼虛
無縹緲的南北再平衡更有財政效益啊
,南部立委還不是台北租房八千
支持
南部人口在外流 砸了一堆稅金都是浪費
台北拿更多只是加重南北差距啊
台北是首都 拿多一點怎麼了 民進党補助高雄還
少嗎
南部臭窮覺青不要整天當吸血蟲然後在那
邊裝逼,自己要錢自己努力賺
完全執政幾年了講人別人突襲,不要拖那麼
久不就好了
一堆北漂仔寄生在台北市耶
按發電量好惹
台北爽幾十年來 夠了吧 有老又窮
等斑馬線會停車等人再來說
我覺得看建設和人口吧
應該討論花蓮、金門為啥可以拿那麼多=
=
花蓮人口 稅收都沒多卻增加太多
看到高雄拿比屏東多那麼多,我也覺得很
不合理呀,高雄數十年來比屏東多拿那麼
多,空污吹過來,核三電用爽爽,城鄉平
衡一下好嗎
除了台北 高雄一直都是拿的數一數二多
了 憑什麼都給高雄 南部也有其他縣市
高雄那個是設籍人口,一堆北漂的好嗎
笑死 有能力的都北漂了 在那叫什麼
補助南部假平等跟補助學店私校學費
一樣可笑啦,左蠢到不行的一堆,錢
放在菁英地區菁英學校最有效益啦,
懂了沒?
把首都遷到南部阿
叫北漂仔滾回去就可以
不是本來就這樣?而且台南路還是很爛,只
建設南科
台北一直都是台灣吸血蟲啊
我可以
支持稅繳台北工廠就遷回台北
我在想 中央減少給地方是對的 但中
央直轄市應該按照平均月薪所得或是
GDP所得去劃分
這次不就是改成稅收和人口都有一定佔比
很公平的版本啊
台北常駐人口跟北漂人那麼多 超級合理
南部快去跟地攤收稅啦 都不繳稅 想多拿?
新竹比台南高雄有資格不爽 上繳的都更多
台北人嫌中南部人太多 所以願意拿少一點
讓中南部發展起來
這樣就能讓台北的南部人變少了
依照ptt的台北人應該是支持這個觀點
南部敗家子拿個屁
滾回去吃屎
南部繳那麼少稅,拿那麼多錢,不覺得
丟臉嗎
高雄人口比台北多,土地大十倍,為何領
少?
45
[閒聊] 高雄哪裡可以打造像海安路一樣的地方?如題 最近到台南玩 怎麼有台南比高雄熱鬧的錯覺 高雄人都塞在百貨 街道看起來很死寂9
[問卦] 這幾年台北都沒啥進步?台北市重北輕南最大得利者 結果最近十年,台北市卻是全國進步最慢的地方 捷運一條都沒有通車 企業選擇高雄台南進駐 台北招商失敗21
Re: [新聞] 高市失業率六都最低 陳其邁:續創造優質這個新聞很明顯是大內宣 根據勞動部統計查詢網的資料 六都除了高雄以外的五都 在113年上半年失業率都是3.4% 而高雄市是3.3%13
Re: [問題] 有人北漂後又回高雄的嗎高雄基本上就是個退休養老的地方 沒有年輕人的活力 住起來很舒服沒錯 但機會比起台北真的很少 能玩的地方也是台北最多,光台北夜生活,高雄完全比不上11
[問卦] 台北人:台南比高雄好玩!怎反駁?台北朋友來南部玩兩天一夜, 吃飯的時侯說了一句: 我覺得台南比高雄好玩~ 讓我這個在地人聽了有點不爽~ 欸~高雄有龍貓隧道跟文博會耶~6
[問卦] 台南比高雄好玩是怎麼洗出來的啊?這幾年越來越多人說台南比高雄好玩 但看了企鵝妹的直播 去看古蹟:太熱找不到入口最後也懶得去逛 去逛老街:太熱沒胃口而且很多東西外縣市也有 更別說百貨公司比不上台北台中高雄5
[問卦] 住台南是不是比住高雄還更好呢住台南是不是比住高雄還更好呢 台南:有南科,府城,美食一堆,交通便利,距離台北更近 宮廟多,可以讓大家假日時有信仰,可以看到傳統宮廟文化 高雄:距台北遠,美食沒有台南多 是不是台南比高雄更適合呢6
Re: [問卦] 為什麼台南相對高雄較不會被討論?簡單啦 因為有六都之前 台灣人公認就是台北跟高雄 是台灣唯二的明星城市 結果老胡任內 台中起飛 幹掉了高雄 什麼? 你說沒有這回事? 看吧 這就是高雄人的反應。6
[討論] 無論藍綠高雄提及次數比台南多很多?就是很常看到政黑版還有許多粉專 無論藍綠,藍的很常在酸高雄暖、浮屍 綠的都會貼張照片對比高雄現狀非常良好,台中、台北都是選錯人,自己活該 但是每次好像都不太會提到台南,藍的不知道是懶得酸還是怎樣,綠的也不會拿台南優勢去 跟台北、台中做比較X
Re: [新聞] 高雄生育津貼領取條件「六都最嚴格幼年(0-14歲)人口數 台北:312209 新北:460811 桃園:319714 台中:379633
85
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進86
[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大73
[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦?!87
[討論] 民眾黨:林姿妙涉貪還推給「政治追殺」70
[討論] 八卦熱議:1500是記者加上去的!46
[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的,真的有可能抗告成功45
[討論] 小草:北檢怎麼不用同樣力道查詐騙?47
Re: [討論] 給小草:政黑已經沒用了41
Re: [新聞] 快訊/柯文哲7000萬交保!北檢再提出抗43
[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘43
[討論] 郭正亮:盧秀燕2028恐走侯友宜老路42
[討論] 台灣縣市首長涉案版圖39
[討論] 阿北的Excel檔案等同帳本了吧?37
[討論] 妙妙判12年 這局小草又贏了吧?36
[討論] 當初黃國昌為啥不力挺徐永明?26
[轉錄] 林姿妙FB:姿妙非常心痛 政治迫害14
[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?30
Re: [討論] 八卦熱議:1500是記者加上去的!62
[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了36
[討論] 妙妙準備開獎了22
[討論] 國昌跟小草們需要什麼等級的證據25
[黑特] 蔡英文的讚量好可怕23
[討論] 青埔烏日歸仁現在看來哪裡造鎮最成功?16
[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增?20
[討論] 橘子有雙重國籍 黑吃黑 這機率最高吧19
[黑特] 柯建銘:三分之二立委就可罷免韓國瑜19
[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!36
[討論] 小草請進來15
[轉錄] 柯建銘 threads 媒體受訪17
[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了