Re: [討論] 會不會台大審查結果出來林是被抄的
99%余林兩人有一個學位被撤銷
1%台灣學術倫理全面崩潰
沒寫過論文的可能不知道狀況
論文是從頭到尾都嚴禁「複製貼上」
把別人的論點用自己的話說出來是基本的學術訓練
舉個例子，
除非是為了營造震撼感，柯文哲那種金句「垃圾不分藍綠」在論文中要引用也不能直接複製貼上，
要寫成：柯文哲認為不分政黨都存在著不公義的現象(柯文哲,2018)
回頭看林智堅跟余正煌的論文
他們兩個是一大段一大段的重複，甚至連錯字都一樣
這就是無可抵賴的抄襲
林智堅跟余正煌就跟哈利波特跟佛地魔的關聯
兩人之間不能共存於世
至於陳明通，在一開始凹說是他拿林智堅論文初給余正煌就GG了
至於余林誰勝算高，除非是余正煌願意當余文2.0，不然他先出版他贏
林智堅被認定抄襲，台灣學術倫理終於勝利了一回，民進黨吃屎
余正煌認罪的話，那就還會多拖目前的隱藏角色，也就是他指導教授李碧涵下水，余正煌目前的博班也直接GG
※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言
: 我個人猜測都會安全下庄啦
: 研究這種東西 目的不一樣本來要生幾篇論文都有
: 但如果要下去的話 看起來大概率是余學長下去…
: https://master.get.com.tw/billboard/Default2010-6.aspx
: 台大國家發展研究所-丁組‧余正煌
: 沒有EY的話就是他了
: 這是2010年榜單
: 一般沒意外的話就是2012年畢業
: 嗯…最後2016年畢業
: 還在誌謝裡面寫到感謝林市長
: 大學長弄到6年畢業
: 拖的久如果不是什麼突發事件
: 無非就兩種 一種是爛到老闆沒辦法救
: 另一種就是強到老闆很想留
: 但後者一般都會給好處 升博、出國推薦函之類的
: 但看新聞 余學長好像還是繼續任職調查局
: 看起來沒什麼變動
: 不然說搶手是一個碩4(最高只有4 中間應該是休學)這應該說不過去
: ※ 引述《wwl0909 ()》之銘言：
: : 這幾天該吵的都吵了 該告的也告了
: : 大家都在等台大審查結果出來
: : 這兩個人論文相似度一個人鐵定是要下去的
: : 會不會最後下去的是余不是林
: : 畢竟鬧這麼大余沒出來肯定有隱情
: : 到時候四趴是不是會崩潰呢
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone
--
粗暴
絕對不是智堅吞
如果碩班論文都要抄別人 怎麼可能還唸博班
都有人說新竹市長是小鳥了 某黨的下限你難以想像
這樣還出來扛 等於是整個人生都陪葬給林智堅
智堅如果是被抄的 管他誰先出版 要還智堅公道
余碩士念那麼久，還念博班？
問題在，林智堅是被抄的那方，沒有任何的證據啊
你要不要出來賭發雞排 我可以贊助
我想把雞排浪費在民進黨這種無下限垃圾上面
雷同段落在問卷設計那邊，我是不信余會比較懂問卷設計
並不想
問卷資料就是林智堅給余的，問卷設計概念余能夠自己寫？
沒證據又不合天地倫常
綠能
玩十字軍之王膩，蔡英文對林智堅論文發起挑戰，因為你有1.5
博宮廷寶物，所以99%機率，塔綠班支持者支持度+15，1%機率
林智堅失去學位，0%機率蔡英文下台。
我等著你被結果打臉
覺得合理的人應該要去檢查腦部
兩萬三千字的問卷設計段落 確定?
能啊，為什麼不行？
我們小智市長一定可以度過難關當選的！
你們沒寫過論文真的不知道，實驗設計是可以一樣，但你
問卷設計描述應該是民調公司給的，余根本不懂吧！
寫實驗設計那塊的文字是不可以一樣的耶
我是覺得DPP不敢叫余出來面對 事情就很清楚了
余拿到資料的時候，問卷早就問完了，還設計個屁
一直影射余是抄的人 結果 沒一個人呼籲余出來面對?
推
余就是要改寫，不然就要寫成當初設計是怎麼樣怎麼樣
世上除了開後門靠關係 哪有重複率如此之高的論文能過
不管誰抄誰 抄還只是一小部分
抄襲還可以護航成這樣 塔綠班真的無下限!
改寫那個根本難以訴諸社會大眾，把整段別人的話改到面目
全非很厲害喔？
我覺得陳明通說林原創也沒錯，因為余根本沒參與設計問卷
每一個護航的都不敢拿著兩篇論文說 這很合理 而是推給教授
阿就是換句話說阿 連這個都這麼懶 乾脆退學
敢護航不敢跟林智堅同進退？
這個就是學術訓練啊，你不改寫怎麼知道你是真懂，還是
讀稿機？
民進黨的那些官喔 有本事拿你們學位跟工作出來賭
不敢賭就閉嘴 這個才叫正常邏輯
換句話說根本學術界陋習，論文垃圾就垃圾，以為改到看不
這個就是學位的價值
出來就不是垃圾？
歐美學界這麼先進也是要求要用自己的話說
到底是誰陋習啊？
一個正常社會早就大地震 司法調查 校方開始撤人職
不要坐井觀天
要改寫是一定的，但是原創在哪很清楚，在資料持有者這邊
林智堅這種咖社會性死亡想趕緊移民落跑但涉及詐欺限制出境
只有這樣根本不會有共鳴啦...笑死人
但我們不是正常社會捏
垃圾不分藍綠的意思不是處理場不要分藍綠哦
學術界本來就是小圈圈，為什麼要追求共鳴？ 學術圈要追
求的是真實
求學花了十年結果是為了求共鳴？ 滾去政壇還是演藝圈好
嗎
本文正確
不是自己做的民調要改寫民調方法喔？改到面目全非很得意
嗎？
講這麼多次他們的不是 反正塔綠班都盯上你了 屁股夾緊
會改到面目全非就代表你不配這個學位，連基本的閱讀理
解的正確表達都失敗
現實一定是余扛下來，抄跑有黨證怎麼輸
會改到面目全非的人，說不定連大學的學歷都要被撤銷，
謝謝
你把藍綠解讀成不分政黨 明顯是超譯
所以改寫的好，可以時光倒流影響問卷發放當時的問題？
接下來就看台灣學術界要不要陪民進黨高層一起沉淪
腦殘側翼一直扯抄跑堅借資料給余就真的腦殘
真的只能騙一些智障，重點根本不是研究資料
余根本就沒參與到問卷設計，你說是他被抄也是好笑
而是內容抄襲好嗎，到底還有多少腦殘在護航
不該沉的都沉了你跟我說這次看他們會不會一起沉
檢警 監察 這些東西可以沉的嗎
為了要檢舉地方工廠違法 還要特地跑別的縣市舉報 滑稽死
看余肯不肯吞吧，要是林智堅才是被抄的那個
就算林智堅不賣余，沒道理教授也不講
後出的論文跟已發的論文一摸一樣就是抄襲 扯什麼資料XD
可憐
余沒參與問卷設計，但是論文內余對問卷設計的描寫文字
被抄，為什麼不可能？
有兩種情況阿 要是只是拿民調資料 余用自己觀點寫成
論文 那林智堅還跟他一樣就是準備巴比Q
比較想看葉丙成怎麼對這件事表達意見 呵呵
還是你的意思是問卷設計是林智堅設計發表的，是余抄襲
？
余如果會出問題 除非就是他論文是直接複製林智堅論文
那可能啊，林智堅就要拿出問卷設計是自己發表的證據
陳明通的說法如果正確，那是兩個人的學位一起丟掉，因
為互相抄襲
而且啊，余林論文重複的地方，是從摘要就開始了耶
時間上余拿到資料的時候，問卷早就設計完發放完回收了
到底在跳針問卷設計什麼？
那一樣也要拿出問卷是林智堅設計的證據啊…不然就余林
兩人抄民調公司
兩個人都是抄襲…
綠共執政 沒有不可能
不要小看英皇的決心 屆時修法全面通堅除罪化
![圖https://i.imgur.com/mtKVyuF.jpg?e=1657498032&s=caOLE-0haI8g-p-fW-VlFA, Re: [討論] 會不會台大審查結果出來林是被抄的](https://i.imgur.com/mtKVyuF.jpg?e=1657498032&s=caOLE-0haI8g-p-fW-VlFA)
雷同段落還有SPSS的描述，笑死
總之都要死，台大不可能陪葬，絕對翻掉林智堅
SPSS不管誰去描述就那麼一回事，就好像你描述Word.Excel
聽你在屁，而且為什麼要描述SPSS啊？ 是來湊字數的吧
這種其實是論文裡的廢文段落。是應該要改寫，但誰先寫
都不是原創
林一下是原創 一下又不是原創了 但你講的根本無關重點
我認真建議林智堅余正煌陳明通還有那個李碧涵，通通去
傅鐘磕頭道歉，然後去校門口下跪洗門風
數據是一回事 最後的論文又是一回事 數據同不等於論文同
台大百年校譽被他們四人糟踐成垃圾
怎麼有人一直鬼打牆啊，台大論文重複的地方，林就原創性
較高啊
所以你就是覺得余正煌抄襲林智堅的那方啦
真的鬼打牆 又在扯後寫的論文原創性較高了 XD
到現在還有腦殘在跳針資料在誰那
真的是這樣 陳明通就叫余出來承認抄襲啊 沒道理要林揹吧
我覺得那就要拿出更強的證據啦，畢竟時間線就是余的先
出版
所以你就是覺得余文字描述的好不好可以影響問卷設計？
你可以說說 陳明通跟林智堅不敢針對抄襲者(?)的原因在哪
我的意思是，你必須要拿出問卷設計是林智堅發表的證據
你打手槍射出來的洨拿去給別人研究寫論文
然後你再抄那個論文，試問 你是不是原創？
不然這題的答案很可能是林智堅跟余正煌都抄襲民調公司
的著作
那是你認為啊，民調公司不抗議你也沒證據啊
而且我也不懂你幹嘛糾結民調，重複的地方明明從摘要就
開始了
不是民調公司抗不抗議，是林智堅要拿出證據
是林智堅要主張問卷設計是他的作品
反正不會是余的就對了
才能對抗林抄余的目前的證據
有一份證據說一分話
目前的證據就是余正煌早發表
優勢在林智堅抄余正煌那方啊
民調也不重要...重點是把資料寫成論文的第一手是誰
目前的證據就是余拿到資料的時候，問卷已經設計完了
誰設計的？
還在跳針問卷腦子真的沒救欸
所以你只是想證明余正煌也有抄襲嗎？ XD
我感覺最後就是余吞了 要小英男孩承認？ 怎可能
A.余只是跟林拿民調資料寫論文 林說你寫好唷 我抄94%
B.林智堅寫了94% 被余幹去抄 之後林智堅再發表自己的
重點就只有在解讀那份民調後轉成論文到底誰先
為了党 犧牲一個OK的 党連死這麼多人都無感 嘻嘻
94%是啥？
哪邊提到94%過？
就是很趴 = 很帥氣
這題目一直很簡單 就是到底誰抄誰[論文]
不是誰提供誰[民調資料]
明顯沒參與問卷設計的人，寫出的描述又有什麼原創可言？
我要看到血流成河
好了啦Lee
怕人家不知道你只看綠媒喔
到底是在講什麼洨，越看越北七欸
總統跟行政院長都說林被抹黑的狀況下，我覺得你那個1%低估了
沒寫過論文好歹動點腦子再護航，不要不思考好嗎
一直在那跳針民調幹嘛?
對民調內容的解讀 論述總該是自己寫的吧?
結果與討論的地方，是自己寫的沒錯啊
台大又不是全部雷同，雷同的地方集中在問卷設計理念
粗暴
你在文內就要註明：這是參考...的研究，或是這是先前
有研究（作者年份）表明
抄襲是你半個提示這是別人寫的都沒提到
民調只能算rawdata吧 同一份data拿去做研究 分析消化後
才叫論文 ... 就像不同人看到報紙刊出民調結果 會有不
同的解讀一樣.. 如果同一份資料 生出來的論文內容有八
九成一樣 連中間分析字句都差不多 那就叫抄襲
學生本來就不可能自己花大錢 單獨去做民調 這一定是研
所共用資源 沒有歸屬誰的原創 要從後續的分析結論分高
下啊
同意ohha
怎麼有個XX一直跳針阿 資料是資料論文內容是論文內容，那
些用相同資料去分析的內文哪會一樣啊
聽說余在公家機關工作? 扛鍋機會大
肯定就是抄襲 看是誰抄誰而已 塔綠班不要再掰了
論文內容這麼像，連錯字都一樣還能護航，真的開眼界
要抄也不檢查錯字 用字遣詞調整一下 活該學位被追回~
某些人就只會做夢覺得自己人沒錯哈哈
後出版的本來就不能照搬前面出版的 死忠的還在瞎扯
![Re: [討論] 會不會台大審查結果出來林是被抄的](http://master.get.com.tw/images/master_FB.gif "Re: [討論] 會不會台大審查結果出來林是被抄的")
![[討論] 會不會台大審查結果出來林是被抄的](https://i.imgur.com/piAAWXBb.jpg "[討論] 會不會台大審查結果出來林是被抄的")
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況![[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲](https://i.imgur.com/ZIDauUzb.jpg "[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲")
82
Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法，我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文，引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文，知道自己被抄襲 然後呢？沒有然後了 論文照發，完全沒有相應的處理![Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文](https://i.imgur.com/vBcnZ65b.jpg "Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文")
78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看，我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料，那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前，把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵，陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎)![Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料](https://i.imgur.com/rYGLkgwb.jpg "Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料")
50
[討論] 林智堅論文事件哪有太早看到版上有人酸國民黨出手太早。 到選舉前就忘掉了。 根本是不一樣的事啊。 抹黑或50%50%的事才要選舉前丟，結果不能出來。 除非台大不要臉面，林智堅這事是一定會被認定的。24
[討論] 學術中的抄襲與自我抄襲看到一堆野雞學歷的民進黨狗硬凹林智堅的抄襲論文案頭很痛 來看看到底正確的學術倫理到底是長怎麼樣 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口![[討論] 學術中的抄襲與自我抄襲](https://i.imgur.com/yXTfqgnb.png "[討論] 學術中的抄襲與自我抄襲")
31
[討論] 林智堅論文就是有問題。不要討論什麼高尚的學術倫理啦。 罵自我抄襲說真的我也覺得很無聊，幹嘛強迫換句話說。 我也覺得我投稿幹嘛前言不能直接複製貼上我自己寫過的東西。 可是這件事根本不是自我抄襲啊。 林智堅做的數據，提供給余正煌寫論文不是問題。![[討論] 林智堅論文就是有問題。](https://i.imgur.com/k2OujZKb.jpg "[討論] 林智堅論文就是有問題。")
11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的，因為論文重點會是在對數據的詮釋![Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林](https://i.imgur.com/6wTnrmrb.jpg "Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林")
8
[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?陳明通是林智堅的指導教授、陳明通是余正煌的口試委員。 余正煌先申請碩士論文口試、林智堅後申請碩士論文口試。 （以下相關情事，基本上依據陳明通的說詞而觀之） 1.林智堅先做了一些調查，蒐集了一些數據，「可能」還對數據寫了一些分析的底稿，只 是或許公務繁忙，放著還沒寫成論文。![[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?](https://i.imgur.com/9YcPu4Zb.jpg "[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?")
8
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料陳明通有臉這樣說真無恥 如果真如他說資料是林智堅的 那他如果願意給余正煌用了，他的論文當然就不應該用了 （不然就不要同意給別人用） 一份資料產生兩個論文2
[轉錄] 黃揚明（剝雞）FB:小智論文連代號都錯1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
90
[討論] 八卦版：組合屋>>>>旅館![[討論] 八卦版：組合屋>>>>旅館](https://i.imgur.com/p8skp0Fb.jpeg "[討論] 八卦版：組合屋>>>>旅館")
33
[討論] 民進黨這八年做了什麼讓反中的人變少了？![[討論] 民進黨這八年做了什麼讓反中的人變少了？](https://i.imgur.com/bKENcWsb.jpeg "[討論] 民進黨這八年做了什麼讓反中的人變少了？")
30
[討論] 國民黨網軍在PTT也太多了、有夠瞎26
[黑特] 同篇「壓垮柯P最後一根稻草」，差異真大![[黑特] 同篇「壓垮柯P最後一根稻草」，差異真大](https://i.imgur.com/qiaWvtUb.jpeg "[黑特] 同篇「壓垮柯P最後一根稻草」，差異真大")
53
[討論] 柯文哲: 蔡英文一定會清算我![[討論] 柯文哲: 蔡英文一定會清算我](https://i.imgur.com/g4gJztWb.jpeg "[討論] 柯文哲: 蔡英文一定會清算我")
28
[討論] 柯文哲520要幹嘛?![[討論] 柯文哲520要幹嘛?](https://i.imgur.com/EknT9IMb.jpg "[討論] 柯文哲520要幹嘛?")
15
[討論] 目前來看國會不過半就是個笑話吧![[討論] 目前來看國會不過半就是個笑話吧](https://i.imgur.com/G2uypYTb.jpg "[討論] 目前來看國會不過半就是個笑話吧")
24
[轉錄] FB Grace Woo24
[討論] 主公瀕危 其牠6個還在掛機哦?![[討論] 主公瀕危 其牠6個還在掛機哦?](https://i.imgur.com/RUIDFFdb.jpeg "[討論] 主公瀕危 其牠6個還在掛機哦?")
18
[討論] 八卦板又崩潰了，台灣打敗中國 拿下冠軍![[討論] 八卦板又崩潰了，台灣打敗中國 拿下冠軍](https://i.imgur.com/kzsDkXFb.png "[討論] 八卦板又崩潰了，台灣打敗中國 拿下冠軍")
18
Re: [新聞] 快訊／陸促請台灣「恢復30航點與空客直航9
[討論] 吳思瑤真敢開造謠記者會隨便唬爛大家信 ?![[討論] 吳思瑤真敢開造謠記者會隨便唬爛大家信 ?](https://i.ytimg.com/vi/ufSHAQWkaXU/sddefault.jpg "[討論] 吳思瑤真敢開造謠記者會隨便唬爛大家信 ?")
16
[討論] 為什麼柯文哲都不提游淑慧？33
[討論] 國昌老師換到的是藍營追殺阿北嗎?10
[討論] 又發生什麼事了？某黨貪污91億是啥？![[討論] 又發生什麼事了？某黨貪污91億是啥？](https://i.imgur.com/atNf04vb.jpeg "[討論] 又發生什麼事了？某黨貪污91億是啥？")
13
[討論] 這次人事只有數發部長比較好而已嗎15
[討論] 為什麼三人住在一坪窮苦房 能學鋼琴![[討論] 為什麼三人住在一坪窮苦房 能學鋼琴](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[討論] 為什麼三人住在一坪窮苦房 能學鋼琴")
17
[討論] 黃國昌有沒有精神上的疾病?![[討論] 黃國昌有沒有精神上的疾病?](https://i.imgur.com/DQr4oTeb.jpg "[討論] 黃國昌有沒有精神上的疾病?")
13
[討論] 民眾黨黨主席何時改選？9
[討論] 在野黨的缺電論實在是缺智論6
[討論] 看這個版，還以為柯文哲政黨執政呢5
[討論] 看政黑綠蛙討論柯文哲好好笑![[討論] 看政黑綠蛙討論柯文哲好好笑](https://i.imgur.com/d9QkYrmb.jpeg "[討論] 看政黑綠蛙討論柯文哲好好笑")
8
[討論] 所以到底為什麼要讓黃國昌管黨團？11
[討論] 黃國昌是不是當今政界GOAT？![[討論] 黃國昌是不是當今政界GOAT？](https://i.imgur.com/JVWfebhb.jpeg "[討論] 黃國昌是不是當今政界GOAT？")
8
Re: [討論] 八卦版：組合屋>>>>旅館![Re: [討論] 八卦版：組合屋>>>>旅館](https://i.imgur.com/VXjMWtCb.jpeg "Re: [討論] 八卦版：組合屋>>>>旅館")
9
Re: [討論] 這個國會是你我期望的嗎？![Re: [討論] 這個國會是你我期望的嗎？](https://i.imgur.com/AupdjTjb.jpeg "Re: [討論] 這個國會是你我期望的嗎？")
11
[黑特] 搞不好花蓮人覺得組合屋不錯啊9
[轉錄] 吳怡萱FB 游淑慧又在誤導視聽![[轉錄] 吳怡萱FB 游淑慧又在誤導視聽](https://scontent.fixm3-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/440816458_981728023315851_1792254136786363434_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=108&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=MYjGHnc8AwgQ7kNvgGHiTNc&_nc_ht=scontent.fixm3-1.fna&oh=00_AfBU5rcIHVtynqBTrfs02lxTjKhn71HkwB6IGu4IHkrZ3w&oe=6633A1A9 "[轉錄] 吳怡萱FB 游淑慧又在誤導視聽")
8
Re: [轉錄] 游淑慧 台北市議員 FB6
[討論] 沈伯洋是新一代先知嗎![[討論] 沈伯洋是新一代先知嗎](https://img.youtube.com/vi/Uj89uptgq-E/mqdefault.jpg "[討論] 沈伯洋是新一代先知嗎")
![[討論] 國民黨網軍在PTT也太多了、有夠瞎](https://i.imgur.com/RuV7vsOb.jpg223.140.225.240 "[討論] 國民黨網軍在PTT也太多了、有夠瞎")
![[討論] 民眾黨黨主席何時改選？](https://i.imgur.com/B17wQInb.png180.176.140.130 "[討論] 民眾黨黨主席何時改選？")