[討論] 會不會台大審查結果出來林是被抄的
這幾天該吵的都吵了 該告的也告了
大家都在等台大審查結果出來
這兩個人論文相似度一個人鐵定是要下去的
會不會最後下去的是余不是林
畢竟鬧這麼大余沒出來肯定有隱情
到時候四趴是不是會崩潰呢
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
很可能
林抄余,死兩個,余抄林,死三個
誰抄誰本來就都有可能,但是柯韓粉一定會陰謀論
最高學府一定有智慧成熟完美處理的別擔心
基本上很難啦
林余兩人是抄到連錯字都一模一樣
目前唯一能分辨是誰抄誰的證據,只有發表時間,這個余
贏
除非余願意當余文2.0,不然林智堅是拿不出任何可靠證據
說是余抄他的
至於陳明通,不管是誰抄誰,他都有問題,因為他一定有
看過兩篇論文
在抄襲審查後應該會送教評會
林的參考文獻有余的,參考一篇抄襲自己論文的論文?笑死
其實有看兩篇論文的話,應該是能夠分辨出來誰抄誰,而
且林智堅的論文不止抄余,還有一部分抄陳明通,就是東
拼西湊,很難拗成別人抄他的
當然有可能啊
第三種可能 是林的論文完全不是自己寫的
不是不可能!!!!!
很有可能
一定是後面抄襲前面 如果台大有種說是余抄襲林的 那台
大真的是不要自己的校譽而已沒什麼
有可能啊 那就恭喜小智順便幫阿政哭哭
嗯? 主流民意不是覺得兩個都會沒事嗎XDDD EE都發話了
洪妻公這樣也太扯,根本揮文化
這波林智堅真的會帶賽全黨,產生很多梗
不可能,這會引發核彈級效應,學術倫理就此崩潰
如果台大捍衛學術倫理,就該撤銷林智堅學位
第三種可能,就是兩個都沒事
有可能兩個都沒事
台大鐵定一個頭兩大 不管是哪個可能 都準備被酸一輩子
我猜三個都有事的機會最高
很可能 全世界都抄我大堅哥
只要桃園市長落選,兩個都被拔,教授開除。
洪妻公很扯嗎。這裡多的是
台大中華要是審查出來說這些論文涉及學術不倫,就大地震了
所以我是覺得這兩個案子都會安全下庄,不然就是拖到選後
最怕其實兩人都是抄的,只是抄到同一份…
官爺要有風骨扛住壓力滅掉林智堅這碩士
不管是不是被炒, 先拔教授吧
那很好阿 還林清白 部式應該更要查
指導教授把自己學生的論文給別的學生抄,還去當口委
,這個邏輯有通嗎?
台大不是深綠的嗎
我還是相信台大不會畏懼權勢
台大要是屈服,台灣教育真的會沒救
要是這次安全下莊,我遇到一個台大的我就嘲諷一次
林抄余 死兩個 余抄林 死三個 林跟教授怎樣都逃不掉 別
擔心 呵呵
確實 鄉民說你有問題,你就是有問題
那就變成指導教授的問題
DPP死命想拔台大校長都做不到了 這種事會有問題? 現在只是
看余陳會不會跟林一起死而已
連時間先後都看不懂,可憐啊~
最後三個都沒事
當然有可能阿 阿不過陳明通可是一方的口委和一方的教授
閃過林智堅 閃不過陳明通啦 還不說林智堅在中華的那篇
你先去搞清楚抄襲的定義啦 笑死
台大要是屈服,中華大學瞬間變第一志願
爆
[問卦] 原來之前台大碩博只要抄論文就能畢業??剛剛啦台大正式公告 「即日起」碩博論文必須要經過原創性比對 才能通過 欸不是爆
Re: [新聞] 台大國發所綠星雲集 阿通師門生173人陳明通昨天的發言真的是讓人覺得不可思議 這竟然是大學教授的發言 完全不顧學術倫理 有念過研究所就知道 教授刁論文可是一個字一個字看的爆
Re: [新聞]林智堅論文抄襲案 台大:已接獲檢舉 將進入我敢保證不可能安全下莊啦 一定會有一個人被犧牲掉 如果這樣還被通過論文 那以後學生只要互相改幾個字就好 台大碩士學歷以後真的變成笑話44
[問卦] 反核四的人臉是不是腫腫的今天啊,處長出來說話了 他不反核能 但反核四 因為核四不安全 那為什麼不安全的東西可以蓋? 裡面藏了多少弊案啊53
[討論] 所以論文案是誰翻車啊我好混亂啊 政黑說八卦翻車 八卦說政黑翻車 政黑說是一個姓余的抄襲他的論文 所以是林的論文先出來 結果八卦說林有引用余的論文21
[討論] 我就說高登的事吵不下去了...其實從隔壁板的爆文就可以發現端倪。 昨天爆狗爸那種歇斯底里的文章,我就知道一定不行, 今天爆國民黨文傳會的文章,我就知道更不行了... 如果爆的都是這種口水戰文章,那表示這個案子真的鬧不大、也鬧不下去, 依我評估,大概再鬧個兩天就差不多了吧?20
[討論] 林智堅的危機處理是不是很爛從這次論文案爆發 抄跑堅矢口否認 堅持自己有原創性 結果開記者會不給問 放指導教授aka國安局長出來唬爛跳針 控告爆料者反而論文跟自己長一樣的不告 最後直接擺爛說這是潑髒水以後不回應此事4
[問卦] 現在死的兒童是不是太少了啊如題 死一個兩歲的一堆恐龍就出來鬧了 還是在叫什麼 不是死多一點 大家無感以後4
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林看看這兩天八卦跟政黑兩邊有多少沒寫過論文 甚至可能連大學都沒畢業的1450出來強洗地給低端塔綠班 就知道這一套組合拳打得美利堅有多痛 ※ 引述《Manjik (Man)》之銘言: : 原文恕刪~- 徐巧芯是不是傻啊急著送頭欸, 台大案爆料的黃揚明、國民黨等人也都沒去跟台大檢舉。 為什麼? 這件事台大處理後一定不會撤銷林學位的啊。最後反而被台大認證。 不是說台大一定會包庇還怎樣的,
69
[討論] 王乃妤:民眾黨提告三立,然後默默撤告48
[討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?35
[討論] 張善政是桃園史上最強市長嗎39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?22
[討論] 為什麼鏡週刊不大力報導肥燦?30
[討論] 鏡週說柯文哲在市長辦公室收1500萬現金26
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴24
[黑特] 綠營女立委被打,全體噤聲,蔚為奇觀22
[討論] 陳啟昱貪污11億的金流?23
Re: [討論] 川普到底贏了沒19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思17
[黑特] 震驚! 狠狠斗內幕竟然超越前進新台灣了?6
[討論] 明天川普當選 綠畜會有多崩潰?13
[討論] 西班牙國王勘災被丟爛泥14
[討論] 黃國昌奉勸:不會有用的18
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了,為何不起訴36
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料11
[討論] Joe Rogan支持川普13
[討論] 川普會意外落選嗎?7
[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎11
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差8
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰11
[討論] 小草大招:錢是橘子收的 阿北又管不到9
Re: [討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?36
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?11
[討論] 剛在便利商店看有年輕人偷東西還咆哮…9
[討論] 罵鏡週刊可以,可是查帳進度呢???11
[討論] 黃國昌跟張啟楷在證實週刊的真實性嗎