PTT推薦

Re: [新聞] 林智堅論文涉抄襲 徐巧芯:已向台大檢舉

看板Gossiping標題Re: [新聞] 林智堅論文涉抄襲 徐巧芯:已向台大檢舉作者
blargelp
(春日部四郎)
時間推噓 推:12 噓:12 →:27

徐巧芯是不是傻啊急著送頭欸,
台大案爆料的黃揚明、國民黨等人也都沒去跟台大檢舉。


為什麼?
這件事台大處理後一定不會撤銷林學位的啊。最後反而被台大認證。


不是說台大一定會包庇還怎樣的,
就這件事前因後果只有當事三到四人知道,講好就好了。根本不可能調查出有問題。


學術格式上,管你提供資料與否,後出就要附引用來源。

但調查期間,隨便編故事,例如:
余請林智堅幫忙提供資料,兩人一起做調查分析,所以用了同一份資料跟敘述。


如此一來,台大調查結果會怎麼樣:
「共同作者未標示清楚,僅在謝辭、參考來源相互標註。標註不完整、有瑕疵。」

就變成標註不完全的問題了。
這種程度問題根本不可能撤銷學位。

反而讓林智堅學位被認證,以後想選什麼首長都不用再怕論文案。

爆料人、國民黨都知道,讓這個案子懸而未決,對國民黨更有利,
2024、2026、2028、2030,林智堅想選什麼 就打這個,跟著他一輩子。

徐巧芯真的是來送頭的。


不要跟我說什麼李眉蓁標準。
李眉蓁根本最極端那種抄襲, 原作者直接開告。
根本是最極端的整篇抄。台灣目前應該沒有論文案被爆出來比他還誇張的。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.25.103 (臺灣)
PTT 網址

fulongb210f 07/06 12:50最好啦

ru04hj4 07/06 12:50上次管中閔被搞到 55波喔

EvoLancer 07/06 12:50錯字都一樣 你說不是抄襲

GLung 07/06 12:51這兩案不同差別在於原作者一個給抄一個不

GLung 07/06 12:51給 林智堅抄襲本質上沒比李好到哪去

真相我們不知道,就算真的是余寫的、願意給林抄。兩人串好根本就查不出來。像我上面說的帶成共同作者沒標示好就大事化小了。

diplomaMill 07/06 12:51自我抄襲跟查蟲率80%以上你覺得只是

自我抄襲是中華案,搞清楚再來。

firose 07/06 12:51送什麼頭?查清真相而已!

diplomaMill 07/06 12:51單純的有瑕疵?

oldchang1205 07/06 12:51不撤銷學位只是傷到台大校譽而已

※ 編輯: blargelp (1.200.25.103 臺灣), 07/06/2022 12:53:18

syldsk 07/06 12:51現在就是極化對立,顧自己的票比較重要

oldchang1205 07/06 12:51 不管怎麼圓謊 最後出來的作品幾乎

ice0101001 07/06 12:51抄到有錯字!快笑死!

oldchang1205 07/06 12:51一樣就是錯的 基本寫論文邏輯

Nickal 07/06 12:51懸而未決更有利? 哈

greg7575 07/06 12:52民進黨屌贏

ru04hj4 07/06 12:52現在校長是KMT 好戲才剛開始

firose 07/06 12:52就像叫恩恩爸告也不一定會被認証什麼,就

firose 07/06 12:52查清真相,他硬是不要,是你自己要把某個

firose 07/06 12:52動作給出錯誤意義,很難引導到別人啦

hurtmind 07/06 12:53別自創標準,但是台大輕放是有可能的

ru04hj4 07/06 12:53碩士論文有共同作者喔

ru04hj4 07/06 12:54這是期刊嗎

superAchung 07/06 12:54台大輕放不就等於默認碩士生可以這

superAchung 07/06 12:54樣玩?拜託秉公處理好嗎?這麼明顯

superAchung 07/06 12:55抄襲,當板上都沒讀過研究所喔

a03520 07/06 12:55台大如果捨得校譽也沒什麼不可能

superAchung 07/06 12:55以前一兩句話類似,就被指導教授噹了

keygo 07/06 12:56我相信抄襲仔在阿共打來的時候會保衛台灣

superAchung 07/06 12:56真的太硬凹了

william7713 07/06 12:57共同作者???

blargelp 07/06 12:57你為什麼可以兩分鐘連六噓啊 跑步哥?

lien 07/06 12:57台大輕放爽到的是後面研究生 因為是直接對外

mapulcatt 07/06 12:57不要什麼都用選舉腦來想事情好嗎

lien 07/06 12:57說複製貼上這種標準能畢業

AFROGUNSO 07/06 12:58同一份敘述=論文抄襲

mapulcatt 07/06 12:58這個是學術倫理的問題

AFROGUNSO 07/06 12:58是在小看台大校友嗎

alco7 07/06 12:59OCR文字檔比對就ko 了

gialon12 07/06 13:00可憐 夏希夏景

alco7 07/06 13:01台大如果幫解釋應該會被世界恥笑

sexygnome 07/06 13:01這種事傳出去台大排名又要掉了,科科

spoony 07/06 13:01別讓校友以台大為恥

GLung 07/06 13:02碩士論文共同作者 擺明抄襲還想凹成羅生門

GLung 07/06 13:03 省省吧別人不是智障

hsienmay 07/06 13:28笑死

amorphophal 07/06 13:31以台大的肩膀八成是輕放的 不意外

rogeroger 07/06 14:05如果只是少部分文字重複,的確可能會

rogeroger 07/06 14:05變成你說的只是忘記加註,但字句重複

rogeroger 07/06 14:05的比例已經高到不是「引用」可以解釋

rogeroger 07/06 14:05的了

xylinum 07/06 15:05台大國發所的沈淪,還是台大的沈淪?