[討論] 學術中的抄襲與自我抄襲

andy19911307/05 17:14無恥民進黨阿

babyMclaren07/05 17:14人家民進黨就沒有倫理…

meredith00107/05 17:14四趴加油 失智列車繼續開

flavorBZ07/05 17:15蔡英文當表率

AMDMARSHAL07/05 17:15塔綠斑崩崩崩

a1chemy07/05 17:15上車？

s8104811207/05 17:15等你沒用跳板了再推

flavorBZ07/05 17:16林智堅為什麼不把論文設為最高機密

tinmar07/05 17:16主要是台灣(甚至國外)有政治公關型學位的空間

Chen7307/05 17:16外國人關心什麼

nightwing07/05 17:16教育部長沒意見就好 柯韓粉管那麼多幹嘛呢 @@

tinmar07/05 17:17平日習以為常 但選舉時政治公關型的學位就會被檢視

tinmar07/05 17:17所以不選舉就沒事了

ben81101807/05 17:17倫理課上假的

nightwing07/05 17:18如果阿堅新竹市長任期結束轉任中央部會 就不會被檢驗

chrisjohn21407/05 17:18論文有比抗中保台，還是雙主菜重要嗎？

wadechen66607/05 17:19這邊一堆沒念過碩博==講那麼多他們聽不懂吧

tinmar07/05 17:19若指導教授是政治人物政務官 標準自然會更放鬆

drea07/05 17:19拿2013年的規範打2008年的論文??

heartblue07/05 17:19你以為學店塔綠班有寫過論文嗎？

nightwing07/05 17:20指導教授也是很忙的 怎麼會有時間慢慢審查論文 @@

bbboy07/05 17:21拜託 抄自己的作業哪算抄 當老百姓沒抄過作業喔

tinmar07/05 17:21想洗白學歷的政治人物 請至少多花心思在論文上

dai2607/05 17:21這種叫失智列車？笑死XDDDDDD

Jasonchen41507/05 17:22學術倫理規範一直以來都差不多吧哪有分什麼2013

stlinman07/05 17:23教育部都沒說話了! 你有它們懂嗎?

lh032807/05 17:23政黑綠粉連這都要拗 沒救了

holyhelm07/05 17:23drea這招倒是有可能成為這些學閥最後的一招，連倫理都可

holyhelm07/05 17:23以時空背景不同，讚啦

drea07/05 17:24你給的規範是2013年的，林智堅的論文是2008年

wind20062507/05 17:25粗暴言論大可不必，死老百姓論文怎麼比得過黨證論文

pan053107/05 17:25不管啦 堅哥就是好棒棒

platinum500a07/05 17:26現在劇情反轉 林是被抄襲的 是受害者啊

drea07/05 17:26那我可以拿現在法律的退休金規定，告那些領20~30年的老人嗎

drea07/05 17:26？告他們之前領太多了該退錢嗎？

aladean07/05 17:28要消化重寫 然後引用格式要清楚

lovebxcx07/05 17:29學術界關於抄襲的倫理自18世紀就存在了

Fallenshit07/05 17:29晚上政論繼續洗地 有夠精彩

lovebxcx07/05 17:30哪來的2013年才有禁止抄襲啊？

drea07/05 17:31原Po自我抄襲的規範是給2013年的

drea07/05 17:33他給的，怪我囉？

lovebxcx07/05 17:33自我抄襲的規範也遠早於2013啊…

lovebxcx07/05 17:33就跟法律一樣，是倫理早就存在了，法律在一版一版的去

lovebxcx07/05 17:33改

lovebxcx07/05 17:34你到底在崩潰什麼啊…

geosys07/05 17:34哈哈，學術倫理規範是國際性的，那是幾百年的東西

lovebxcx07/05 17:34難道你要說在刑法寫出來前，殺人搶劫是沒問題的嗎？

lovebxcx07/05 17:34整個黑人問號

drea07/05 17:36那我可以拿現在法律的退休金規定，告那些領20~30年的老人嗎

z2wen07/05 17:37有夠無恥，意思是沒有規定就不算抄襲？

drea07/05 17:37？告他們之前溢領太多退休金了該退錢嗎？

drea07/05 17:37自我抄襲本來就有争議，自己為何不能抄自己

djhuty07/05 17:38政黑崩潰中

geosys07/05 17:38科技部2013、2019用規範寫用清晰文字出來，東西是舊的

lovebxcx07/05 17:38蛤？不都截圖給你了嗎

lovebxcx07/05 17:38自我抄襲應該被處理的理由

lovebxcx07/05 17:39第三第四張圖

z2wen07/05 17:39況且是不是自我抄襲還是抄襲別人，也是重點

ayanyu07/05 17:40堅哥當選桃園記得拆藍框防疫

lovebxcx07/05 17:41對，其實林智堅只是自我抄襲也是民進黨狗的說詞

lovebxcx07/05 17:41中華大學那篇，第一作者根本就不是林智堅

z2wen07/05 17:42一堆綠粉上陳明通的車就開始定調是自我抄襲，開始混淆真相

speady07/05 17:42這些教授就是在賣學位，有夠垃圾

z2wen07/05 17:42真正重點是陳明通是否所言屬實，還是在說謊

lovebxcx07/05 17:42台灣大學那邊問題超級大

lovebxcx07/05 17:44陳明通是林的指導教授但只是余的口委，根本不可能要林

lovebxcx07/05 17:44把做好的論文題目讓給余發表

sweetsmoke07/05 17:44塔綠斑：不管啦不然你要投國民黨？

onedayoneman07/05 17:45塔綠班低學歷低智商，要求太多了

z2wen07/05 17:45如果陳說謊，那就不是自我抄襲，而是真正的抄襲

k4710001407/05 17:48塔綠班才不管這些，死忠眼裡只有打倒政敵

xx60824xx07/05 17:50死忠仔繼續凹吧

trillian07/05 17:50抗中保台 就算論文抄襲又怎樣?你要投給國民黨?還是投共?

drea07/05 17:52你給的規範是2013年的，林智堅的論文是2008年

tactics210007/05 17:52之前就抄了 之後也89不離10了

drea07/05 17:52拿新的規範打舊的論文??

tactics210007/05 17:532013是因為小改版 很多條例是2013之前的版本就有了

z2wen07/05 17:54法律是道德倫理最後的底線，你死抓著規範浮木，也改變不了

z2wen07/05 17:54抄襲的事實啊

Delisaac07/05 17:55嗯嗯你說的都對

andersonlin07/05 17:55塔綠班就是雙標啊，換成善政發生這種事，早就不知道

andersonlin07/05 17:55洗了幾百篇去了XD

z2wen07/05 17:57還是你的邏輯就是規範的有無決定了是否抄襲？真沒想到學術

z2wen07/05 17:57倫理素養竟一至於此！

mojono07/05 17:59你怎麼會期待暝禁洞有恥？

erichang07/05 18:00台大應該很清楚什麼抄襲的標準是什麼

after107/05 18:02就事論事對某些人來說是不是太難了？

after107/05 18:04憑良心講啦，這種等級的錯誤，如果發生在其他政黨底下，政

after107/05 18:04黑起碼會有十幾篇爆文，而且推文都很粗暴

whitecut07/05 18:05我就看政黑要怎麼護航 這根本硬凹不下去

mark020407/05 18:08快去美國法院告啊

skyexers07/05 18:12跟嶺東仔講那麼多幹嘛

ZeroArcher07/05 18:12meredith001 a1chemy s81048112 Chen73 nightwing

ZeroArcher07/05 18:12 drea stlinman Delisaac 好像懂了什麼呢

howhowhaha07/05 18:27塔綠斑真的好可憐，沒辦法回嘴你就拉教育部出來救援

bulden07/05 18:28https://imgur.com/Kgn9P28

kanpfer07/05 18:36綠粉明明都高學歷，這時候只能裝死

handlesome07/05 19:20無論是誰抄誰 只要抄襲就不對