[問卦] 學術倫理測驗是不是可以廢掉了？

爆 

是這樣的啦 越南自己也有做一個官產學合作國產疫苗，當初所有官員都說二期做完要硬上了 結果還是先弄了3a (免疫橋接)和 3b傳統三期VE試驗 九月就講得沸沸揚揚說3a報告出來好棒棒就要上了 結果人家的倫理委員會直接說沒有直接數據顯示保護力就打槍了

64 

好意外，這句話怎麼沒人反駁↓ "北部通過智力測驗" 原來大家都在嘴4%、韓粉、取暖 但心理面還是蠻同意這句話的嘛 XD ---

24 

你知道自己在講什麼嗎？ 你真的有寫過論文做過研究？ 還是台灣的學術倫理已經爛成這樣了？ 我沒去看過實際原文，這篇以假設爆料內容屬實的話寫的。 我是有聽過拿接的計畫來做自己的碩士論文的，但抄完全是另外一回事好嗎？論文長的跟報告一樣就是抄襲，有參與很棒，但抄襲就是違反學術倫理。自己以自身理解重寫一份很難？你確定直接抄的論文可以證明他有基本的研究能力？ 再來，現在更大的問題是他台大的論文也跟中華的相似，一篇論文還可以同時用在兩個學位真的聞所未聞啦。最基本的也是你要在現有資料上再做延伸後改寫，直接抄是怎麼回事？ 還是你要說有參與所以沒差？你要不要申請來歐美的大學讀個PhD，然後做一次看看有沒有差？被抓到學術生涯直接全毀被請出學校欸。

15 

幕僚是在幫林志堅自首嗎？ 第一個問題是，這篇文章摘要及林智堅參與文章發表紀錄，都可在賀力行的網頁查到，這根本是有問題的，如果是作者，應該要直接在發表著作內登記，放在其中一個作者的網站裡面是哪招？你要不要直接在維基百科裡面寫這篇的作者有林智堅？ 第二個問題，即便是自己的作品發表在不同的報告或期刊裡面，除了重複引用的數據資料以外，內容都需要改寫，不能整篇複製貼上，這叫一稿多投，這在國外即便是學生的作業，一樣當作抄襲，甚至你在英國讀書之前自己中文的作業來抄，那也是抄襲，一樣要退學的，英國就有很多這樣的退學案例，只要被查到就是抄襲，而且抄襲不是說什麼抄不到三分之一就沒事。而是經過學術倫理審議委員會判斷，即便可能只有15%或是10%更少，如果發現是一字不改連續好幾行還是好幾個段落，那就是抄襲。 基本上林志堅這種其實以非常普通的學術倫理來判斷都是100%的抄襲，當然沒有李眉蓁抄的那麼多，但抄襲就是抄襲，10%也是，20%也是，100%也是。 林的幕僚基本上就是幫林志堅證實抄襲的事實，不過以台灣這種環境加上還是沒有什麼學術聲望的大學，這種抄襲我相信絕對是常態，所以也沒什麼好說的，很多人學歷都用混的，除了那些有排名的大學以外，所以不要意外大部分的人都會認為這沒有抄襲，當大部分人都認知錯的事情是常態時，那他就不會錯。

2X 

小魯弟現在在加拿大讀文組碩士 2年的課程全部完成了 目前就剩下論文寫不出來 但是沒有論文就無法畢業 好像只能拿到肄業證書

 8 

陳明通有臉這樣說真無恥 如果真如他說資料是林智堅的 那他如果願意給余正煌用了，他的論文當然就不應該用了 （不然就不要同意給別人用） 一份資料產生兩個論文

 X 

如題 賴清德1994年入dpp 蔡英文那時候大概還是KMT的狗 等蔡英文入DPP的時候 同是DPP 蔡英文一踢不知道要退幾步

 5 

等一下，所以是余拿了林的資料，然後先去發表？ 但林說他才是原創。 所以是余抄襲林嗎？ 還是這同一份資料拿給兩人用， 沒有學術倫理問題，

 1 

欸欸 Ptt 都是老人在上, 現在大學生還在使用嗎？ 但很令人弔詭的是， 為什麼還在學術網路架設，

 2 

記得十多年前在東海讀書，裡面有一個大刀陳繼堯，大二世界史必修，每屆都是至少砍一半的學生，大四很多人無法畢業就是因為他的原因。他的學術報告引用文獻刁鑽要命，引用一段超過10個就要出處，500字的報告要圖書館引用n個文獻。大二大三大四多少學生下課在他辦公室外等待他的報告批改。 還好我大四時他轉到成大禍害另外一群學生了，讓我順利畢業。 現在想想，之前被他教導總覺得台灣論文碩士博士是很嚴謹，技術性的研究。這次的爆料志堅哥事件感覺讓我大開眼界，學術界還可以這樣搞。應該讓一些原本可能寫過一些東西，但是畢業後沒有再去研究得人對台灣的學術界感到驚訝。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A5260.