Re: [新聞] 快訊/抄襲案大翻轉!指導教授親上火線
※ 引述《xuein (脫線烏賊)》之銘言:
: ETtoday新聞雲
: 快訊/抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料
: https://cdn2.ettoday.net/images/5406/d5406530.jpg
: 記者周亭瑋/綜合報導 2022年07月05日 12:07
: 被徵召參選桃園市長選舉的新竹市長林智堅,遭爆論文抄襲,名嘴黃揚明更挖出台大國發所
: 碩士生余正煌的論文,直指兩人民調資料一樣。對此,指導教授陳明通現身澄清,表示當初
: 是他徵得林智堅的同意,把林的資料給余正煌用,只是余正煌先畢業,他比較晚畢業罷了。
: 前桃園市議員王浩宇在臉書轉發,針對林智堅被指控,和余正煌論文的民調資料一樣,兩人
: 的指導教授陳明通親上火線解釋,「我必須幫他澄清一下,是余正煌拿林智堅的資料寫論文
: ,問卷的原始設計者是林智堅及其競選團隊,怎麼寫也是我先指導林智堅。」
: https://cdn2.ettoday.net/images/6435/6435137.jpg
: ▲指導教授現身解釋。(圖/翻攝自臉書/王浩宇)
: 陳明通指出,「余正煌因為一開始寫的碩論計畫不理想,想換題目,他找上我的研究助理楊
: 喜慧,我徵得林智堅的同意,把林智堅的民調資料給余正煌用,並建議他換題目寫林智堅,
: 同時把林智堅當時初步寫的東西(前面幾章,尤其是研究設計)給余正煌參考,同時以口試
: 委員的身分給余正煌一些寫作建議。」
: 最後,陳明通也苦笑說,「只是余正煌先畢業(因為他只剩最後一個學期),林智堅比較晚
: 畢業,讓外界誤解林智堅抄襲余正煌,其實過程是林智堅的論文比較有原創性,真是有理說
: 不清!」
: https://www.ettoday.net/news/20220705/2287385.htm
等一下,所以是余拿了林的資料,然後先去發表?
但林說他才是原創。
所以是余抄襲林嗎?
還是這同一份資料拿給兩人用,
沒有學術倫理問題,
還半年內先後都能通過論文?
這在學術界算合理嗎?
所以誰抄誰?還是這沒有抄襲問題?
那是不是以後大家資料就借來借去就好了?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247 (臺灣)
※ PTT 網址
推
台大可悲
→
全黨救藝人
推
余拿林的「資料」寫論文=/= 林沒抄余「
→
論文」
推
笑死,學店不意外
推
呵呵,台大也不過如此
推
了然
→
你信不信EMBA的資料被拿去給余寫
→
余應該是正常的碩士生…想也知道是誰的
→
資料被誰拿去,誰又不改寫就CTRL+C
46
不論個人, 所以台大允許教授私下徵得研究生同意, 把研究生的資料拿給另一位研究生用, 然後容許兩篇部分核心內容相同的論文通過, 而且兩位研究生都能取得碩士學位,9
這澄清有比較好嗎? 不管誰抄誰的 這種說法出來之後 只是說明兩個學生跟教授都有問題 就算你是借人抄的那位5
這個水很深,裡面其實包含量子力學,大家有沒有看過天能,時間不是只有順向的,掌握了 熵的技術,就能施展校正回歸 至於為什麼初步寫的東西被學長抄走概念後,美利堅之後會連學長的錯字都照抄?要解釋很 簡單,學學咱們黨未來的台北市長候選人aka兩點報時鐘,直接拍桌震怒,我就不能抄錯一 個錯字,我負責麻,我說我負責,再加一句柯韓粉吃屎,馬上民調破五成6
認真講,其實我一開始覺得這件事根本沒什麼 台灣的學術倫理本來就是笑話 政治人物蹭個學位本來水分就高,論文無論抄不抄其實也就那樣了 只是現在他老闆跳出來講這些 整個情況就變得很搞笑耶4
口 : 委員的身分給余正煌一些寫作建議。」 : 最後,陳明通也苦笑說,「只是余正煌先畢業(因為他只剩最後一個學期),林智堅比較晚 : 畢業,讓外界誤解林智堅抄襲余正煌,其實過程是林智堅的論文比較有原創性,真是有理說 : 不清!」X
同一個實驗室很難說是抄襲 很多研究一個學生做不完 或是沒辦法做完整 甚至每個學生專長不太一樣 也不可能讓每個學生都做四年才畢業X
翻轉了什麼 原本只是一件論文抄襲 現在是捅出整個體系的上下交相賊 反而凸顯了學術界沾染政治變得有多醜陋不堪 就像一鍋粥中出現了一顆老鼠屎38
陳明通指出,「余正煌因為一開始寫的碩論計畫不理想,想換題目, 他找上我的研究助理楊喜慧,我徵得林智堅的同意, 把林智堅的民調資料給余正煌用,並建議他換題目寫林智堅, 同時把林智堅當時初步寫的東西(前面幾章,尤其是研究設計)給余正煌參考, 同時以口試委員的身分給余正煌一些寫作建議。」
78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)53
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料沒有人覺得這回應超神的耶 這樣的話 我碩士的論文也不是抄的 而是碩一寫的草稿 碩二要畢業的學長抄我的拿來100%CP用34
[問卦] 中文論文是沒有抄襲偵測系統嗎?我碩士在英國讀 最終論文上傳到plagiarism偵測系統 馬上就能知道你有沒有抄襲 抄襲幾% 抄襲誰的(書籍,期刊,有些甚至連網路文章都可以列出來) 基本上超過5%就判定不合格了15
Re: [新聞] 被爆碩士論文抄襲 林智堅強調:是舊聞、幕僚是在幫林志堅自首嗎? 第一個問題是,這篇文章摘要及林智堅參與文章發表紀錄,都可在賀力行的網頁查到,這根本是有問題的,如果是作者,應該要直接在發表著作內登記,放在其中一個作者的網站裡面是哪招?你要不要直接在維基百科裡面寫這篇的作者有林智堅? 第二個問題,即便是自己的作品發表在不同的報告或期刊裡面,除了重複引用的數據資料以外,內容都需要改寫,不能整篇複製貼上,這叫一稿多投,這在國外即便是學生的作業,一樣當作抄襲,甚至你在英國讀書之前自己中文的作業來抄,那也是抄襲,一樣要退學的,英國就有很多這樣的退學案例,只要被查到就是抄襲,而且抄襲不是說什麼抄不到三分之一就沒事。而是經過學術倫理審議委員會判斷,即便可能只有15%或是10%更少,如果發現是一字不改連續好幾行還是好幾個段落,那就是抄襲。 基本上林志堅這種其實以非常普通的學術倫理來判斷都是100%的抄襲,當然沒有李眉蓁抄的那麼多,但抄襲就是抄襲,10%也是,20%也是,100%也是。 林的幕僚基本上就是幫林志堅證實抄襲的事實,不過以台灣這種環境加上還是沒有什麼學術聲望的大學,這種抄襲我相信絕對是常態,所以也沒什麼好說的,很多人學歷都用混的,除了那些有排名的大學以外,所以不要意外大部分的人都會認為這沒有抄襲,當大部分人都認知錯的事情是常態時,那他就不會錯。11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的,因為論文重點會是在對數據的詮釋8
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料陳明通有臉這樣說真無恥 如果真如他說資料是林智堅的 那他如果願意給余正煌用了,他的論文當然就不應該用了 (不然就不要同意給別人用) 一份資料產生兩個論文
爆
[爆卦] 如何澄清國會改革法滿天飛的謠言爆
[問卦] 第一次在PTT被要求刪文,惹到不該惹的?爆
Re: [新聞] 車禍骨折輪椅女孩忍痛陳抗 駁立院神蹟爆
Re: [新聞] 車禍骨折輪椅女孩忍痛陳抗 駁立院神蹟爆
[問卦] 年輕人已經把青島東路塞爆了!70
[爆卦] KingKingCold:阿北登場講兩分鐘 人數剩3萬275
Re: [爆卦] 黃國昌直播快萬人觀看66
[爆卦] LIVE立法院 國會改革法藍綠白再對決PART257
[爆卦] 沈伯洋今早立法院現場疑似受傷包頭巾56
Re: [新聞] 女警缺錢下海!身材火辣接客不斷 一周只51
[問卦] 預售屋大賣5000億,是什麼概念啊?43
[問卦] 會議有宣讀、錄影、文件記錄 黑箱在哪?44
Re: [新聞] 警界爆離譜風紀!竹北分局甜美女偵查佐38
[問卦] 立法院開始直播了31
[問卦] 台獨是被誰弄臭的??31
[問卦] 相由心生 為什麼外表清純女生自願下海?爆
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容28
[問卦] 南部人是不是輸不起25
[問卦]咖啡這種東西超不健康的吧39
[問卦] 張宇最經典的歌是「曲終人散」嗎?62
[問卦] 警察賣淫, 政風賣大麻???28
[問卦] 老師法官警察都做偏的是啥原因?==25
[問卦] 67歲女博士有可能去護膚店工作嗎?21
Re: [爆卦] KingKingCold:阿北登場講兩分鐘 人數剩3萬241
Re: [問卦] 開衩爆乳妹插我隊要怎麼反擊19
Re: [新聞] 你們才最該被改革!王婉諭重轟藍白:22
[問卦] 有沒有腦震盪要包紗布的八卦?18
Re: [新聞] 國會再戰!藍委激動喊「要排隊」門口擋2X
Re: [問卦] 立法院開始直播了9
[問卦] 台獨狗為什麼可能還能有40%?