PTT推薦

Re: [新聞] 快訊/抄襲案大翻轉!指導教授親上火線

看板Gossiping標題Re: [新聞] 快訊/抄襲案大翻轉!指導教授親上火線作者
TouchAgain
(謝謝)
時間推噓 9 推:10 噓:1 →:25

這澄清有比較好嗎?

不管誰抄誰的

這種說法出來之後

只是說明兩個學生跟教授都有問題

就算你是借人抄的那位

上級叫你把東西給人抄你就乖乖聽話

而不管這行為有沒有違反倫理

那以後如果你上級或後面有金主大佬叫你把東西給人用

誰知道你會不會乖乖聽話


※ 引述《xuein (脫線烏賊)》之銘言:
: ETtoday新聞雲
: 快訊/抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料
: https://cdn2.ettoday.net/images/5406/d5406530.jpg

圖https://cdn2.ettoday.net/images/5406/d5406530.jpg, 快訊/抄襲案大翻轉!指導教授親上火線
: ▲林智堅陷入論文抄襲風波。(圖/記者屠惠剛攝)
: 記者周亭瑋/綜合報導 2022年07月05日 12:07
: 被徵召參選桃園市長選舉的新竹市長林智堅,遭爆論文抄襲,名嘴黃揚明更挖出台大國發所
: 碩士生余正煌的論文,直指兩人民調資料一樣。對此,指導教授陳明通現身澄清,表示當初
: 是他徵得林智堅的同意,把林的資料給余正煌用,只是余正煌先畢業,他比較晚畢業罷了。
: 前桃園市議員王浩宇在臉書轉發,針對林智堅被指控,和余正煌論文的民調資料一樣,兩人
: 的指導教授陳明通親上火線解釋,「我必須幫他澄清一下,是余正煌拿林智堅的資料寫論文
: ,問卷的原始設計者是林智堅及其競選團隊,怎麼寫也是我先指導林智堅。」
: https://cdn2.ettoday.net/images/6435/6435137.jpg
圖https://cdn2.ettoday.net/images/6435/6435137.jpg, 快訊/抄襲案大翻轉!指導教授親上火線
: ▲指導教授現身解釋。(圖/翻攝自臉書/王浩宇)
: 陳明通指出,「余正煌因為一開始寫的碩論計畫不理想,想換題目,他找上我的研究助理楊
: 喜慧,我徵得林智堅的同意,把林智堅的民調資料給余正煌用,並建議他換題目寫林智堅,
: 同時把林智堅當時初步寫的東西(前面幾章,尤其是研究設計)給余正煌參考,同時以口試
: 委員的身分給余正煌一些寫作建議。」
: 最後,陳明通也苦笑說,「只是余正煌先畢業(因為他只剩最後一個學期),林智堅比較晚
: 畢業,讓外界誤解林智堅抄襲余正煌,其實過程是林智堅的論文比較有原創性,真是有理說
: 不清!」
: https://www.ettoday.net/news/20220705/2287385.htm

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.72.69 (臺灣)
PTT 網址

nowitzki0207 07/05 12:45這就扯過頭了

這怎麼會 檢證過去的事蹟意義不就在此? 不然為何要檢視參選人過去的事情?

※ 編輯: TouchAgain (220.137.72.69 臺灣), 07/05/2022 12:47:03

tsubasa0723 07/05 12:46真相大白啦 繼續扛中飽台

grayoasis 07/05 12:46台大臉都被這三位丟光了

grayoasis 07/05 12:46看來民進黨這次桃園真的不能輸

vow70 07/05 12:46對啊,陳明通反而自爆自己是協助抄襲的共犯

payeah 07/05 12:47甚至是指導學生抄襲喔

NinJa 07/05 12:47責任重大的指導教授反而出來說 有理說不清

vow70 07/05 12:47不出來還只能打口水戰,一出來馬上自殺

tsubasa0723 07/05 12:47綠能你不能 懂?

vow70 07/05 12:48不管是余抄林,還是林抄余,都是抄襲,還是

Roger5566 07/05 12:48很好奇一份民調可以助攻幾篇論文

vow70 07/05 12:48陳明通知情並協助完成的

freddy8317 07/05 12:49就說教授蠢 閉嘴自然黨衛兵幫忙洗地板

freddy8317 07/05 12:50 現在搞到有一個要被砍頭 中華教授水

threeyuan 07/05 12:50民進黨不倒 台灣不會好

Ben40 07/05 12:51你今天是指導教授 那不管A抄B還是B抄A你都

Ben40 07/05 12:51有事啊

freddy8317 07/05 12:51準 不ey

k85564 07/05 12:51反正現在是國安局長 不是教授了 沒差

s203abc 07/05 12:53國安局長這種咖 …

beartsubaki 07/05 13:01要這樣的前提是兩人之間的論文存在抄

beartsubaki 07/05 13:01襲事實(不管是誰抄誰) 這有確定了嗎?

陳明通的帳號如果不是被人盜的話? 教授出來親身說法了不是嗎?

beartsubaki 07/05 13:04你看他新聞的用詞是民調資料給余用,

beartsubaki 07/05 13:05初草稿給余"參考"並給建議 雖然我看

beartsubaki 07/05 13:06其他篇 余的指導教授也不是陳就是了?

beartsubaki 07/05 13:06^其他篇推文

是參考不是抄 呵呵 我懂 跟是停電不是缺電 差不多對吧

※ 編輯: TouchAgain (220.137.72.69 臺灣), 07/05/2022 13:08:38

beartsubaki 07/05 13:09我的文字應該還蠻中性的吧 不了解不

kochun 07/05 13:10軟體掃一下,內容80%以上雷同,管誰抄誰,

kochun 07/05 13:10就是抄襲了;還要凹什麼?

beartsubaki 07/05 13:10站隊 一開始不就只是單純說你這篇要

beartsubaki 07/05 13:10成立的前提就是抄襲的事實要存在 就

beartsubaki 07/05 13:11沒有要跟你辯啥 所以我不打了個?...

beartsubaki 07/05 13:12回你的也只是使用他新聞內的說詞罷了

beartsubaki 07/05 13:14而且因為這些如果是事實的話 那需要

beartsubaki 07/05 13:15出來面對的可不只是學生而已了

beartsubaki 07/05 13:16(就像你文章寫的)