PTT推薦

Re: [新聞] 快訊/抄襲案大翻轉!指導教授親上火線

看板Gossiping標題Re: [新聞] 快訊/抄襲案大翻轉!指導教授親上火線作者
dean1990
(狄恩院長)
時間推噓46 推:51 噓:5 →:73

不論個人,

所以台大允許教授私下徵得研究生同意,

把研究生的資料拿給另一位研究生用,

然後容許兩篇部分核心內容相同的論文通過,

而且兩位研究生都能取得碩士學位,

上面大剌剌的寫台大並且蓋校長印章?

這根本已經是國際醜聞了吧,

台灣第一學府這樣搞,

看看台灣的國際學術聲譽會被搞成什麼德性。


※ 引述《xuein (脫線烏賊)》之銘言:
: ETtoday新聞雲
: 快訊/抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料
: https://cdn2.ettoday.net/images/5406/d5406530.jpg

圖https://cdn2.ettoday.net/images/5406/d5406530.jpg, 快訊/抄襲案大翻轉!指導教授親上火線
: ▲林智堅陷入論文抄襲風波。(圖/記者屠惠剛攝)
: 記者周亭瑋/綜合報導 2022年07月05日 12:07
: 被徵召參選桃園市長選舉的新竹市長林智堅,遭爆論文抄襲,名嘴黃揚明更挖出台大國

: 碩士生余正煌的論文,直指兩人民調資料一樣。對此,指導教授陳明通現身澄清,表示
: 是他徵得林智堅的同意,把林的資料給余正煌用,只是余正煌先畢業,他比較晚畢業罷
: 前桃園市議員王浩宇在臉書轉發,針對林智堅被指控,和余正煌論文的民調資料一樣,
: 的指導教授陳明通親上火線解釋,「我必須幫他澄清一下,是余正煌拿林智堅的資料寫
: ,問卷的原始設計者是林智堅及其競選團隊,怎麼寫也是我先指導林智堅。」
: https://cdn2.ettoday.net/images/6435/6435137.jpg
圖https://cdn2.ettoday.net/images/6435/6435137.jpg, 快訊/抄襲案大翻轉!指導教授親上火線
: ▲指導教授現身解釋。(圖/翻攝自臉書/王浩宇)
: 陳明通指出,「余正煌因為一開始寫的碩論計畫不理想,想換題目,他找上我的研究助

: 喜慧,我徵得林智堅的同意,把林智堅的民調資料給余正煌用,並建議他換題目寫林智
: 同時把林智堅當時初步寫的東西(前面幾章,尤其是研究設計)給余正煌參考,同時以
: 委員的身分給余正煌一些寫作建議。」
: 最後,陳明通也苦笑說,「只是余正煌先畢業(因為他只剩最後一個學期),林智堅比

: 畢業,讓外界誤解林智堅抄襲余正煌,其實過程是林智堅的論文比較有原創性,真是有
: 不清!」
: https://www.ettoday.net/news/20220705/2287385.htm

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.35.194 (臺灣)
PTT 網址

link4517 07/05 12:40當你看到有些只是稜鏡角度不同也能產一

link4517 07/05 12:40片論文的時候,這個就沒什麼大驚小怪了

link4517 07/05 12:40嘻嘻

abcdragon 07/05 12:41綠能你不能

EEGJ5566 07/05 12:41說不定只是冰山一角?

speady 07/05 12:41看來是教授出來坦了,反正都離開台大當上

speady 07/05 12:41國安局長了

STi2011 07/05 12:41為了黨

hyperdunk 07/05 12:41台大 可憐啊 校譽?

vow70 07/05 12:41陳明通這下子證明自己指導學生抄襲另一位學

真的有夠荒謬。就跟上面板友所說的:會不會只是冰山一角?還有多少類似的情形存在於 台大?

reil 07/05 12:41塔綠斑為達目的不擇手段

speady 07/05 12:42台大真的淪為權貴學店

guanaco 07/05 12:42顏色正確

fatdoghusky 07/05 12:42其實人文科學類的還真的是這樣XD

vow70 07/05 12:42生的研究資料,他這位指導教授要不要負責任

mogason 07/05 12:42好醜好醜喔,先吃雙主菜便當再來打論文

a949949 07/05 12:42綠能

jenchieh5 07/05 12:42直接不演跟你說有抄了,找操作好神

milleniue 07/05 12:42能贏得大桃園市長比較重要,學術能吃嗎

jenchieh5 07/05 12:42反正你們都是死忠的

firose 07/05 12:42民進黨真的把台灣弄得好臭 看不下去了

whaleegg 07/05 12:43https://i.imgur.com/6wTnrmr.jpg

圖https://i.imgur.com/6wTnrmr.jpg?e=1666756254&s=J7s5DV9IoNdnfUpzd4VTYA, 快訊/抄襲案大翻轉!指導教授親上火線

s13140709 07/05 12:43台大學店認證

s13914080 07/05 12:43這位教授應該要被拔掉,無退休金還要坐

benza 07/05 12:43較晚發表,那就更應該修辭更新。

s13914080 07/05 12:43牢才對

roger08 07/05 12:43類似的事一定有 但厚臉皮講出來的也沒其

roger08 07/05 12:43他人了

milleniue 07/05 12:44為了大局余文學長就吞一下吧

vow70 07/05 12:44管他誰抄誰的,都證明陳明通這位教授是知情

s13914080 07/05 12:44再多驗一些指導論文就知道醜聞有多大了

vow70 07/05 12:44抄襲還協助學生抄襲,在野黨該認真追這件事

milleniue 07/05 12:44難道把台灣搞輸了就是你們論文仔要的嗎

s540421 07/05 12:45實驗室內同資料寫不同論文是有的,不過

s540421 07/05 12:45要看主堤差異多少

s540421 07/05 12:45主題

為不同題目一起做相同的實驗當然沒話說,大家都是貢獻者。但陳的自述是他取得林同意 後把資料給余使用,明顯余就不是資料的貢獻者,不然沒必要取得林同意。 不看個案,倘若今天是發生在兩個一般無背景的學生身上,有誰敢拒絕?如果這是學術常 態,有多可怕。

milleniue 07/05 12:45年底選舉台灣已經沒有再輸的本錢了

grayoasis 07/05 12:45這在台大算醜聞吧 在野雞大學可能很正

piece1 07/05 12:45我比較想知道林口試時請吃什麼?教授這麼乖

ao5566 07/05 12:45學店野雞大就算了 台大ㄝ!嚇死!!

grayoasis 07/05 12:45常 難怪一堆野雞在那說正常

※ 編輯: dean1990 (61.230.35.194 臺灣), 07/05/2022 12:48:23

wmtsung 07/05 12:46綠能你不能

ru04hj4 07/05 12:47這要洗門風 台大都丟臉了

ru04hj4 07/05 12:47余 陳 林 三個要跪在台大校門口吧

speady 07/05 12:47台大會這樣不要臉的硬吞下去?

jerro 07/05 12:47國圖查的口試日期林真的早余半年...但中華

s540421 07/05 12:48不過這推文水準看來是不用討論了 哈哈

ru04hj4 07/05 12:48台灣第一學府欸 No.1欸

andinohh 07/05 12:48超廢的 原來教授這麼好當?

murphyhu0219 07/05 12:49第一學府淪為洗學歷學店XD

doctorapple 07/05 12:49教授有看論文就會看得出來了,如果

chunfo 07/05 12:49沒差 沒人想看文組的論文

k85564 07/05 12:49準備升官

doctorapple 07/05 12:49沒看發生這種事也不意外。

takeda3234 07/05 12:50支那五毛知道一定會幫忙宣傳= =

tanby 07/05 12:50同樣數據沒問題 但是內文一樣就是抄襲

mapulcatt 07/05 12:51為了保林藍球 搞臭整個台大都不足惜

hqu 07/05 12:52你是沒看過學店的碩論嗎 同一題目不同研究對

hqu 07/05 12:52象 會變成三篇碩論 低年級 中年級 高年級

hqu 07/05 12:52真的才是笑死 不過人家沒要選巿長 沒關係

takeda3234 07/05 12:52被抄襲的學弟 實力夠強 至少都會改些

gawoolala 07/05 12:52請問徵得同意跟施壓威嚇差在哪裡

takeda3234 07/05 12:52東西吧或者重寫

tomwu770926 07/05 12:53台灣的玩法 你不懂

initialdark 07/05 12:53教授指導抄襲? 好學校欸

polostar 07/05 12:54阿堅的仕途比你台大名譽重要啦

stlinman 07/05 12:54這社會還有是非對錯嗎?

lwswjs 07/05 12:56丟臉

z2wen 07/05 12:56誰說資料不能共用?綠能你不能而已

yijun1022 07/05 12:57台大也那麼廢,見識到了~

twerik 07/05 12:57綠能,大家不能

vvnbear 07/05 12:58真的是為了一個人搞爛整個學校

tcancer 07/05 12:59學校賣文憑醜事都在選舉鬥爭時東窗事發

h965715 07/05 13:02好欸好欸,現任民進黨籍的國安局長出來坦

h965715 07/05 13:02

leisureman 07/05 13:02為了党,台大校譽皆可拋吧?

aken59420 07/05 13:03超臨摹作文啦

Abre 07/05 13:03台大有比党重要嗎?

kuosha 07/05 13:03台大水準 貽笑國際

ko363630 07/05 13:04台大有比党還要大嗎

ddijk 07/05 13:04台大準備蓋上學店章

threeyuan 07/05 13:04民進黨不倒 台灣不會好

B9830226 07/05 13:04Data本來就可以共用, 論述才是重點

cccwahaha 07/05 13:06先過這個風口 其他選完再講

chenchuhao 07/05 13:07問題是只有Data共用嗎?

strive 07/05 13:07所以林智堅到底要不要退選?

fattor 07/05 13:08連錯字也一樣呢

swgun 07/05 13:08油頭姦先當市長比台大的學術聲譽重要太多

snakebite 07/05 13:08上位說了,誰願意出來坦,過了這關,將

snakebite 07/05 13:08來不會忘了

clone29 07/05 13:09道德敗壞,就這樣吧

BroSin 07/05 13:11賠上第一學府的名譽都要救落跑市長

newqazwsx 07/05 13:13綠能

odaaaaa 07/05 13:14台大教授找到升官發財的捷徑了

kurtsgm 07/05 13:15我直接回答你 對 這是學術界公開的秘密

kurtsgm 07/05 13:15學術界多少臭事我就不另外講了

s900527 07/05 13:16綠共塔綠班

gay7788 07/05 13:18臺大就學店,不意外吧

king22649 07/05 13:32上reddit囉

aglet 07/05 13:36台大要不要開一個塔綠在職專班

bnn 07/05 13:40國發所就是這麼臭 不要一竿子打翻台大

winiS 07/05 13:41支持台大硬起來,三個通通撤掉

dream0131 07/05 13:41所以假設台大碩班一年有100人畢業,可

dream0131 07/05 13:41以有100份差異不大的論文出現的意思

chadhappy200 07/05 13:42可見塔綠班做事無下限,臭不可聞

Fino5566 07/05 13:45台灣大學店

luna2000sea 07/05 14:14台大水準

tpegioe 07/05 14:17我也支持台大撤掉這三個,國外有哪間百

tpegioe 07/05 14:17大同一件事會留任何一人?

tpegioe 07/05 14:20@dream0131 推論沒問題,這就是事態的嚴

josef15 07/05 14:20明通痣痛丹 資金國師

tpegioe 07/05 14:20重性,所以我認為沒有一人學倫瑕疵是微

tpegioe 07/05 14:20不足道的

vpjack 07/05 15:09為了護堅哥的政治生涯,要把台大的學術地

vpjack 07/05 15:09位徹底拖下水了嗎?綠色真的很敢

este1a 07/05 15:17狗安局你他媽還是專心走私香煙吧

liker1412 07/05 15:20就算是貢獻者也不能複製貼上好嘛

liker1412 07/05 15:20都有貢獻 內容類似我能接受 但複製貼上

liker1412 07/05 15:21就....呵呵

angel1980 07/05 15:25哈!姑且不斷論阿堅抄否,這教授出來

angel1980 07/05 15:25送頭給砍嗎?這種借數據的事真扯

RAY1203 07/05 16:30我快被民進黨笑死

rabbit2233 07/05 16:31党真的要怎麼說都是他對,厲害

spoony 07/05 17:17有夠可恥 不管誰抄誰 身師者還知道學術

spoony 07/05 17:17倫理嗎?

youzi1114 07/05 19:04教授更扯的事都有,但這明顯違反學術倫

youzi1114 07/05 19:05理的也敢出來講真的太扯

sharkimage 07/05 19:19超扯

sharkimage 07/05 19:33可憐的台大