[爆卦] 學術中的抄襲與自我抄襲
剛剛上網竟然發現原來台灣有學術倫理規範
實在太震驚了,要跟大家分享
使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲
https://i.imgur.com/yXTfqgn.png
常見的抄襲藉口
1.我們的資料都是同一份,所以寫出來的東西都一樣
2.政府的公開研究為甚麼不能抄?
https://i.imgur.com/3Y5ErdT.png
天啊天啊,原來自我抄襲是違反學術倫理的!!
https://i.imgur.com/gil8hfU.png
https://i.imgur.com/CXZCiuX.png
原來內容就算是自己寫的,也不能複製貼上!!
https://i.imgur.com/TZWfUeI.png
陳明通表示:???
https://i.imgur.com/aGfZpm6.png
圖片來源:
教育部臺灣學術倫理教育資源中心
學術倫理教師工作坊
--
本來就是 你參考自己的論文也要ref
笑死 今天這幾位484沒讀過這篇
濫用 這種常識大家都知道
可悲塔綠班 無恥沒下限
你給我閉嘴 余余用人家的資料欸!
塔綠班今晚要加班開會囉 看來穩了
規範就是要拿來違反 衝撞體制人人有責
寫論文前都要上去填完才可以
綠能你不能,懂不懂
回答避重就輕阿
自己的資料 用一下臭了嗎? 我倆心有
靈犀寫出一樣的文字 不過只是代表有默
契
完蛋你要先備份好 等等塔綠班下架網站
科技不要加班了 哭阿
余正煌太可惡 抄襲我們堅堅
感謝分享
欸欸欸,你這篇也太粗暴了吧!
你閉嘴 你有政黑低能兒懂論文嗎
可以濫用爆卦桶7天
塔綠:僅是學術上的瑕疵,並不能抹煞林市長
在市政治理的能力
從今天開始 不需要了 懂?
馬上改規則
感謝分享!
不違反 党的原理
國發所不意外
我引用了87.8% 未滿九成能算抄襲嗎?
規則可以轉彎 懂嗎
黨證比較大,懂?
先備份
等下就封存30年
大一就有教了
快備份 哪天被消失也不意外 國安層面哪
帝王條款:綠能你不能
教育部有國安局專業嗎
這些規範是國民黨時代留下來的,早該檢討
這研究生必修啦 不會消失
改變台灣從今天開始
中共同路人b嘴尼有低學歷塔綠班懂嗎
看顏色決定ㄋㄥㄅㄨㄋㄉ
這網站要被關了
看顏色決定能不能
哪來的野雞網站?
什麼垃圾規範 改 馬上改掉
新台灣學術論理
==總算有人有常識
阿 是倫 不要抄錯了
這什麼野雞中心明天就把它關掉
碩士新生就要學的東西
幹 中央指揮官能抄市長政策抄兩年 我論
文不能抄一下我自己喔 要當市長欸
覺青:這個是致敬,不算抄襲
這事講得過去的話 以後研究生找學長
講好4466 就可以愉快的抄了
綠能 你不能
塔綠班:中華大學碩士不算學位,沒
學位等於沒抄
襲
同間實驗室整段整段抄起來
粗暴言論
以後學術倫理也要看顏色了,有夠丟臉
禁止自慰
就算堅哥今天論文寫1+1=9,DPP還是會
護航是世界規則的錯。想跟塔綠班講倫
理?你一定有很深的誤解
教育部都沒說話了! 你有他們懂嗎?
現實就是遵守這些的被當87
在那叫什麼,黨定義的才是標準
有趣
他是引用別人 不是自我抄襲
遵守學術倫理的都是黨國餘孽
教育部:我看起來像國安局或調查局嗎 ?
在那叫什麼? ?.?
這個單位要被裁撤了,大膩不到
木抄跑犯了不少條
笑了
讚喔 謝謝科普
粗暴
推
快笑死 真的有人翻出來
推
快備份 搞不好明天就改成黨說了算
陳明通真的他媽可以滾下來了,什麼狗
屁國安局,下夕下井
林智堅最好是不知道這個 碩班怎麼讀的
不能自抄,同一份數據也要改文字敘述
別管什麼倫理了 倫理遇到塔綠班就
轉彎 更何況是區區的學術倫理
有黨證怎麼做都說的通好嗎
得罪黨的旨意
有倫理還會去當塔綠班嗎 抄爽的
一直都有好嘛,是你後知後覺
國安局會叫教育部撤下這些資料?教育
部能拒絕?
笑死 科技部準備關門
綠能你不能阿 全部的規範綠色都可以開門
笑死
這個考試都能網路查答案了XD
學術倫理有抗中飽臺重要?
前面要註明 有黨證可無視此規則
用自己的資料再心電感應寫出一樣的內容合
理吧?
學術倫理是必修課,這些教授還敢出來說
話真的扯
抄襲就是抄襲 根本不可能凹
髮膠仔這次死定了 跟李眉蓁一樣
最好是有在認真管 都馬砲學生真的遇
在職的 很多教授都睜一隻眼 閉一隻眼
到大人物誰敢說話?呵呵呵呵
更何況學生還是當官的 要打這個 一堆
人要小心了
這map地圖砲喔 不會挑敵我的那種
論文永動機 以後教授們要幾點有幾點
最扯的是指導教授還這樣 台大不調查嗎?
跟DPP談倫理? 會不會想太多
推
反正圓謊就滾雪球,看滾到多大顆而
已
隨便找個頂大的學士都懂 阿忘了某人學店
學士出來的
自我抄襲還好吧 畢竟是自己的東西 又
不是學者
自己的東西自己抄就是一搞多投阿
讀過碩士的這些都是常識
林智堅在那邊瞎掰騙騙桃園鄉下人
塔綠班無法飯駁
反
這基本常識噁爛政客還在硬拗
推
沒封存就是這下場
請科技部部長出來背書這這不是抄襲,我
相信部長
只要林案不構成抄襲,一大堆人的抄襲案
都可以解套了
再吵立法院馬上立法解套
綠能你不能
有黨證啦 抗中保台
上完學術倫理後,大家考幾次過啊?
你這麼認真加班獎金有比較多嗎?
推
已經下架了 這個已經沒用了
X
為什麼2個月前 同樣的事 不同的人 結論確是不一樣? --4
請問自我抄襲是多久的名詞啊? 我近20年前讀碩士班沒有聽過這個詞耶! 意思是說假設我大學就英明神武寫了很棒的畢業專題報告 我研究所不能拿同一份去當畢業論文用囉? (頂多再威力加強版一下) 用自己原創的東西也要列參考文獻就是了?6
畢業專題報告,只是交作業,沒有拿去期刊、研討會發表吧...... : 我研究所不能拿同一份去當畢業論文用囉? (頂多再威力加強版一下) 可以! 不過拿來當作畢業論文用,最好先查一下有沒有人偷抄你的「英明神武的畢業專題報告」 如果你發表得比較晚,會面臨舉證困難喔!3
基本上102年科技部有明定關於研究人員學術倫理規範! 而且有明定自我抄襲規定! 這份昨天應該被鄉民傳遍了!
78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)38
Re: [新聞] 快訊/抄襲案大翻轉!指導教授親上火線陳明通指出,「余正煌因為一開始寫的碩論計畫不理想,想換題目, 他找上我的研究助理楊喜慧,我徵得林智堅的同意, 把林智堅的民調資料給余正煌用,並建議他換題目寫林智堅, 同時把林智堅當時初步寫的東西(前面幾章,尤其是研究設計)給余正煌參考, 同時以口試委員的身分給余正煌一些寫作建議。」24
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告 王鴻你知道自己在講什麼嗎? 你真的有寫過論文做過研究? 還是台灣的學術倫理已經爛成這樣了? 我沒去看過實際原文,這篇以假設爆料內容屬實的話寫的。 我是有聽過拿接的計畫來做自己的碩士論文的,但抄完全是另外一回事好嗎?論文長的跟報告一樣就是抄襲,有參與很棒,但抄襲就是違反學術倫理。自己以自身理解重寫一份很難?你確定直接抄的論文可以證明他有基本的研究能力? 再來,現在更大的問題是他台大的論文也跟中華的相似,一篇論文還可以同時用在兩個學位真的聞所未聞啦。最基本的也是你要在現有資料上再做延伸後改寫,直接抄是怎麼回事? 還是你要說有參與所以沒差?你要不要申請來歐美的大學讀個PhD,然後做一次看看有沒有差?被抓到學術生涯直接全毀被請出學校欸。15
Re: [新聞] 被爆碩士論文抄襲 林智堅強調:是舊聞、幕僚是在幫林志堅自首嗎? 第一個問題是,這篇文章摘要及林智堅參與文章發表紀錄,都可在賀力行的網頁查到,這根本是有問題的,如果是作者,應該要直接在發表著作內登記,放在其中一個作者的網站裡面是哪招?你要不要直接在維基百科裡面寫這篇的作者有林智堅? 第二個問題,即便是自己的作品發表在不同的報告或期刊裡面,除了重複引用的數據資料以外,內容都需要改寫,不能整篇複製貼上,這叫一稿多投,這在國外即便是學生的作業,一樣當作抄襲,甚至你在英國讀書之前自己中文的作業來抄,那也是抄襲,一樣要退學的,英國就有很多這樣的退學案例,只要被查到就是抄襲,而且抄襲不是說什麼抄不到三分之一就沒事。而是經過學術倫理審議委員會判斷,即便可能只有15%或是10%更少,如果發現是一字不改連續好幾行還是好幾個段落,那就是抄襲。 基本上林志堅這種其實以非常普通的學術倫理來判斷都是100%的抄襲,當然沒有李眉蓁抄的那麼多,但抄襲就是抄襲,10%也是,20%也是,100%也是。 林的幕僚基本上就是幫林志堅證實抄襲的事實,不過以台灣這種環境加上還是沒有什麼學術聲望的大學,這種抄襲我相信絕對是常態,所以也沒什麼好說的,很多人學歷都用混的,除了那些有排名的大學以外,所以不要意外大部分的人都會認為這沒有抄襲,當大部分人都認知錯的事情是常態時,那他就不會錯。11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的,因為論文重點會是在對數據的詮釋8
[問卦] 學術倫理測驗是不是可以廢掉了?在台灣碩士要畢業,有個特別的門檻就是學術倫理測驗要通過 看題庫背答案,答對率85%才算過 當初應該很多人做的很煩,畢竟跟研究沒啥關係,但還是硬著頭皮寫 現在發現學術倫理根本不重要,先發表的嘴砲一下也能變抄襲的 那這學術倫理測驗是不是可以廢了?4
[討論] 從抄襲變學術瑕疵?剛看一篇新聞,黃揚明質疑林智堅跟余正煌的論文,摘要、第一、二章當中,有8、9頁內 容是大規模雷同 最後說林智堅的論文有沒有抄襲是見仁見智的,畢竟有大量文句與另一位比他早畢業的學 長的論文內容相似,他又沒有在論文內文中註明引述,僅在參考文獻中列出該論文,學術 瑕疵是肯定有的,至於有沒有抄襲,就交由專業機構去認定吧。4
[問卦] 台灣學術倫理教育規範記得碩士畢業前 都被要求要求完成學術倫理的認證 不然不符合畢業資格 但我找了半天都找不到這條 可以請大家幫我找一找1
Re: [新聞]林智堅論文涉抄襲!連錯字都一樣 本人回根據〈科技部對研究人員學術倫理規範〉1第七點「自我抄襲的制約」提到:研究計畫或 論文均不應抄襲自己已發表之著作、研究計畫中不應將已發表之成果當作將要進行之研究 ,以及論文中不應隱瞞自己曾發表之相似研究成果,而誤導審查人對其貢獻與創見之判斷 。而自我抄襲是否嚴重,應視抄襲內容是否為著作中創新核心部分,即是否有誤導誇大創 新貢獻之嫌而定,對此,亦有以下兩點補充:
爆
[問卦] 奧運金牌女拳手醫療報告外流,竟有小雞爆
[問卦]誰國小時有遇到禁講台語的?爆
[問卦] #脆 想找人跟我養前男友的孩子95
[問卦] 一個人講出一個比貪汙11億還壞的事好不好40
[問卦] 現在年輕人直接用line辭職?哪招?61
[問卦] 幹你娘電費8千多35
[問卦] 難怪青鳥的上層想要禁止台灣人用抖音42
Re: [問卦] 奧運金牌女拳手醫療報告外流,竟有小雞50
[問卦] 苗可麗是最頂的熟女嗎42
[問卦] 台北車站叫北車,那中華民國叫啥?55
[問卦] 我要怎麼打開自己的屬性技能版==35
[問卦] 李多慧騎車環島贏多少台灣人??27
[問卦] 有沒有賀錦麗穩了的八卦?38
[問卦] 青鳥的憤不顧身 4不4因為沒工作都在啃老?36
Re: [問卦] 所以台灣特戰到烏克蘭也不過是炮灰?34
[問卦] 特朗普為何跟獨裁者們都很麻吉26
[問卦] 如果全美實施零元購 美國會變怎樣22
[問卦] 車子要怎麼斜坡起步27
[問卦] 女生說:我交過的男友 可以組足球隊21
[問卦] 薑母鴨好吃在哪?20
[問卦] 我想到了股票一定賺錢的方法?16
Re: [新聞] 快新聞/柯文哲遭爆「京華城案每階段」18
[問卦] 李多慧/李珠珢大家可以撐多久?17
[問卦] 核四當年如果如期完工使用,台灣會有多發29
Re: [問卦]誰國小時有遇到禁講台語的?18
[問卦] 交到正妹女友真的會覺得優越嗎15
Re: [問卦] gogoro的月租方案是否為失敗的開始?14
[問卦]《鐵達尼號》若重拍,誰演Rose合適?13
[問卦] 美國為什麼是移民最大國?