PTT推薦

[爆卦] 學術中的抄襲與自我抄襲

看板Gossiping標題[爆卦] 學術中的抄襲與自我抄襲作者
lovebxcx
(林瑋豐 bj26bj)
時間推噓70 推:73 噓:3 →:67

剛剛上網竟然發現原來台灣有學術倫理規範

實在太震驚了,要跟大家分享

使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲
https://i.imgur.com/yXTfqgn.png

圖https://i.imgur.com/yXTfqgn.png?e=1666749547&s=dvJ2SiQvmPRW8d0PSz8Xpw, 學術中的抄襲與自我抄襲


常見的抄襲藉口
1.我們的資料都是同一份,所以寫出來的東西都一樣
2.政府的公開研究為甚麼不能抄?
https://i.imgur.com/3Y5ErdT.png

圖https://i.imgur.com/3Y5ErdT.png?e=1666721204&s=dkgGIne_MqTcX6WPHQJ4ew, 學術中的抄襲與自我抄襲


天啊天啊,原來自我抄襲是違反學術倫理的!!

https://i.imgur.com/gil8hfU.png

圖https://i.imgur.com/gil8hfU.png?e=1666741265&s=2xXHAIDggY5KHL9Qakqm5A, 學術中的抄襲與自我抄襲

https://i.imgur.com/CXZCiuX.png
圖https://i.imgur.com/CXZCiuX.png?e=1666737134&s=aesEGtETlKcuGoPhaNN10g, 學術中的抄襲與自我抄襲


原來內容就算是自己寫的,也不能複製貼上!!
https://i.imgur.com/TZWfUeI.png

圖https://i.imgur.com/TZWfUeI.png?e=1666759944&s=0BqPV_wXg_gubdq9KML1Iw, 學術中的抄襲與自我抄襲



陳明通表示:???
https://i.imgur.com/aGfZpm6.png

圖https://i.imgur.com/aGfZpm6.png?e=1666717415&s=UJq8e1BPbiVaacNm6W0wTA, 學術中的抄襲與自我抄襲



圖片來源:

https://bit.ly/3adfXB0

教育部臺灣學術倫理教育資源中心
學術倫理教師工作坊
--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.187.187.79 (美國)
PTT 網址
※ 編輯: lovebxcx (89.187.187.79 美國), 07/05/2022 17:06:07

iPadProPlus 07/05 17:05本來就是 你參考自己的論文也要ref

brucielu95 07/05 17:05笑死 今天這幾位484沒讀過這篇

su4vu6 07/05 17:05濫用 這種常識大家都知道

dark0224 07/05 17:05可悲塔綠班 無恥沒下限

jim543000 07/05 17:05你給我閉嘴 余余用人家的資料欸!

newqazwsx 07/05 17:05塔綠班今晚要加班開會囉 看來穩了

asiasssh 07/05 17:05規範就是要拿來違反 衝撞體制人人有責

flavorBZ 07/05 17:06寫論文前都要上去填完才可以

james732 07/05 17:06綠能你不能,懂不懂

bill403777 07/05 17:06回答避重就輕阿

jim543000 07/05 17:06自己的資料 用一下臭了嗎? 我倆心有

jim543000 07/05 17:07靈犀寫出一樣的文字 不過只是代表有默

jim543000 07/05 17:07

linda17a3 07/05 17:07完蛋你要先備份好 等等塔綠班下架網站

STi2011 07/05 17:07科技不要加班了 哭阿

mapulcatt 07/05 17:08余正煌太可惡 抄襲我們堅堅

s203abc 07/05 17:08感謝分享

dai26 07/05 17:08欸欸欸,你這篇也太粗暴了吧!

vancepeng 07/05 17:08你閉嘴 你有政黑低能兒懂論文嗎

ckpioneer 07/05 17:08可以濫用爆卦桶7天

pas2 07/05 17:09塔綠:僅是學術上的瑕疵,並不能抹煞林市長

pas2 07/05 17:09在市政治理的能力

gmooshan 07/05 17:09從今天開始 不需要了 懂?

NinJa 07/05 17:09馬上改規則

skyjet 07/05 17:10感謝分享!

lulocke 07/05 17:11不違反 党的原理

gibbs1286 07/05 17:11國發所不意外

HellFly 07/05 17:11我引用了87.8% 未滿九成能算抄襲嗎?

gilingking 07/05 17:12規則可以轉彎 懂嗎

babyMclaren 07/05 17:12黨證比較大,懂?

popteamepic 07/05 17:12先備份

HellFly 07/05 17:12http://i.imgur.com/3kGnHlx.jpg

圖https://i.imgur.com/3kGnHlx.jpg?e=1666770353&s=Om44mvNb-9EfXpT6lYgcDQ, 學術中的抄襲與自我抄襲

babyMclaren 07/05 17:12等下就封存30年

leoeeeaaa 07/05 17:13大一就有教了

pttxo 07/05 17:13快備份 哪天被消失也不意外 國安層面哪

chinteddy 07/05 17:14帝王條款:綠能你不能

sagarain 07/05 17:14教育部有國安局專業嗎

CCtonG 07/05 17:14這些規範是國民黨時代留下來的,早該檢討

wsx1678904 07/05 17:15這研究生必修啦 不會消失

oldtype 07/05 17:16改變台灣從今天開始

jackycheny 07/05 17:16中共同路人b嘴尼有低學歷塔綠班懂嗎

frgthy 07/05 17:17看顏色決定ㄋㄥㄅㄨㄋㄉ

gay7788 07/05 17:17這網站要被關了

frgthy 07/05 17:17看顏色決定能不能

kerodo 07/05 17:17哪來的野雞網站?

Fino5566 07/05 17:17什麼垃圾規範 改 馬上改掉

lulocke 07/05 17:17新台灣學術論理

wadechen666 07/05 17:18==總算有人有常識

lulocke 07/05 17:18阿 是倫 不要抄錯了

DOOT 07/05 17:18這什麼野雞中心明天就把它關掉

ILYY 07/05 17:18碩士新生就要學的東西

Fino5566 07/05 17:18幹 中央指揮官能抄市長政策抄兩年 我論

Fino5566 07/05 17:18文不能抄一下我自己喔 要當市長欸

bluesox 07/05 17:19覺青:這個是致敬,不算抄襲

ChangWufei 07/05 17:19這事講得過去的話 以後研究生找學長

ChangWufei 07/05 17:19講好4466 就可以愉快的抄了

powderzhon 07/05 17:20綠能 你不能

bluesox 07/05 17:20塔綠班:中華大學碩士不算學位,沒

bluesox 07/05 17:20學位等於沒抄

bluesox 07/05 17:20

powderzhon 07/05 17:20同間實驗室整段整段抄起來

takeda0727 07/05 17:22粗暴言論

tym7482 07/05 17:22以後學術倫理也要看顏色了,有夠丟臉

fireda 07/05 17:22禁止自慰

ZhouGongJin 07/05 17:26就算堅哥今天論文寫1+1=9,DPP還是會

ZhouGongJin 07/05 17:26護航是世界規則的錯。想跟塔綠班講倫

ZhouGongJin 07/05 17:26理?你一定有很深的誤解

stlinman 07/05 17:28教育部都沒說話了! 你有他們懂嗎?

AGATELINK 07/05 17:29現實就是遵守這些的被當87

k44754 07/05 17:29在那叫什麼,黨定義的才是標準

driverpat 07/05 17:29有趣

chichung 07/05 17:29他是引用別人 不是自我抄襲

wulaw5566 07/05 17:30遵守學術倫理的都是黨國餘孽

lulocke 07/05 17:31教育部:我看起來像國安局或調查局嗎 ?

spending 07/05 17:31在那叫什麼? ?.?

nrxadsl 07/05 17:32這個單位要被裁撤了,大膩不到

QQFU 07/05 17:36木抄跑犯了不少條

MissPigHead 07/05 17:39笑了

bluelanti 07/05 17:39讚喔 謝謝科普

LA24 07/05 17:41粗暴

tpegioe 07/05 17:43

solidworker 07/05 17:46快笑死 真的有人翻出來

lwswjs 07/05 17:46

smartyuber 07/05 17:51快備份 搞不好明天就改成黨說了算

hyperyoujo 07/05 17:53陳明通真的他媽可以滾下來了,什麼狗

hyperyoujo 07/05 17:53屁國安局,下夕下井

suckme 07/05 17:53林智堅最好是不知道這個 碩班怎麼讀的

mind324 07/05 17:54不能自抄,同一份數據也要改文字敘述

honey4617912 07/05 17:56別管什麼倫理了 倫理遇到塔綠班就

honey4617912 07/05 17:56轉彎 更何況是區區的學術倫理

cons 07/05 17:58有黨證怎麼做都說的通好嗎

newqazwsx 07/05 17:59得罪黨的旨意

wann31828 07/05 17:59有倫理還會去當塔綠班嗎 抄爽的

miture 07/05 17:59一直都有好嘛,是你後知後覺

aken59420 07/05 18:01國安局會叫教育部撤下這些資料?教育

aken59420 07/05 18:01部能拒絕?

ben811018 07/05 18:09笑死 科技部準備關門

ddijk 07/05 18:11綠能你不能阿 全部的規範綠色都可以開門

k078787878 07/05 18:12笑死

CSFV 07/05 18:21這個考試都能網路查答案了XD

super0949 07/05 18:31學術倫理有抗中飽臺重要?

b1184014 07/05 18:35前面要註明 有黨證可無視此規則

a03520 07/05 18:35用自己的資料再心電感應寫出一樣的內容合

a03520 07/05 18:35理吧?

youzi1114 07/05 18:58學術倫理是必修課,這些教授還敢出來說

youzi1114 07/05 18:58話真的扯

mirac1e 07/05 19:06抄襲就是抄襲 根本不可能凹

mirac1e 07/05 19:06髮膠仔這次死定了 跟李眉蓁一樣

driftingjong 07/05 19:15最好是有在認真管 都馬砲學生真的遇

mazinger 07/05 19:15在職的 很多教授都睜一隻眼 閉一隻眼

driftingjong 07/05 19:15到大人物誰敢說話?呵呵呵呵

mazinger 07/05 19:15更何況學生還是當官的 要打這個 一堆

mazinger 07/05 19:15人要小心了

mazinger 07/05 19:16這map地圖砲喔 不會挑敵我的那種

ElrosHsun 07/05 19:17論文永動機 以後教授們要幾點有幾點

wensday 07/05 19:26最扯的是指導教授還這樣 台大不調查嗎?

onejune 07/05 19:39跟DPP談倫理? 會不會想太多

stvc 07/05 19:41

CTUST 07/05 19:56反正圓謊就滾雪球,看滾到多大顆而

CTUST 07/05 19:56

Dy410149 07/05 20:08隨便找個頂大的學士都懂 阿忘了某人學店

Dy410149 07/05 20:08學士出來的

thirdlittle 07/05 20:23自我抄襲還好吧 畢竟是自己的東西 又

thirdlittle 07/05 20:23不是學者

bbs0840738 07/05 20:26自己的東西自己抄就是一搞多投阿

XXXXSOW 07/05 20:33讀過碩士的這些都是常識

XXXXSOW 07/05 20:34林智堅在那邊瞎掰騙騙桃園鄉下人

Parker08 07/05 20:45塔綠班無法飯駁

Parker08 07/05 20:45

dd1115dd1115 07/05 21:30這基本常識噁爛政客還在硬拗

ERIC4268 07/05 22:03

monononoke 07/05 22:06沒封存就是這下場

jimhall 07/05 22:48請科技部部長出來背書這這不是抄襲,我

jimhall 07/05 22:48相信部長

jimhall 07/05 22:49只要林案不構成抄襲,一大堆人的抄襲案

jimhall 07/05 22:49都可以解套了

houkihoshi 07/05 23:33再吵立法院馬上立法解套

mission985 07/05 23:57綠能你不能

suesuesue88 07/06 00:28有黨證啦 抗中保台

towe77 07/06 00:53上完學術倫理後,大家考幾次過啊?

ph4586 07/06 01:27你這麼認真加班獎金有比較多嗎?

curance 07/06 09:05

solsol 07/07 15:30已經下架了 這個已經沒用了