Re: [爆卦] 學術中的抄襲與自我抄襲

elvis30901 07/06 13:175年前就有了，好像是因為某個學術醜

GLung 07/06 13:17好了啦畢業專題報告跟標案報告相提並論喔你

GLung 07/06 13:17大學沒畢業吧

elvis30901 07/06 13:18現在碩士還要上課

SoWell 07/06 13:19雖然是自己寫的但還是要記得引用

s910211 07/06 13:21標一下，讓後面的參考文獻多兩行不好嗎？

Marty 07/06 13:21你沒聽過 是因為沒人會大膽到做這種事...

Marty 07/06 13:22整段照抄發表的期刊 這不被指導教授罵死??

EvoLancer 07/06 13:23其實學術圈跟智庫圈違反學術倫理多著

Marty 07/06 13:23違反的有 但是完全否認又告人的 有哪個??

s203abc 07/06 13:24法規放在那，不去讀而已吧

EvoLancer 07/06 13:24不能連論證過程都照抄好嗎 前面那些堆

EvoLancer 07/06 13:25砌文字的參考文獻就算了

ILYY 07/06 13:25就是怕一稿多投灌水 所以就算用自己寫的也

ILYY 07/06 13:25要寫入參考

EvoLancer 07/06 13:26專題報告如果有發表投壁報論文以外的

EvoLancer 07/06 13:26研討會還是要引 沒發表就沒差

ILYY 07/06 13:26而且他們敘述都沒改 有夠懶

EvoLancer 07/06 13:29國內外文獻都要引注 如果說國內外的東

EvoLancer 07/06 13:29西是你寫的 情節更嚴重 那叫瞟竊

hsienmay 07/06 13:40連署名都沒有 實在不需要談 論文引用一

hsienmay 07/06 13:40文多用 有夠不要臉

nakayamayyt 07/06 13:40自我抄襲早就有了 你沒去上過學術倫

nakayamayyt 07/06 13:40理就說就好了

enjoyfafa 07/06 13:59如果只是交給老師的報告沒差吧?但如果

enjoyfafa 07/06 14:00是寫成書形式的，本來就要引用吧

enjoyfafa 07/06 14:01搞不懂這種事情當初寫個citation就好了

enjoyfafa 07/06 14:01為啥會什麼都沒有直接複製貼上

nakayamayyt 07/06 14:22本來就是註明引用就解決的事情 大概

nakayamayyt 07/06 14:22就是懶或者真的很廢物連改都不會改

shadow5402 07/06 18:22自我抄襲這個東西是大學生研究法就會

shadow5402 07/06 18:22學到的基礎吧...

shadow5402 07/06 18:22這東西是學研究最早會學到的東西之一

abacada 07/06 23:33不是啊 大學生研究法有多少科系列必修了?