Re: [新聞] 林智堅:自己寫的東西自己引用 有什
※ 引述《lovebxcx (林瑋豐 bj26bj)》之銘言:
: 退一萬步,
: 先不看抄跑堅還抄2005品質月刊
這才是重點
: 也先不談自我抄襲的問題
自我抄襲根本不重要 他又沒要走學術路線
: 假設竹科管理局的報告,林智堅如他辯稱的他有參與其中,所以他可以複製貼上當論文: 那林智堅還是出現了以下的問題
: 1.抄跑堅只是撰寫竹科報告的其中一員,那麼其他人呢?
: https://i.imgur.com/L4mQA5H.jpg
除非能舉證團隊有人的資料不給林智堅使用
但他依然剽竊抄襲
不然共享資料沒有什麼問題
就看他能拿這些資料生出什麼論文
同樣資料不同面向是可以產生很多篇論文的
如他國發所的論文就是這樣
一樣資料 不同研究目的 就可以產出不同篇論文
: 2.竹科管理局的報告是竹科委託的,智慧財產權是屬於管理局的,抄跑堅也剽竊國家財產
: 論文。
: https://i.imgur.com/DaXdjar.png
這又是亂講了
論文本身並沒有價值
侵害智慧財產權賠償就是損害賠償
看這篇報告有多少價值 因為抄襲後導致損失需要賠償
但無論是那份報告或是論文 都沒有什麼價值問題
回歸到那篇論文 唯一問題就是有沒有抄襲2005品質月刊
就我認知是有的
當年根本沒有什麼抄襲比對程式
只要不是有名的論文 寫在小期刊裡面抄襲老師根本不會知道
除非有寫引用文獻部分
不然就是抄襲無誤
但拿計畫寫論文這種事真的是日常
朝這個點打真的很智障
不如去打抄襲2005的問題
而台大國發所同樣數據不同研究方向寫不同論文也是稀鬆平常
不如質疑論文是不是林智堅自己寫的
他當時已經是市長了 還會寫論文真的自己寫的話實在太強
寫過論文的都知道 一般研究生常常寫到延畢 就連專業的教授 一年產出個2-3篇已經很頂了
更何況他的本業是市長
: ※ 引述《royroy666 (老鼠)》之銘言
: : 1.新聞網址︰
: : https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3982835
: : 2.新聞來源︰
: : 自由
: : 3.完整新聞標題
: : 林智堅:自己寫的東西自己引用 有什麼不對?
: : 4.完整新聞內容︰
: : 〔記者蔡彰盛/新竹報導〕新竹市有議員參選人質疑新竹市長林智堅的中華大學論文,
: : 及自我抄襲,林智堅上午接受媒體訪問時,表示這說法很奇怪,自己寫的東西,自己來
: : 引用,有什麼地方不恰當?而且昨天學校老師也都做了聲明,表示是他和老師共同做論
: : 發表,他說未來對於這種選舉、政黨刻意的攻擊和抹黑,將不會回應,因為這完全是潑
: : 水、政治口水。
: : 國民黨桃園市議員參選人凌濤說林智堅論文抄襲比例已高達90幾趴,林智堅說這是論文
: : 面引述引用,在老師的聲明書裡面也提到,他在2008年4月研討會上,和老師共同參與?
: : 樣的計畫,包含問卷的設計、發放、蒐集等等,對於後續其他企圖用論文事件持續做政
: : 口水、抹黑、潑髒水,這不會是人民期待的。
: : 他說已經委託律師按鈴申告,他重視個人及團隊的名譽,面對不實指控,一定會捍衛自
: : 的名譽申告。
: : 至於有媒體民調指張善政支持度48%、林智堅27%,對此林智堅說這民調會做為選戰當
: : 的參考,很重要的是,是不是符合科學的依據,民調是有個方法的。不過他對於各種媒
: : 的民調,都是統一的參考價值,因為團隊內部也會做各項民調,總之選舉還是期待大家
: : 透過提政見、提政績,用正面的方法贏得市民的支持。
: : 對於被問到今後政壇是否還有正面選舉這件事,林智堅說,大家要正面的看待他被污衊
: : 件事,不要說一個事件遇到了抹黑,就對未來充滿負面想法,大家還是要相信人民眼睛
: : 雪亮的,現在資訊這麼發達,凡事說清楚了就好,人民心中都有一把尺。
: : 5.附註、心得、想法︰
: : 翁達瑞怎麼看這件事 小智幫柯志恩解套嗎
: : 現在直接冷處裡惹 不再回應
: : 這麼早打論文燒得了這麼久嗎? 死忠的會管你論文是不是抄襲?
: : 自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
:
--
聽說打算去美國智庫當個訪問學者
為何要和一個跳板仔認真XD
你說不重要就不重要?
就繼續打這點啊 只會讓接過計畫案寫過論文畢業的碩士覺得智障
是阿他說不重要就不重要 都說要告你抹黑了還不快跪下
不認同最後幾句,本業在學校時還是學生好嗎?不要拿市
長當擋箭牌,要拿學位有拿學位必要的條件!這是自己選
的,沒人逼公園堅哥一定要拿學位好嗎?
所以我覺得要打擊他的可以從這邊下手 市長憑甚麼寫出那篇論文? 公務太輕鬆?還是論文寫作過程太隨便?甚至那個余學長就是槍手?
※ 編輯: myIDis7 (116.89.137.147 臺灣), 07/06/2022 12:40:35一看就知道你沒讀過碩士
你如果不是反串 那一定是高能兒
沒讀過碩士沒發過論文或paper就別出來找死
通篇搞不清楚重點;你擺明要打混仗
那憑什麼市長就可以不用產出論文就能拿學位
我是建議以後不走學術路線的人直接就跟教授說拿一本論文
來給我抄,這樣你方便我也方便,好不?
看一下我是誰?為什麼我要代替你們受罪?你們四個
為什麼綁架我?
噗
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!一篇抄不夠,那你有抄兩篇嗎? 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創爆
Re: [新聞] 林智堅駁論文抄襲!余正煌「誌謝全文」曝有沒有一種可能是真的沒有抄襲這一回事? 這劇情感覺像是B沒時間寫這甚麼狗屁論文, 但是又要趕快把這個學位FINISH掉。 於是很有政治手腕的C教授,就幫B做個順水人情, 找個自己的學生A來幫忙處理B的論文,爆
[問卦] 論文抄襲,不粗暴的說法剛剛在跟同事討論論文抄襲啊 旁邊的微死忠同事整場抖沉著臉不說話 就突然發覺講論文抄襲是不是太粗暴了 那麼 有沒有什麼比較不粗暴的方式82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理31
[討論] 林智堅論文就是有問題。不要討論什麼高尚的學術倫理啦。 罵自我抄襲說真的我也覺得很無聊,幹嘛強迫換句話說。 我也覺得我投稿幹嘛前言不能直接複製貼上我自己寫過的東西。 可是這件事根本不是自我抄襲啊。 林智堅做的數據,提供給余正煌寫論文不是問題。5
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林原文恕刪~ 反正不管講什麼KMT都可以抹 陳明通的意思是 余正煌借用林智堅的民調資料 也參考了他的論文初稿11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的,因為論文重點會是在對數據的詮釋
3X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望79
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀57
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法56
[討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?33
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局24
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍?15
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去28
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)65
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?19
[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群17
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎17
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?7
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?19
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?8
[黑特] 法案本身不就是反黑箱14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?14
[討論] 你們覺得2兆建設是人定勝天嗎?5
[討論] 原來立法院的民主,就是民進黨作主9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪11
[討論] 沈伯洋,不是黑熊部隊大頭目嗎?9
[討論] 全台灣納稅錢2兆全花去花蓮你接受喔?8
[討論] 為什麼表決 不是民主的方式?7
[黑特] 一直喊違憲是什麼意思10
Re: [討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?7
[討論] 違憲的法律為什麼藍白要提出硬過?