Re: [新聞] 林智堅:自己寫的東西自己引用 有什
※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言:
: 一樣資料 不同研究目的 就可以產出不同篇論文
又來一個沒寫過論文的
資料一樣從來就不是問題
問題在於前言、研究動機、文獻回顧都跟余員一樣
我就問你,你的目的和結論不同,前面那一連串怎麼會相同?你自己都說研究目的不同了了喔,不是我說的
理論上你的目的與結論不同,前面的緣起、概論所要聚焦的主題就會不一樣
結果現在根本一模一樣,就是個80%的李眉蓁還敢護航啊?
更別說余員相當細心的把段落中每一個部分非自己寫的都標註了原話語人與時間
林智堅則是把那些東西全部刪掉了,好意思?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.158.123 (臺灣)
※ PTT 網址
推
教授沒跟他說 不能這麼抄啊 教授的錯 嘻
→
嘻
推
寫過論文就知道這傢伙在搞什麼,塔綠班此戰必敗無疑…可
→
憐…
推
小智研究的選舉對象 其實是蔡仁堅唷
→
只要自己不尷尬,尷尬的就別人
推
一起犯法,共犯有事,主嫌沒事?一樓是這樣意思?
→
我有老柯罩,大學畢業就行
推
不用大學教育 只要不是文盲都看得出來有問題!
推
ctrl+c ctrl+v
爆
Re: [無言] 你會寫慎重的慎嗎?不只茴香豆的茴有四種寫法,很多人名裡常見的字也有各種不同的寫法 曾經在支付公司審過客戶資料的忍不住想分享一下 真的有很多很讓人困擾的異體字,我工作之前從來不知道 但話要先說在前面,異體字雖然意思相同,但既然叫異體了就是不同的字,不論是在商業 上核對客戶個資還是行政上的戶籍資料等,不同字就真的是不同字,是真的不能通過,這93
[無言] 你會寫慎重的慎嗎?板工提醒:內容少於二十字 或 少於三行,會立刻砍文,並視情況劣退! 想發集氣文或問卷文的,請將板規八每一個字都看清楚,再有違反就劣退+水桶了! ========================================================================== 我老婆的名字有個慎字,慎重的慎,認識他之後才知道原來這個字是冷門字,很多人都不 會寫,看過各種寫法「愼」「禛」「槇」XX
[分享] 有關我引起的一連串騷動.首先,解職對我來說是解脫,我很早就不靠PTT吸收軍事資訊,管版以外也不需要上來,十 幾年來也盡力維持就事論事的討論風氣,沒啥遺憾的.小組長也承受很多壓力,感覺我很 對不住他,麻煩別跟小組長抗議什麼了. 經過數日沉澱,覺得還是要寫這篇整理一下事情經過,首先要跟軍武版版友們道歉,因為 我的沉不住氣給版上添亂,這點我責無旁貸,不過在事情過後,一堆對我的不實指控冒出30
Re: [問卦] 沒人發現說自己煮飯比較省的人邏輯很差!沒錯 先不說時間成本這件事情 光是品質就是一大問題 自己煮比較便宜的前提是建立在煮的東西比較簡單上 如果你要做出餐廳150元餐點的品質55
[討論] 綠狂扁李眉蓁時有想過自己人的論文嗎2020高雄補選時 李眉蓁的假論文算是綠營主攻的點 當時我也看得很爽想說照抄還能畢業 還敢出來選 中山大學真的是丟臉 但是綠營打李眉蓁時有想過自己人會不會也跟李一樣? 是個投機抄襲仔呢31
[討論] 林智堅論文就是有問題。不要討論什麼高尚的學術倫理啦。 罵自我抄襲說真的我也覺得很無聊,幹嘛強迫換句話說。 我也覺得我投稿幹嘛前言不能直接複製貼上我自己寫過的東西。 可是這件事根本不是自我抄襲啊。 林智堅做的數據,提供給余正煌寫論文不是問題。21
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料碩士論文 本來與其他人部分內容一樣就是很合理的阿 我自己是台大機械碩畢 隔壁有實驗室做個輪椅加上馬達控制 前面硬體架構都是上屆學長設計是測試的29
Re: [新聞] 林智堅:自己寫的東西自己引用 有什麼不誰抄誰的目前沒定論 有唸過碩士的先盲測 你會覺得哪邊抄哪邊 還記得我交一部分論文給老闆時 他看一看直接丟垃圾桶17
Re: [新聞] 林智堅:自己寫的東西自己引用 有什麼不搞成這樣有夠難看 你們這些人說這些話難道不知道這有問題? 不然換位一下 這些話全部塞到柯文哲嘴裡吧 你DPP不覺得說這些話根本把人當白痴?
99
[討論] 北檢要查王義川了78
[討論] 徐巧芯點名鄭正鈐洪申翰是陳亭妃跌倒肇因68
[討論] 匯流:許多外商主管憂機敏資料被迫提供立院68
[討論] 搶救王義川天兵 DAY156
[討論] 黃國昌:不管過去如何,傅崐萁是藍營總召57
[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦57
[討論] 藍白修完法怎麼開始縮了?52
[討論] 黃國昌:已經爭取到在野黨的立委支持50
Re: [討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...42
[討論] 賴清德不簽法案是違憲,所以釋憲從此開始43
[轉錄] 黃智賢世界FB 傅總召說46
[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白?35
Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是33
[討論] 批踢踢要不要改名叫1%論壇?30
[討論] 罷免葉元之好像會進行33
[討論] 事實查核中心 查證網傳學運是性愛趴 為錯36
[討論] 原來真的有抵制花蓮喔23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿20
[討論] 小草給我滾出來喊廢監察院35
[討論] 傅崐萁當黨主席的可能性?38
Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧23
[討論] 黃國昌認為卡提諾的公信力大於經濟學人32
[討論] 葉元之會不會很抖阿?32
[討論] Threads上綠粉開始要封鎖Threads上綠粉了31
[討論] 脆沒那麼神奇9
[討論] 王義川這次會很慘!29
[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄31
[討論] 中央廚房下令了不能廢考監,該跟上嗎 ?30
[討論] 那些被Threads封鎖的網軍是不是又跑回來25
[討論] 小草這麼怕王義川?