[討論] 賴清德不簽法案是違憲，所以釋憲從此開始
賴清德不簽法案才是正確決定，除了民氣可用之外...
憲法上總統不簽的法案是不會正式執行的，所以賴清德硬梆梆的不要簽 就會有違憲疑慮 所以大法官釋憲就從總統不簽署法案開始跑釋憲
大法官釋憲總統簽署法案結果出來之前就能拖超久了，大法官釋憲總統可以在法條上
有違背立法單位擴權自己變成司法單位疑慮"得"不簽署法條
然後DPP再來玩本身法條違憲，三權分立的立法委員自己上綱違憲擴權自己成了司法單位 再來釋憲一次
全部走完國昌早就連縣市首長都沒出線都已經結果出來了
呵呵...
DPP硬一點，隨便國會亂搞就要總統去簽!? 以後會搞不完...賴清德就看你了
--
幹古就找帥大叔，大叔教你真功夫
--
要釋憲就要簽呀
先不簽，跑總統違憲啊
沒生效的法不能釋憲的
上面早講完了，總統不簽法案跑完 再來玩這法條本身的釋憲問題
賴就直接筆沒水 簽不了 四年都沒水就好
Errr講別人違憲結果自己先違憲喔
這才是真正的勇..行政立法司法的權限 憲法早就明確定義了!這種直接違憲的法案 不簽才是正確，不爽就從總統不簽法案開始跑違憲
違憲的法案也要簽？
惡人先告狀 這就是塔綠班畜生的風格
他真敢這麼搞，搞不好會被彈劾，甚至罷免
喔。
真的齁XD
有屎的東西藍白可以吃下去
幹嘛，人家違憲自己也搞違憲
人家違憲 <-- 你也知道咩XD
你不簽怎麼讓大法官出手宣告違憲
能站道德至高點不站，硬要降低自己的格
調
至高道德點就是一看就違憲 總統本身宣告國人這種立法擴權成司法的法條不能簽 根本是歷史第一人 直接升格
中間票不想要了？
你要確定中間票都有支持你立法院這種法條嗎XD
賴清德這樣搞就只有鐵桿綠會很爽而已
呵呵 他們爽不爽我是不知道啦!! 傅崑萁跟黃國昌會很不爽我是知道的呵呵
靠錯重點
不簽2028變成賴不用選了
沒人有這樣搞先違憲，大法官直接不受理，白
痴嗎
總統不簽爭議法條有沒有違憲 先釋憲再說啊 笑死!憲法規定總統不簽的法案是無法正式 公告執行的...
法盲還是去八卦板就好
你連基本法條憲法說明都不會嘴 你才是八卦版等級的 快去隔壁玩沙
正常的程序要公正進行是最基本的
正常的程序要公正進行是最基本的
真的喔，正常的法條程序立院都沒有!為何總統要幫你簽署非正常程序的非公正法條
憲法就直接寫不能了，還釋憲列
憲法規定總統沒有簽署的法條不能正式執行，你拿出憲法規定哪條立院法條必然通過 總統必然需要簽署給我看!! 不要上面都是"得"簽署喔XD
抗中保台的事能算違憲嗎?那鄭南榕早違憲了
先去跑釋憲好嗎XD
應公佈，就是一定要公佈要簽署的
應公布的法條不簽..就不能生效!! 所以應公布這事情直接跑釋憲啊XD 你還不懂喔XD
立法院法律案通過後，移送總統及行政院，總
統應於收到後十日內公布之，但總統得依照本
憲法第五十七條之規定辦理
立院跟行政院等級
憲法72條寫的明明白白的應，那就是一定要做
的
笑死..憲法還規定三權分立呢!! 有爭議的就是跑釋憲啊! 憲法也規定總統未簽署法案 就不會正式頒布實行
老實說總統違憲會怎樣，我真不知道
應就是要簽了，還不公布白痴嗎
設計憲法的人沒想過總統會違憲吧
沒錯..藍白仔還不懂我講的，憲法中的應簽署我就不應會如何!!但是捏憲法中有規定 總統沒簽署的法案就是不會執行XD
所以設計憲法的總統該做什麼都寫的盡量白話
了，到底是中文不行嗎，硬要別人做不能做的
事
急了齁，是不是以為立法院只要通過你就一定能爽到XDDD
不簽又不會怎樣 抓去關？
嚴格說，總統違憲現實應該要罷免
但罷免理論上是不會過的
如果不能不簽幹嘛還要總統簽名這項程序 三
讀後直接生效執行就好了
偏偏憲法規定總統簽署法案才能生效執行..我真的建議清德不要簽!!
是「應」不是「得」寫得很死，不公布直接
違憲
只是憲法沒明定罰則
所以藍白就去跑釋憲 總統有沒有違憲咩 我文內早講得很清楚了 慢慢玩
白痴啦，我1450你三小
你誰跟我報告幹嘛?笑死 需要摸頭去找國昌崑萁啊 哈哈哈 來這邊表白給人家看鳥喔
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.173.253 臺灣), 05/29/2024 15:11:56賴屁股沒坐熱先帶頭違憲，像話嗎，你法學誰
教的
純討論 我印象中是總統應公告 但可以
不公告 好像還是可以執行吧 有簽署的
部分喔？ 然後執行前好像總統可以提釋
憲
認真說，最好不要這樣，不然中華民國憲法
真的就是災難了
沒什麼好災難的，釋憲解釋是民主國家常有的步驟
藍白如果先跑總統違憲，藍白過的擴權那一條
會自動生效耶，你在耍蠢嗎
笑死 還自動生效勒..
「應」公告而不公告就違憲了，不是「得」
讓你有選擇權
上面這條早就講完了...
總統簽署在實際憲政上叫總統知道了公告大家
，但法案因總統違憲不簽署，會自動生效
總統帶頭違憲，還蠻好笑的
查了一下 好像要公告才能執行 但不公告
有違憲嗎？總統應公告 代表不一定要公
告～
呵呵 那個自稱自己1450仔..人家說會自動生效呢XD
總統不公告違憲嗎？大法官有這樣說嗎？
所以「應」停車查看，也可以不停，見識了
我先預言，總統不公布的話，到時候連署反
對的學者會比青鳥還多
呵呵 學者連署這時候又不空洞了!?
dpp就是要走釋憲路線啊
法律中用「應」就表示強制，沒有什麼好解
釋的
總統不強制又如何，憲法中也規定沒簽署的法案不會公告執行
為啥要先讓綠營自己的總統違憲
看不懂
釋憲才知道有沒有違憲啊呵呵 總統不簽署違反憲法三權分立的憲法 怎麼說他違憲呢XD
應就是一定要，你懂不懂中文啊
不應也不會自動生效啊 呵呵 你懂不懂中文啊
JaccWu 違不違憲要大法官說了算
我們說了都不算
對吼 應是必須
憲法當初沒想過總統不應~~憲法只有規定總統簽署呵呵
總統帶頭違憲，一堆法學大咖會更多跳起來
這樣喔 學者不是都空洞嗎!! 法學大咖現在就是在反對違法三權分立的法案啊 呵呵 誰跳誰
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.173.253 臺灣), 05/29/2024 15:22:26就像國會擴權的法案，除了大法官，誰說違
不違憲都沒用
需要解釋的才有釋憲的可能，不需要解釋的
去釋憲，我也想知道大法官怎麼想
納稅人「應」依法納稅，認為可以選擇的可
以試試不要繳
總統不做應該要做的事就是違憲啊，還大法官
解釋個頭
你這種還要稱自己1450喔 呵呵 總統依照憲法不簽署牴觸三權分立的法條 是依照職權
gogen 行啊 但綠營幹嘛要讓自己的總統有
違憲風險
立法院都帶頭違憲，so what? 坐牢？罰款？
沒事把自己的首領送到危險地帶喔？
JaccWu 就算違憲，so what? 坐牢？罰款？
要違憲大家一起來阿
立法院都不怕違憲了，總統怕什麼？
南部人就是輸不起 可憐
老人齁現在還在南北部XD 現在的北部人沒有那些年的傲嬌了 可憐
好問題 我不知道 如果綠營做了我再來看
話說公投有解嗎？ 立法院立的法有可能
用公投沒收嗎？
順便看因為這次說是因為憲法疑慮反對的人
會怎麼說
制定的法條有無牴觸憲法，要經過大法官，
但違反憲法規範之業務是明白可見的
真的一群違憲魔人，對面都違憲了，你還跟著
違憲，那還要法律幹嘛，那大法官還釋憲個屁
不過這應該不會發生就是了 除非老柯要打
自己臉
因此法條有無牴觸憲法是有不確定性的
法條就是看人玩...
他會簽完馬上提緊急處分跟釋憲啊
都說要等公布三天後拼釋憲了
公投複決一定可以去沒收
可以透過公投複決法案，不過實務困難，因
為公投法在鳥籠內
我上一篇早就講過了公投的目的只是為了綁選舉呵呵
只是過的門檻高了一點
現在注定要惡鬥了
藍營從法案開始就沒想妥協
我比較好奇的是「緊急處分」到底誰能決定
？我記得要有前置條件「明顯違憲」，又是
誰能決定「明顯違憲」？
現在就是雙方惡鬥沒想談，一定會亂四年
重大法案就能提凍結了，大法官會斟酌的
賴根本連「陳水扁」都比不上，剛愎自用，
情商低，溝通能力差
總統如果違憲, 還能再選下一任嗎?
藍營太自信，以為自己想怎麼惡搞，就怎麼搞
立法院多數=\=完全執政
總統不簽, 可以用阻卻違法的理由嗎?
只要8位大法官就能凍結
總統不能不簽，但是大法官可以在提釋憲的當
下決定要不要先凍結法案
一切大法官說了算
但大法官只會說明
不能對立委怎麼樣，也不能對總統怎麼樣
不然立委違憲就不能選下一任嗎？
台灣的總統沒有否決權
不喜歡就不簽喔，真民主
夢裡什麼都有
所以凍結前提是「8」位大法官同意凍結？
憲法誰說了算
所以賴政府的預算打算找誰過?
那應該蠻簡單的，都蔡英文的人，除非菜要
搞賴
憲法第44條總統對於院與院間之爭執，除本
憲法的解釋司法院說了算，憲法如此規定
憲法有規定者外，得召集有關各院院長會商
解決之。
現在算是立法院與監察院有紛爭嗎？監察院
不是有發聲明了
那可以從大法官同意權開始玩嗎Q
fgkor123 大法官沒差，人不足還是可以運作
上任第九天，五權就要打死結了嗎
倒閣，立法院重選阿
你知道總統不簽 立院也不審預算會怎樣嗎
還在不審預算喔 你真的需要多讀點書!!
看是行政院會先垮還是立法院啊
政府關門 阿德就要負全責
今年不審預算就照去年編列啊笑死..不審預算先跳腳的會是大部分藍營執政縣市首長吧 你這種落後資訊還在炫的!! 真的會被笑啦
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.173.253 臺灣), 05/29/2024 15:58:14依據《預算法》第54條，原來假使國會未能在
法定限期通過預算，行政部門可以先依照上一
年度的預算先執行，用不著等預算通過。
有問題的是專案預算
但人數佔多數的藍營縣市長會跳腳，死更慘
民氣可用？真以為支持官員說謊是多數
如果總統一定要簽 那幹嘛需要總統簽
？
還在支持官員說謊...藍白真的是被洗腦到
沒救了
推， 支持論點。 我回一篇
感謝你，馬英九這條我還真的沒讀到哈哈
講過好幾次了 真調會條例阿扁都簽了
總統簽署法令是憲法義務
賴要硬就是簽阿 提釋憲+凍結的空窗期
只要有任何人被立院判這條 他就全特赦
這才是硬 供參考
就跟韓國瑜為什麼要拿國璽給賴一樣，他也
可以不願意嗎？
憲法沒規定總統需要國璽才能上任，這種可有可無的動作你要拒絕也是可以 但是法律上 就是沒差XD
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.173.253 臺灣), 05/29/2024 16:52:44為了擋自己不要的法，我先毀憲亂政。綠腦
邏輯
呵呵 當初馬英九自己就運用過還經過法院認證可以捏 馬英九前總統的疑似洩密行為，乃基於憲法第四十四條總統之「院際協調權」所為 之「足以阻卻違法事由」；台北地方法院法官唐玥據此做出判決，裁判爆 料的檢查總長黃世銘有罪， 聽爆料的總統無罪。
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.173.253 臺灣), 05/29/2024 16:58:31低端思維
還好你們都不是幕僚，當然如果賴清德要玩
獨裁政體的話，你們說的有可能
這種就是他們嘴巴最討厭的老蔣威權體制
剛上任不到一個月就準備違憲，厲害了我的
党
呵呵 馬英九當初的做法就能引用!! 根本不違憲~~「足以阻卻違法事由」 立法權要擴增自己有司法權 這種簡單違憲的違法事由 足以
應該不用這招 前面法案釋憲就結束了
如果不簽也會生效 那幹嘛要總統簽名
如果不會生效 那總統可以不簽名嗎？我
覺得要釋憲會是要大法官解釋這個
是的所以我講過了，建議你清德不要簽!! 更何況馬英九當初違憲也引用過釋憲條文
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.173.253 臺灣), 05/29/2024 17:50:01憲法本來就可以這樣，哪裡違憲？你
以為立法院是人民大會堂嗎？
憲政危機大師4ni
怎麼看都是立法院想要把自己當成司法機關來的有憲政危機 呵呵
應 憲法有寫不簽會怎樣嗎 呵呵
違憲疑慮但是，憲法44條還被違憲的馬英九引用過 我看清德真的要認真考慮阿叔建議
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.173.253 臺灣), 05/29/2024 19:34:09違憲法案那些委員沒資格講總統違憲啦
我支持總統強硬的氣死藍白，爽
X
Re: [轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家，對歷史負責真是辛苦你了，忍著眼睛痛重複努力好幾次才看完這個廢文 康乃爾、台大的菁英黃狗昌 你有沒有認真看憲法? 行政院可以提覆議，被你們打回去之後，憲法沒有規定總統一定要公布 而且總統可以拒絕公布有違憲的法案和法條直接送釋憲![Re: [轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家，對歷史負責](https://i.imgur.com/kL0VDOBb.png "Re: [轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家，對歷史負責")
52
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退民進黨慣用手法啊 當沒啥正當性的時候 就會找親近自己黨的 社經地位較高職業出來 醫生、律師、教授等![Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退](https://i.imgur.com/0NiHdeIb.jpeg "Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退")
34
[討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?看起來5/28 藍白61席是打算 通過國會擴權惡法 但沒意外執政黨會去釋憲 目前看起來很多法律學者4
[討論] 如果國會改革大法官宣告合憲？如果真的申請國會改革釋憲 最後大法官認為合憲 是不是就要得罪民進黨跟那些法界學者還有一群出來青鳥運動的民眾了 那到時候那些人要怎麼繼續鬧？ 過程合法9
Re: [討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?推文有提到啦。 真的提釋憲的結果應該也是 部份違憲 ，也就是部分法條不可適用 之前年改釋憲也是部份違憲，但也不影響整體年改法案架構。 講白了釋憲就是大法官再幫藍白審一次法條，覺得不行的就直接禁用。 ※ 引述《Geiwoyujie ()》之銘言：7
[討論] 有一說一 賴清德就是不去立院會怎樣？有一說一 賴清德就是不去立院會怎樣？ 想想也好笑 就算今天過了法案要求總統到立院報告 但依賴清德的性格 啊 林背就不去 你咬我?
[討論] 聲請大法官釋憲不就好了？現在一堆網路大法官各自表述， 既然這次綠營，認為藍白聯手通過的立法院職權行使法修正草案違憲， 聲請大法官釋憲不就好了？ 大法官解釋違憲就無效了啊， 真的看不懂綠營在幹嘛欸。5
Re: [討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?不會啊，就玩釋憲永動機， 罰鍰10萬元違憲？修法改10萬又1元； 判刑一年違憲？修法改判刑一年又一天， 沒用黨不服，就再去提釋憲啊，那就再改。 修法、釋憲、修法、釋憲、修法，2
[討論] 如何破解大法官釋憲海?假設所有大法官都已經只聽從某一A黨的意志 (注意:只是假設) 而A黨打定主意，不管其他行政院/立法院等等 通過什麼法案或條例 一概聲請釋憲2
Re: [討論] 不著急 只要賴清德不簽法案、解散國會即首先賴不會不公布啦 最多送回立法院覆議一下試試看 畢竟不公布是違憲 不要法案還沒違憲自己就違憲 很難看 第二 如果要對這次的國會改革法案提出釋憲 那他就必須成為法條 那賴更需要公布 公布當下就可以送出釋憲申請 第三 這次修法感覺非常急