Re: [討論] 賴清德不簽法案是違憲,所以釋憲從此開始
總統違憲又怎樣?!
馬英九早就玩過了。
2013 馬王政爭爆出案外案,檢查總長黃世銘非法監聽立法院長王金平, 而且晚上偷偷把監聽資料密報總統馬英九。 這是妥妥的總統違反憲法五權分立, 行政權干涉司法權。
結果馬英九抗辯律師說, 馬英九前總統的疑似洩密行為,乃基於憲法第四十四條總統之「院際協調權」所為之「足以阻卻違法事由」;台北地方法院法官唐玥據此做出判決,裁判爆料的檢查總長黃世銘有罪, 聽爆料的總統無罪。
賴清德如果不簽署法案, 一樣可以用憲法第四十四條總統之「院際協調權」所為之「足以阻卻違法事由」,總統才不簽署法案。 因為立法院的修法, 已經侵害司法權及監察權,總統基於阻卻立法權違憲, 不得不暫緩執行法案。
藍能綠不能?
總統不簽可以, 行政院不簽也可以,
走的路徑不一樣。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.27.209 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
司法院長王金平??????
錯字, 已修改
※ 編輯: Antler5566 (111.71.27.209 臺灣), 05/29/2024 16:31:55→
這個類比,我給你101分
推
呵呵 原來還有這條!!我書讀少了
推
阻卻違法
→
原來你是支持馬英九的
→
就是連不支持的馬英九都能抗違憲成功
→
這條更值得用了,哈哈
X
Re: [轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家,對歷史負責真是辛苦你了,忍著眼睛痛重複努力好幾次才看完這個廢文 康乃爾、台大的菁英黃狗昌 你有沒有認真看憲法? 行政院可以提覆議,被你們打回去之後,憲法沒有規定總統一定要公布 而且總統可以拒絕公布有違憲的法案和法條直接送釋憲爆
Re: [新聞] 鄭文燦:立院對總統質詢權 已經踩到憲法立委在憲法上,沒有規定可以「質詢」總統的權力。 僅代表總統面對立委的質詢,沒有回應的義務, 總統可以從頭到尾行使緘默權,也不會被罰鍰或是抓去關。 但憲法明定總統該作的,就是總統憲法的義務, 又憲法明定總不能作的,也是總統憲法的義務。43
Re: [新聞] 國情報告堅不答詢 柯建銘:哪有憲法規定說真的藍綠都一個樣子 執政的時候就想要逃避民意的監督 只是老柯比較好笑 你說當初那個是WEGO吳說 總統詢答違憲 好歹人家現在沒當立委了 你家號稱立院活字典的老柯 拜託 當初你自己是怎麼主張的 還自己提案 總統應該到立法院來即問即答耶 結果現在換別人提案 就變成毀憲亂政14
[討論] 金孫應該會是第一個不簽法案的總統吧!!!社會民氣可用..動員出來的才是王道!! 剩下網路買流量的呵呵 大概連市長候選人 都出不了線!! 阿叔是建議賴清德可以勇敢當第一個擋下非民主非公開硬要闖關的法案第一人總統 這次的法條如果讓他輕鬆闖了就過,過了就簽!? 那剩下四年要玩甚麼?能執政個鳥!? 今天三讀過後 行政院覆議 總統不簽 申請釋憲7
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退現在這只是在演戲塑造後續釋憲的表面合理性而已, 依憲法訴訟法第49條,立法委員現有總額四分之一以上, 就其行使職權,認法律位階法規範牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。 所以雖然民進黨目前沒有過半,但民進黨完全有資格跟能力申請釋憲, 又就第52-1條,判決宣告法規範違憲且應失效者,該法規範自判決生效日起失效。8
Re: [爆卦] 側翼:提議520後解散國會神奇推文 半數國會通過後,總統的否決就沒有用 廢話?難道總統還管立法法案、審預算? 台灣目前已經是總統獨大了,你是直接要讓總統變成帝制? 立法院擴權?行政權無法制衡?7
[討論] 大法官釋憲之後,DPP應該公投綁2026大選阿叔是當代行銷鬼才... 國昌昨天在爽的法案三讀通過了,不過我建議金孫不要簽法案當歷史第一勇的總統 違憲法案別簽署..你急得著要過我就慢慢拖死你反正國昌只有兩年 就是進入大法官釋憲了,反正藍白都說大法官都是DPP嘎己郎 看來這種立法單位擴權自己變成司法單位的法條 違憲機率基本上是87% 會被擋3
Re: [新聞] 鄭文燦:立院對總統質詢權 已經踩到憲法憲法沒規定 總統正式演說可以用讀稿機 總統用了讀稿機不就違憲了 原來 蔡英文已經違憲八年了 不過塔綠班應該會覺得欣慰 因為憲法沒規定總統可以即問即答 所以蔡英文 不開記者會接受記者提問 應該也是為了遵守憲法吧 笑死 立委即問即答 總統可以不回答 跟 記者即問即答 總統也可以不回答 不是一樣X
[討論] 不著急 只要賴清德不簽法案、解散國會即不知大家在急什麼 搞到國家要滅亡一樣 立法院通過法案又怎樣 通過了還不是要總統簽署才能發布 只要賴清德不簽法案、解散國會 藍白黨三讀通過再多法案也沒用 民進黨又何必在那包圍主席台? --
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧