Re: [新聞] 鄭文燦：立院對總統質詢權 已經踩到憲法
: 憲法規定 行政院對立法院負責
: 立委怎可違憲質詢總統
: 你說總統不回答就不是質詢
: 那萬一總統答了 那不就違憲了
憲法沒規定 總統正式演說可以用讀稿機 總統用了讀稿機不就違憲了
原來 蔡英文已經違憲八年了
不過塔綠班應該會覺得欣慰 因為憲法沒規定總統可以即問即答
所以蔡英文 不開記者會接受記者提問 應該也是為了遵守憲法吧 笑死
立委即問即答 總統可以不回答 跟 記者即問即答 總統也可以不回答 不是一樣
難道總統跟三民自記者 套好招 回答記者問題的時候 就是違憲囉
塔綠班真的有夠好笑 當初柯建銘提案 馬英九到立法院國情報告 必須接受即問即答
怎麼塔綠班那時候不痛罵 柯建銘違憲 不就是綠能你不能的概念嘛
現在一堆國會改革法案 不都是民進黨在野的時候公開連署送進立法院的提案
怎麼現在又是時空背景不同之術 為了抗中保台 所以不能做囉 笑死
說真的 如果立法院邀請賴清德做國情報告 他就算不去也沒有違憲的問題
怕進廚房就不要怕熱阿 笑死
最無恥的是 柯建銘當初還說 當初請馬英九要即問即答指是政治攻防
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1442493
對此，柯建銘今日於立法院接受媒體聯訪時回應，馬英九2015年在與中國國家主席習近平會面後，曾主動表態願意到立法院國情報告，當時是馬英九自己要到國會，目的就是要立法院背書，所以他才要求馬英九若要到立法院國情報告，就要接受即問即答才能來。
笑死 柯建銘在2012年提案總統國情報告要即問即答 是為了在2015年的政治攻防
原來違憲這檔是只有民進黨能做而已 笑死 到底這個垃圾政黨違憲多久了阿
反正柯建銘就是塔綠班們的男神 塔綠班最愛舔柯建銘的覽叫 說啥就信到底
--
偶們塔綠班有自己的玩法，雙標只有綠色可
雙標黨阿，意外嗎？
協尋柯建銘
鄭文燦懂憲法喔？
很懂阿 所以他知道抄襲論文不違憲
※ 編輯: deann (1.200.29.29 臺灣), 05/19/2024 08:47:50麻柯真的是政治毒瘤
原本不是一直把憲法當屎
怎麼有這麼蠢的人 加油 好嗎
論述程度這麼差就不要po文丟臉了
塔綠班連論述的能力都沒有 但塔綠班對老柯說的永遠信到底 這是信仰
雙標黨又不是今天才認識
這哪需要論述？
民進黨可以要求總統來被問
但是國民黨不能要求總統來問否則違憲？
？
要馬這幾年有修憲
要馬就是有很多不要臉的很喜歡
綠能你不能
蟑螂在跟人家講論述,笑死了
廢除立法院 台蛙巴子 好笑
垃圾民進黨真的每天都突破爛的底線
5
大家暗安 小弟沒深究我們 憲政的歷史脈絡 個人感覺總統 可以不鳥國會爆
立委在憲法上，沒有規定可以「質詢」總統的權力。 僅代表總統面對立委的質詢，沒有回應的義務， 總統可以從頭到尾行使緘默權，也不會被罰鍰或是抓去關。 但憲法明定總統該作的，就是總統憲法的義務， 又憲法明定總不能作的，也是總統憲法的義務。![Re: [新聞] 鄭文燦：立院對總統質詢權 已經踩到憲法](https://i.imgur.com/Ws9JwMBb.jpeg "Re: [新聞] 鄭文燦：立院對總統質詢權 已經踩到憲法")
X
我嫖了你 只要不付錢就不是嫖了 這種說法 連警察都過不了關 何況是大法官 即問即答 基本上就是質詢了![Re: [新聞] 鄭文燦：立院對總統質詢權 已經踩到憲法](https://i.imgur.com/bEuXndIb.jpeg "Re: [新聞] 鄭文燦：立院對總統質詢權 已經踩到憲法")
1
立委是一群看起來民意選舉出來的團體 但有其中一部分不是 那就是政黨票的不分區立委 簡單說 立委代表民意![Re: [新聞] 鄭文燦：立院對總統質詢權 已經踩到憲法](https://i.imgur.com/7i33MK7b.jpeg "Re: [新聞] 鄭文燦：立院對總統質詢權 已經踩到憲法")
3
被台大撤銷學位的人 趕快下台好嗎 被法院認證鄭文燦受招待上澳門酒店 趕快閉嘴好嗎![Re: [新聞] 鄭文燦：立院對總統質詢權 已經踩到憲法](https://i.imgur.com/fFPIr1Zb.jpeg "Re: [新聞] 鄭文燦：立院對總統質詢權 已經踩到憲法")
1
不分區立委其實是為了避免單一選區贏者全拿問題。 而不分區的比例，也是人民一票一票選出來的。 其實政黨比例相較於單一選區，更貼近民意基礎。 因為單一選區，只要最多票的就是總統、立委。 不管他只有30%、40%或超過50%，只要最多票就是當選，30
感覺民進黨這八年執政 台灣的道德底線下降好多 馬囧時代 隨便一個小瑕疵就被轟下台 現在一個學術論文造假、學歷造假的政客
7
Re: [新聞] 賴清德批總統赴立院報告違憲 柯文哲：知喵的政黑都沒人幫忙找，一點人情味都沒有，只好去問估狗大神 中華民國憲法增修條文 第 4 條 立法院於每年集會時，得聽取總統國情報告。 然後看到GOOGLE 第2頁 2012年狗民黨執政的時候，同意國情報告，但不給質詢![Re: [新聞] 賴清德批總統赴立院報告違憲 柯文哲：知](https://cdn2.ettoday.net/images/69/d69993.jpg "Re: [新聞] 賴清德批總統赴立院報告違憲 柯文哲：知")
5
Re: [新聞] 藍白出招…賴清德赴立院國情報告 即問即答賴皮德總統~~自己總幹事去年10月說過的話要記得唷，啾咪~^.< 國民黨主席朱立倫、民眾黨主席兼總統參選人柯文哲今（10/30）舉行政黨協商會議，會 後發表聯合聲明，其中之一就是未來的總統要到立法院進行國情報告，賴清德競選總幹事 潘孟安表示，基本上這件事情賴清德並不排斥，會尊重憲法。至於是否進行一對一答詢， 因為總統是被立法院邀請的，這部份賴清德會尊重國會。![Re: [新聞] 藍白出招…賴清德赴立院國情報告 即問即答](https://img.youtube.com/vi/mJESnwkwFBs/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 藍白出招…賴清德赴立院國情報告 即問即答")
5
[討論] 總統可以要求立法院長做國會報告嗎？照藍白的說法 立法院是代表民意，民意最大 所以當然可以要求總統國情報告 並接受立委們的即問即答 無視於憲法中「聽取」國情報告的文字1
[黑特] 柯建銘12年前帶頭喊話馬英九 接受即問即請問一下 2024年塔綠斑:藍白立委 修法要賴清德去國會被立委即問即答 是違憲的 怪了 但是柯建銘12年前帶頭喊話馬英九 接受即問即答3
[黑特] 要總統國情報告時即問即答就違憲了~中華民國最近是怎麼了 只是討論要總統在國情報告時接受立委的即問即答 民進黨又把問題上綱到違憲的層級 最近是怎樣 民進黨那也說違憲這也說違憲3
Re: [新聞] 柯建銘稱「當年主張即問即答只是政治攻防笑死 我教黃國昌一個讓柯建銘自婊的方法 你既然承認「當年主張即問即答只是政治攻防手段」 那你現在主張“不能”即問即答 自然也只是政治攻防手段 結論就是不用跟他廢話3
Re: [黑特] 帶大家複習最佳劇本憲法： 立法院於每年集會時，得聽取總統國情報告。 ... 我們來分析這條憲法 我們按語意來分析X
Re: [新聞] 黃國昌批綠委當年邀請馬總統到立院 沒有「毀憲亂政」？因為就是毀憲亂政啊 當年民進黨喊一喊最終也是沒過 邀馬國情報告 綠要即問即答![Re: [新聞] 黃國昌批綠委當年邀請馬總統到立院 沒有「毀憲亂政」？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2010/01/11/82.jpg "Re: [新聞] 黃國昌批綠委當年邀請馬總統到立院 沒有「毀憲亂政」？")
1
Re: [轉錄] 林俊憲FB 感謝楊瓊瓔賜箭關於總統到議會做國情報告，很多總統制的國家都有 真正的爭議的是「即問即答」的質詢 目前「立法院職權行使法」第二章之一，有法源「聽取總統國情報告」 立委也可以根據總統國情報告再提問， 但相關發言紀錄，只是用來「彙整後送請總統參考」
Re: [新聞] 柯建銘稱「當年主張即問即答只是政治總統拒絕即問即答就是藐視國會 赤裸裸的現行犯 立委可以直接衝上去逮捕 大法官敢判決違憲也是藐視國會 判決公布時直接派警察抓回立法院關小房間
![[黑特] 柯建銘12年前帶頭喊話馬英九 接受即問即](https://img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/BB1m3UxS.img?w=768&h=512&m=6&x=48&y=131&s=675&d=93 "[黑特] 柯建銘12年前帶頭喊話馬英九 接受即問即")