Re: [新聞] 鄭文燦:立院對總統質詢權 已經踩到憲法
立委是一群看起來民意選舉出來的團體
但有其中一部分不是
那就是政黨票的不分區立委
簡單說
立委代表民意
但純度不足
而台灣的總統是一票一票選出來的
民意基礎很扎實
民選總統去立法院
接受民意不純的立委諮詢
雖然前面文章提過
憲法沒規定要
也沒規定不要
但憑民意基礎這一項
就說不過去了
--
你是不是先欺騙自己,才能欺騙別人?
好可憐..
所以是要廢不分區還是廢憲法?
很紮實的40%不接受60%的民意
這樣好了,廢總統如何?
政黨票不是一票一票投出嗎 你是工三小
按比例分配出來的吧 人民有在選票上蓋章選擇該位候選人嗎 政黨票本質上
不是執行民意是執行黨意
以為大家都知道
https://i.imgur.com/7i33MK7.jpeg → copybrown: 純度不足 笑死人
223.139.9.3 05/19 08:10
綠皮黑骨 已經不能說是綠腦了是黑腦
40%的總統是民意總統 60%在你眼裡算垃圾
像過去四年只有股價下來說句話,民意
反正看準首相是空氣 by孫文
基礎就是喜歡這味。一句讓世界看見台
灣,人民就能高潮含淚投
558萬票,民意充足?
好
你的意思是總統是獨立於任何政黨的?那政
黨助選總統大選是不是應該屬於賄選?畢竟
立法跟行政照你的意思要完全分割呀,是不
是?
純度不足的立委讓你沒用51席法案被輾
壓 笑死
你媽知道你在發廢文嗎
目前中央行政權一皮天下無難事呀
你的世界政黨票是射飛鏢決定的嗎
加上"拗相公"之前有不去議會的前科
今天如果是侯侯或柯P上就會強力支持
質詢了,這群人的話當放屁就好。
40%???純你個頭!
綠皮黑骨 腦袋裝的都黑魔法
你再說下去會讓自己看起來更難堪,不分
區不能代表民意你可能會先被柯建銘和沈
伯洋罵 39.10.41.196 05/19 08:20
說實話為什麼要罵 柯建民和沈伯洋也沒有民意基礎啊 他們也是執行黨意 只是剛好總統和他們是同一政黨 今天換黨執政 比如以前馬英九要去立院接受質詢 民意基礎上也是說不過去的 所謂黨意和民意 因為人民投票授權選舉出來 對人民負責 黨意則是對政黨(黨主席?)負責 這樣夠清楚嗎?
基礎不足那你先把柯建銘、吳思瑤和3+11趕出
去立法院啊!講一堆歪道理
嘻嘻 只要不採決對多數以後還會出現34%
(3候選人)跟26% (4候選人)總統
投政黨票上面也有名字好嗎不喜歡可以
不要投
你不要在凹了 用老馬當例子 民選總統馬英九去立院 接受黨意立委柯建民質詢 這樣體制才是笑話吧
※ 編輯: inet (220.134.161.43 臺灣), 05/19/2024 08:31:25以前台灣還複數選區制不就沒人代表民意
笑死
還純度,吸太多寫這篇嗎
最能代表民意的應該要解散政黨全國不
分區大亂鬥投前113名出來吧
所以為什麼人民要投給政黨?
可憐納,假日在這邊發廢文
民意不純?不然怎樣叫做純?吸綠毒的
嗎
黨意立委柯建銘後面也有幾百萬政黨票
讓他當 韓國瑜 黃國昌也是一樣 你是
故意扭曲的事實還是?
還是你乾脆說侯友宜跟柯文哲無聊可以
以人民身份去立院質詢賴清德 他們有
民意基礎 照你的邏輯是這樣對吧!
政黨票是二房東 二房東可以指定房客 (不分區) 人民是有權狀的大房東 房客是跟大房東白紙黑字簽約租下任期 都是立委 需要負責的對象就是不一樣 一個是民意 一個是黨意 簡單說 黨主席是人民選出來的嗎 為什麼不分區立委向黨負責?
※ 編輯: inet (49.217.193.39 臺灣), 05/19/2024 09:50:59可是這個總統也不太純
都是投票
奇文共欣賞
5
大家暗安 小弟沒深究我們 憲政的歷史脈絡 個人感覺總統 可以不鳥國會爆
立委在憲法上,沒有規定可以「質詢」總統的權力。 僅代表總統面對立委的質詢,沒有回應的義務, 總統可以從頭到尾行使緘默權,也不會被罰鍰或是抓去關。 但憲法明定總統該作的,就是總統憲法的義務, 又憲法明定總不能作的,也是總統憲法的義務。X
我嫖了你 只要不付錢就不是嫖了 這種說法 連警察都過不了關 何況是大法官 即問即答 基本上就是質詢了3
憲法沒規定 總統正式演說可以用讀稿機 總統用了讀稿機不就違憲了 原來 蔡英文已經違憲八年了 不過塔綠班應該會覺得欣慰 因為憲法沒規定總統可以即問即答 所以蔡英文 不開記者會接受記者提問 應該也是為了遵守憲法吧 笑死 立委即問即答 總統可以不回答 跟 記者即問即答 總統也可以不回答 不是一樣3
被台大撤銷學位的人 趕快下台好嗎 被法院認證鄭文燦受招待上澳門酒店 趕快閉嘴好嗎1
不分區立委其實是為了避免單一選區贏者全拿問題。 而不分區的比例,也是人民一票一票選出來的。 其實政黨比例相較於單一選區,更貼近民意基礎。 因為單一選區,只要最多票的就是總統、立委。 不管他只有30%、40%或超過50%,只要最多票就是當選,30
感覺民進黨這八年執政 台灣的道德底線下降好多 馬囧時代 隨便一個小瑕疵就被轟下台 現在一個學術論文造假、學歷造假的政客
56
Re: [新聞] 新國會「最極端」時刻曝光! 謝震武:倒閣權有一個但書,行政院長下台同時可咨請總統解散立法院,這 意味著在這個過程中,有可能導致立法委員面臨全部重選,「意思就是大家一起死,同歸 於盡的概念」。 突然想到 請問為什麼行政院長可以咨請總統解散立法院20
[轉錄] 林俊憲Threads 總統跟國會是不同民意授權1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林俊憲Threads 3.轉錄內容︰X
Re: [新聞] 快訊/柯文哲表態:立院龍頭選舉團進團出: : 柯文哲今日上午赴民眾黨立院黨團,與8位候任立委開會。柯文哲在會後受訪時表示,台灣 : 民眾黨既然已提出4項國會改革要求,所以還是主張公開透明,在此邀請藍綠兩黨的正副院 : 長候選人,到台灣民眾黨的黨團溝通座談,只要願意來我們就接待,雖然是閉門會議,不像 : 君悅會那樣公開直播,這4項改革未必是立法院長職權,但有意爭取立院龍頭的立委必須要X
Re: [討論] Cheap哪裡人身攻擊TMD議員了傅國淵是民意代表, 他是選民一票一票投出來的, 這樣比起來他的民意基礎比一個路人高多了, 代表民意就是認為「行人庇護島有問題」。 如果任何人要證明「行人庇護島沒有問題」,5
[討論] 總統可以要求立法院長做國會報告嗎?照藍白的說法 立法院是代表民意,民意最大 所以當然可以要求總統國情報告 並接受立委們的即問即答 無視於憲法中「聽取」國情報告的文字X
Re: [新聞] NCC外洩檢舉人個資給鏡電視檢舉人個資被鏡電視得知,是一件嚴重的事。 但你立委怎麼能直接說是NCC洩露給鏡電視的? 你能確定不是鏡電視自己弄到的嗎? 在不能確認鏡電視的資料來源時就說NCC洩密,有善盡查證的責任嗎? 還是出了錯再躲到立委言論免責大傘下就好? 再者,台灣最具民意基礎的總統院長都說了,NCC是獨立機關,不可能去干預它。X
Re: [討論] 質詢是上對下,那議員是市長上級嗎?立院質詢的確是上對下阿 立委代表民意阿 行政院長只是總統指派的代理人欸 你拿柯CF跟台北議會根本不對阿 兩者都是代表民意阿 是總統有民意 不是行政院長有民意欸2
Re: [討論] 倒閣後如果不理總統宣布解散國會會怎樣蔡英文之所以可以任命行政院長 是因為他是總統,而不是因為他是"蔡英文" 憲法賦予總統的權力, 人民直選,選蔡英文當總統,則是蔡英文為總統的民意基礎。 回到這個問題:
爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委62爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?89
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???70
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==44
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接39
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?31
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?42
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗32
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?33
[問卦] 能回到89低調過日的時代嗎爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢26
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎31
[問卦] 電視台只剩一種聲音 是誰的錯?8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?22
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?18
Re: [新聞] 綠營議員不滿新版財劃法 高雄成長比例全19
Re: [新聞] 抵制傅崐萁!苦苓:只要他還活著絕不踏進13
[問卦] 每年給你23萬,你願意搬到一個小島嗎?18
[問卦] 基督教講的得救到底是啥小?18
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接38
[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公18
Re: [新聞] 台鐵公司化首年估虧120億 便當收入反創歷年新高18
[問卦] 台灣傳產老闆為什麼不給員工加薪呢?