Re: [討論] 倒閣後如果不理總統宣布解散國會會怎樣
※ 引述《werqq (sandy0980)》之銘言：
: 嗨嗨嗨 大家午安
: 小妹好奇的問
: 倒閣後
: 總統有權力可以解散國會
: 但如果宣布解散後
: 大家還是照常開議
: 484會有警察來抓立委啊？
: 有沒有宣布解散國會
: 但大家要是沒解散
: 會怎樣呢？
蔡英文之所以可以任命行政院長
是因為他是總統，而不是因為他是"蔡英文"
憲法賦予總統的權力，
人民直選，選蔡英文當總統，則是蔡英文為總統的民意基礎。
回到這個問題：
如果總統依法解散國會，
那麼現在這113名立委，就依法失去立委的相關職權。
就算這113名立委佔山為王，把立法院給佔據了。
在裡面繼續開會，做了些立法的動作，但人民都可以不用遵守。
立法院可以不用是該建築物，立法委員也可以不用是那113位。
而是只要合法，有民意基礎的，才是立法委員。
我可以理解為什麼有些人腦袋會覺得這是個問題。
因為中國就是有個習近平，拿了大位就視憲法於無物。
沒人敢抓他。但那是中國，中國的邏輯，跟世界其他地方的邏輯不太一樣。
這樣解釋，OK嗎？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.229.149 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不具立委身份還待著就是現行犯了…
→
別這樣 某黨8人不具立委身分還不是在裡
→
面開記者會
→
他們是不是真的想革命想瘋了
推
那是議場外，(大會)議場內不能
→
同理 並不是游錫堃要送黃國昌等人花圈
→
而是立法院長送給新任立法委員賀禮 不
→
曉得白昌之前在裝什麼清高
→
某黨黨工之前還佔用立院大樓，用公家水電
→
那個黨團辦公室，開記者會應該是辦公室
→
就新任院長一聲令下 警察就可以去抓議場
→
內的叛亂分子了
→
這些地方"外人"都可以進去，但院會有限定
→
人員
推
敢革命就革掉他們命就好了
19
首Po嗨嗨嗨 大家午安 小妹好奇的問 倒閣後 總統有權力可以解散國會 但如果宣布解散後
你不理遊戲規則，想要耍賴是吧？ 那政府也不用客氣，直接動用軍警武力把你各位全部趕出去 宣布你們不再是立委啊 這個時候如果你各位還另外找地方宣佈解散國會無效，繼續開議 就會變成另立中央的叛亂份子了2
不解散國會 那就是造成憲政危機 國家安全與運作無法進行 總統依法可以發布緊急命令 再來舊國會就算佔領立法院
就政治操作來看，解散國會這件事，最有力的就是執政黨。 因為總統不會跟著下台! 台灣的總統基本上，只要不犯內亂外患罪，做好做滿是必然的。 你看陳水扁在任內就爆發了貪污案，也還是做好做滿。 基本上真正利用害的在野黨要搞執政黨，還是從國會來搞。1
解散國會全部重選 國民黨會倒一票人吧 以現在國民黨對柯的態度 柯瘋起來 全區提名 全盤三角督 國民黨還不一定能戰多數
依憲法增修條文規定，立法院解散後，應於60日內舉行立法委員選舉，並於選舉結果確認 後10日內自行集會；休會期間，遇有行政院移請覆議案時，應於7日內自行集會。立法院 經總統解散後，在新選出之立法委員就職前，視同休會。惟遇有總統發布緊急命令之情況 ，則應於3日內自行集會。 解散國會只是視同休會1
對民眾黨及黃國昌愛瘋狂作秀來看 民眾黨真有可能天天吵倒閣 至於解散國會，他們不怕 因為國民黨不敢簽 要三分之一連署，二分之一贊成
爆
[討論] 陳智菡：閣揆沒經藍白同意 可能倒閣陳智菡昨天在面對面嗆聲 要是賴清德的閣揆沒經過立法院同意 將來可能會倒閣 唉，不要憲法自助餐好嗎 現在的憲法，行政院長的民主正當性來自直選的總統![[討論] 陳智菡：閣揆沒經藍白同意 可能倒閣](https://i.imgur.com/pJ9hi7Jb.jpg "[討論] 陳智菡：閣揆沒經藍白同意 可能倒閣")
56
Re: [新聞] 新國會「最極端」時刻曝光！ 謝震武：倒閣權有一個但書，行政院長下台同時可咨請總統解散立法院，這 意味著在這個過程中，有可能導致立法委員面臨全部重選，「意思就是大家一起死，同歸 於盡的概念」。 突然想到 請問為什麼行政院長可以咨請總統解散立法院31
Re: [討論] 前大法官評柯P七點憲改我自己對法律略有研究 湯德宗有些地方批評的很好 有些地方混淆概念 Q1 柯文哲說總統權力太大不用負責，台灣要往內閣制走 A1 湯德宗回答：總理不一定受到比總統更多制衡 首先，如果總理需要去立法院備詢，那就屌打可以700天不出現的總統了![Re: [討論] 前大法官評柯P七點憲改](https://i.imgur.com/CQh30Jbb.gif "Re: [討論] 前大法官評柯P七點憲改")
10
[討論] 台灣多少民意可以接受內閣制？中華民國憲法本文確實是接近內閣制的設計 行政院長是最高行政首長，總統只有儀式性權利及五院調和權 但是從這套憲法在台灣實施以來 從來都沒有真正落實過內閣制 從蔣介石不願區居行政院長，而要當強人總統6
Re: [討論] 柯：提名的行政院長爭取立法院過半同意奇怪，你明明知道規定，怎麼還會出現這種奇怪的解釋啊？ 「憲法55條停止適用」，那就是不再用55條，要用憲增第3條嘛。 明明是總統直接任命，那還送立法院同意會發生什麼事？就是立法院根本沒辦法行使同意權 嘛，因為它不是立法院的職權啊，表決了就是違憲欸。 柯文哲就是不懂憲法又不讀書嘛，這有什麼好護航的？不會就去問嘛，還是柯的幕僚裡面沒X
Re: [新聞] 明談國政7承諾 柯文哲先曝4主張：改採內閣制、當選柯市長真的是這次選舉最值得投的對象。 不說別的 內閣制 並且行政院長要經過立法院同意 這簡單來說就是讓立法院長有民意基礎![Re: [新聞] 明談國政7承諾 柯文哲先曝4主張：改採內閣制、當選](https://i.imgur.com/aeJM8sCb.jpg "Re: [新聞] 明談國政7承諾 柯文哲先曝4主張：改採內閣制、當選")
3
Re: [討論] 如果當年閣揆同意權沒取消的話其實這個假設的議題很難回答 再加上這套憲法是被魔改過的 憲法本文的設計，其實是偏向內閣制的設計 總統是間接選舉產生，只有儀式性權力及五院協調權 而最高行政首長（行政院長）需經立法院同意任命2
[討論] 如果可以改憲法我知道憲法根本不太可能改，不過我就幻想一下，用現行制度不要影響太多人的情況下該 怎麼改比較能制衡權力 中華民國憲法現在問題就是總統權力太大而且行政院長不用經過立法院同意就可以任命， 就算立法院倒閣也只能換行政院長然後總統還可以隨他高興換一個他的傀儡當，結果立委 還要全部重選，而且總統又不用進立法院被質詢，只要拿行政院長當擋箭牌就好，就是真1
Re: [討論] 藍白聯合過半超可怕的耶…還好吧，現在總統是民進黨的，立委一個黨單獨過半也沒怎樣啊？ 你要討論權利力過大的問題，這四年就應該要討論了。 台灣的問題應該是總統權力過大，一堆堆高官都是總統直接任命的，又不用進立法院接受 質詢 （不用受監督），現在的立委就取代以前國民大會的感覺，就是代表人民來實現創制複決