Re: [討論] 倒閣後如果不理總統宣布解散國會會怎樣
不解散國會
那就是造成憲政危機
國家安全與運作無法進行
總統依法可以發布緊急命令
再來舊國會就算佔領立法院
但新國會選舉還是照辦啊
辦完後正式宣誓就任
非法的舊國會沒有保障 可以鎮壓逮捕了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.13.112 (臺灣)
※ PTT 網址
推
宣布戒嚴
是不用啦 除非舊國會佔地割據還有明確的犯罪事實
※ 編輯: kauosong (42.70.13.112 臺灣), 01/23/2024 15:58:59推
智障問題，解散國會大家都去選舉了，
→
誰會霸佔國會啦
→
不去選舉還一直待在立院，是直接放棄重選
→
了 。如果覺得自己倒閣有理，就去重選再
→
次選上，而不是在那裡歡。
→
如果到這個田地，在野黨恐怕會號召上街頭
→
同時會進行輿論戰
→
非法委員還要開會就是內亂了吧，真的有
→
像共產黨搞國中之國那套
19
首Po嗨嗨嗨 大家午安 小妹好奇的問 倒閣後 總統有權力可以解散國會 但如果宣布解散後
你不理遊戲規則，想要耍賴是吧？ 那政府也不用客氣，直接動用軍警武力把你各位全部趕出去 宣布你們不再是立委啊 這個時候如果你各位還另外找地方宣佈解散國會無效，繼續開議 就會變成另立中央的叛亂份子了2
蔡英文之所以可以任命行政院長 是因為他是總統，而不是因為他是"蔡英文" 憲法賦予總統的權力， 人民直選，選蔡英文當總統，則是蔡英文為總統的民意基礎。 回到這個問題：
就政治操作來看，解散國會這件事，最有力的就是執政黨。 因為總統不會跟著下台! 台灣的總統基本上，只要不犯內亂外患罪，做好做滿是必然的。 你看陳水扁在任內就爆發了貪污案，也還是做好做滿。 基本上真正利用害的在野黨要搞執政黨，還是從國會來搞。1
解散國會全部重選 國民黨會倒一票人吧 以現在國民黨對柯的態度 柯瘋起來 全區提名 全盤三角督 國民黨還不一定能戰多數
依憲法增修條文規定，立法院解散後，應於60日內舉行立法委員選舉，並於選舉結果確認 後10日內自行集會；休會期間，遇有行政院移請覆議案時，應於7日內自行集會。立法院 經總統解散後，在新選出之立法委員就職前，視同休會。惟遇有總統發布緊急命令之情況 ，則應於3日內自行集會。 解散國會只是視同休會1
對民眾黨及黃國昌愛瘋狂作秀來看 民眾黨真有可能天天吵倒閣 至於解散國會，他們不怕 因為國民黨不敢簽 要三分之一連署，二分之一贊成
11
[討論] 有沒有解散國會的八卦？當立法院對行政院長提出不信任案通過時 透過行政院長呈請，並經諮詢立法院院長後，得宣告解散國會。 就是傳說中的倒閣啦！ 至今三次的倒閣案中通通都沒有通過 1999 、 2012 、 2013 如果透過倒閣案讓國會改選把不要臉的柯文哲民眾黨完全踢出國會10
[討論] 台灣多少民意可以接受內閣制？中華民國憲法本文確實是接近內閣制的設計 行政院長是最高行政首長，總統只有儀式性權利及五院調和權 但是從這套憲法在台灣實施以來 從來都沒有真正落實過內閣制 從蔣介石不願區居行政院長，而要當強人總統5
Re: [新聞] 新國會「最極端」時刻曝光！ 謝震武：基本上如果藍綠想要把白搞掉，最方便的就是發動倒閣案了。 事實上在半總統制的法國，倒閣案還有一個重要功能，就是讓總統可以解散國會、重新探尋 因為一旦發動倒閣、立委重選，這時候大概大家看到總統是特定政黨底下，很容易為了避免 在台灣，目前的政治現況底下，如果發動倒閣，只有重選立法委員，藍綠有一定基本盤，但 順帶一題，上次扁朝小野大的時候，扁就是做出一系列憲政上有爭議的行動來激怒立法院,?X
Re: [討論] 柯：提名的行政院長爭取立法院過半同意憲法原本就是這樣規定的 院長總統提名 由立法院同意 實行多年也很少有問題 還是你想說以前憲法這樣規定是在搞笑? 是某次修憲用國會的倒閣權來換取院長同意權2
Re: [討論] 現存制度與內閣制優缺點一覽台灣非雙首長制 1.國會沒有內閣閣員同意權 2.總統無主動解散國會權力，只能被動解散 雙首長制就是國會有閣員同意權 當國會多數黨跟總統政黨不同，總統任命國會多數黨黨魁或多數黨可接受的人選擔任閣揆1
Re: [討論] 法國的雙首長制？法國總統權力比台灣總統大 法國總統權力 1.任命總理，無須國會同意 2.國防外交指揮權 3.主動解散國會權