Re: [討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?
推文有提到啦。
真的提釋憲的結果應該也是 部份違憲 ,也就是部分法條不可適用
之前年改釋憲也是部份違憲,但也不影響整體年改法案架構。
講白了釋憲就是大法官再幫藍白審一次法條,覺得不行的就直接禁用。
※ 引述《Geiwoyujie (https://reurl.cc/Rlnen?)》之銘言:
: 看起來5/28
: 藍白61席是打算
: 通過國會擴權惡法
: 但沒意外執政黨會去釋憲
: 目前看起來很多法律學者
: 都具名反對擴權法案
: 違憲機率應該是很高
: 那釋憲完藍白怎麼辦?
: 說大法官都是蔡英文提名
: 根本就是綠色法院??
: 然後包圍司法院在重慶南路開夜市
: 復刻經典的凱道夜市嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.6.26 (臺灣)
※ PTT 網址
→
也就是大法官寫老師的作業
推
那現在還要抗議什麼?
→
最後都有大法官把關啊
推
程序瑕疵 可能退整本喔
→
去觀摩學習民主運作的過程w
推
我等著看大法官怎麼打臉沒牌綠師
→
舉手法案,回到30年前
推
台灣到底要不要陽光法案?要的話就會
→
有可以用的部分,不然就是維持現狀至
→
永遠,嘻嘻
→
相信蔡英文提名的大法官
推
我猜是全違憲啦 畢竟這修法寫得有夠爛
推
反正藍白也可以說 有人會處理大法官 C
→
原來年改真的違憲 當初假公民團體怎麼
→
不出來抗議民進黨立法院違憲
推
年改是雙薪肥貓條款違憲,想不到吧!大
→
家最討厭的雙薪肥貓反而不能改
推
我記得不是說大部分合憲
推
今天不是有一則新聞說藍白立委提出勞
→
保制度違憲結果被法官說這個不受理超
→
好笑
34
首Po看起來5/28 藍白61席是打算 通過國會擴權惡法 但沒意外執政黨會去釋憲 目前看起來很多法律學者5
不會啊,就玩釋憲永動機, 罰鍰10萬元違憲?修法改10萬又1元; 判刑一年違憲?修法改判刑一年又一天, 沒用黨不服,就再去提釋憲啊,那就再改。 修法、釋憲、修法、釋憲、修法,4
就一輛失智列車 社運有兩種,一種沒有立論基礎,沒有民意訴求的 這種會越辦人越少,辦越多,支持者流失越多 一種是有立論基礎,有民意訴求,現在甚至連非政治學者都背書 這種會越辦人越多,支持者一直增加4
最怕部份合憲 部份合憲是最糟糕的結果 而且我覺得可能性很高 要就整個違憲退回重審 部份合憲才是藍白想看到的結果1
藍嘴巴還是很兇,私底下已經在放風切割啦 整部法案都是黃國昌的主意,傅崐萁根本就不懂法律隨他亂搞這樣 傅崐萁為什麼開始頻頻亮相講他的委屈 就是要營造他跟阿館類似,就是滿懷好意但不明究柢的粗人一樣 至於成效如何齁....先保留吧1
藍白打著這些是綠過去8年的主張跟條文 自然會將違憲責任推給綠~ 正好大法官也是綠時代所提~又可以再借題發揮 恥笑綠的東西連綠提名的大法官都不挺 總之~不用替藍白擔心後面如何~1
部份合憲的前題是程序要合憲呀 你108人在場投出110票這種連小學生開會都不會 犯的錯誤,堂堂國會給他犯了 最糟糕的是這個議案好像是加開會議吧 這個違憲等於後面開會投票都不算數
65
[討論] 就法論法,國會改革違憲在哪?大法官雖然都是小英提的 但頂多是在法律見解上有立場 不會在釋憲時參雜政治立場 如果就法論法? 這次過的國會改革法案35
[討論] 我來預測結果一、星期五人數號稱五萬人 二、法案通過 三、提起大法官釋憲 四、釋憲內容包括 院會可不可以舉手表決10
[討論] 國會改革就算拿去釋憲大法官說違憲也是說那些條文哪個部分有違憲,而不是整部法律都不能用了吧? 之後藍白只要大法官宣告違憲的部分再修正就行了 在還沒有宣告違憲之前,立法通過的條文還是先適用, 而不是要等釋憲完成後才能用,釋憲中先停用吧? 感覺釋憲對藍白也不傷,周二就穩穩三讀通過後再說就好了6
[討論] 說穿了,綠畜是不是輸不起啊不管法條內容是啥,國會想過本來就要給過啊 啊民主多數決不就是這樣,什麼?你說違憲 啊違憲有大法官,可以向大法官申請釋憲啊 一切照表操課,人家藍白立委也沒違法 藍白立委就是代表多數人的心聲,民主就是這樣啊- 現在一堆網路大法官各自表述, 既然這次綠營,認為藍白聯手通過的立法院職權行使法修正草案違憲, 聲請大法官釋憲不就好了? 大法官解釋違憲就無效了啊, 真的看不懂綠營在幹嘛欸。
X
[黑特] 見鬼了 覺得違憲去聲請釋憲 不是佔主席台塔綠斑是不是忽然腦子卡了 塔綠斑:藍白提出違憲 毀憲的法案 怪了 綠委若是覺得違憲 綠委可以去聲請釋憲 不是佔主席台 這很難懂嗎? --1
[討論] 如果藍白版國會改革被宣告沒違憲該怎辦?大家安安。 明天就是517了,也就是藍白版國會改革從協商中解凍後的第一次院會。 從昨天開時,藍白立委已經輪班排守在議場門口,以防止民進黨出奧步,看來517改 革通過是板上釘釘的事。 然而藍白版本從推出草案以來,就有個爭議,那就是到底有沒有違憲。- 2017年的民進黨立委 Q1:最後版本會在出委員會,黨團協商時看到嗎? A1:不會 「在立法院出委員會絕對不是終極版本,最後的版本是什麼? 最後版本是在表決那一剎那各黨提出的版本才是最後的版本」
85
[討論] 清大:顏晃徹紀念講座財源並非曹興誠53
[討論]聯合報前總編輯見證曹捐1500萬51
[討論] 盧媽媽有政績嗎?42
[討論] 震傳媒最新民調32
[討論] 賴清德當面要求林岱樺公開道歉27
[黑特] 750決定不收啦24
[討論] 清大會不會哪天改口庚子賠款沒拿到錢?27
Re: [討論] 清大對中央社的說明25
[討論] 曹老闆根本來亂的吧,怎麼變成新聞主角22
[討論] 馬克宏當眾洗臉川普的影片在歐美社群瘋傳18
[討論] 陳力俊:前幾年有人去查證就知道曹沒捐錢16
[黑特] 為什麼要一直打曹興誠呀?20
[黑特] 衛福部對急診壅塞對策超爛 有等於沒有19
[討論] 陳力俊是不是受到什麼壓力才這樣改口15
[黑特] 兩年條款?黃國昌:黨有黨的規劃。14
[黑特] NCC說750停徵壹年賴清德是垃圾。14
[討論] 推測清大小沈1500的真相5
[討論] 為什麼青鳥不想要七天假??18
[黑特] 1500萬最傷的是清大11
[黑特] 林靜儀從頭到尾沒道歉啊,誰說她道歉了?11
[討論] 藍白破腦只會用貼標籤攻擊人 噁到爆 垃圾8
[討論] 藍罷綠委造假8人 公民罷藍委造假08
[討論] 清大是不是很想被老曹告啊?9
[討論] 聯合報當年為啥要做假新聞說曹有捐款8
Re: [討論] 清大對中央社的說明8
[討論] 為何棒球場 地基不能用廢土填? 不都是土9
Re: [新聞] 陳佩琪爆已付豪宅「斡旋金」 陳智菡回擊9
[討論] 大巨蛋也應該要開挖!8
[討論] 看起來是以聯電名義捐的?8
[討論] 曹興誠為什麼愛說謊