PTT推薦

[討論] 推測清大小沈1500的真相

asewgek 發表於 2025/2/25 下午4:27:02
看板HatePolitics標題[討論] 推測清大小沈1500的真相作者
asewgek
 (asew)時間推噓15 推:16 噓:1 →:49

現在有兩大事實

1.曹董明顯認知自己有捐那50萬美金
30年來曹捐1500萬這件事各種媒體都有
尤其2018年沈過世時幾乎每篇新聞都要提
還有
從陳俊力否認有認證的發言來看
曹董不是當年博歹筊想當作沒這件事
曹董是長年都認知自己有捐那筆50萬美金 (1500萬)

2.清大確實沒收到曹董的50萬美金捐款
清大話都說到這樣了
應該是近年清查的時後發現
校方沒收到那筆錢

然後翁曉玲會知道大概是查出來之後校內就開始傳了
「欸欸，你知道那個曹董捐1500萬的事，他當年其實沒捐欸」
校園內的八卦




現在如果要這兩大事實都為真，那唯一的可能是：

「曹董拿了一張1500萬支票給沈君山。但沈君山沒有交給清大。」

但這也不代表沈君山真的有污錢
因為很可能是這支票給了，但沈也沒去領出來，就擺在那裏

或是沈就拿去做清大相關的運用
但沒有交給清大

以那個年代的捐錢沒有明確制度來說
是蠻可能的

我認為這應該是最貼近事實的猜測

不過沈本人早就過世
過世前還中風三次
這件事也無可考

但是
如果曹董沒捐或沈收到支票沒給清大
當年或後來怎麼沒被爆？
要等30年？
而且沈不是當清大校長很久
他只當了3年(1994~1997)
他後面那麼多任
都沒人去追討？

要知道 沈個人政治權利跟前途光明最大的時間大概是1980~1990年代
之後因為民主化這些國民黨公子被看穿是阿舍
基本上都洗洗睡了
而且沈的老爹只是一個農復會主委而已
當然官不小
可是跟其它公子比起來那就差太多了
要說攝於他的威嚴不敢爆
也不太可能



所以最合理的推測是曹董有給支票 沈收了沒給清大校方但用來做其它跟清大有關的事
之後的清大校長也知道
但漸漸就無可考


當然也不能排除沈君山污掉這筆錢或是曹董整天講一個自己沒做過的事吹牛30年
但我是不太相信啦

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.2.70 (臺灣)
※ PTT 網址
噓

ivorysoap 02/25 16:28那是1500萬不是1500塊沒有拿了支票不

→

ivorysoap 02/25 16:28領的可能

→

b1987517 02/25 16:29清大官方證實的那個人要不要出來發個公

→

b1987517 02/25 16:29告阿，我到現在還不知道清大官方是誰耶

推

KONAMI 02/25 16:29也有可能有給，但是縮水

→

b1987517 02/25 16:29https://reurl.cc/86kxZM

→

zixiang 02/25 16:29屁啦

→

b1987517 02/25 16:29沒收錢，聯合報前總編輯見證假的？

→

zixiang 02/25 16:29死忠都不知道自己翻出一個打臉的證據

→

zixiang 02/25 16:30當年是聯電捐給清大

→

KONAMI 02/25 16:30但是大老闆的面子要顧，還是講1500萬

→

aragorn747 02/25 16:30你漏了聯合報的證據

→

b1987517 02/25 16:30當年是聯電的誰跟清大簽約？槓精

→

a1202799 02/25 16:31當個領銜人就要被查身家QQ

→

Borges 02/25 16:31可能是聯電捐的那次 曹就當作自己捐的吧

→

b1987517 02/25 16:31你們年紀是多小，不知道當時的聯電=曹

→

zixiang 02/25 16:32問題是那次可能都是空頭支票

→

zixiang 02/25 16:32不然還可以凹

推

teke 02/25 16:32當時媒體都報了一個不存在的事實？

→

b1987517 02/25 16:32沒有這個賭局，聯電為什麼要跟清大簽？

→

tzk 02/25 16:32謝謝你觀落陰 祝你早點可以下去不用上來

推

teke 02/25 16:34大老闆的面子不可能沒捐

推

Szss 02/25 16:35那個清大共產党內鬼踹共啊～到底是誰啦～

我少講了一個可能 就是清大跟翁曉玲亂講 但我猜應該也不太可能啦

※ 編輯: asewgek (39.10.2.70 臺灣), 02/25/2025 16:36:37
推

wayne62 02/25 16:37https://imgur.com/QehRVwg 認同原po

→

wayne62 02/25 16:37沈君山自己寫過有個 捐得的 "校長自由

→

wayne62 02/25 16:37支配款" 請清大查一下 這個的捐款人有沒

→

wayne62 02/25 16:37有都列入官方紀錄

推

a9563741 02/25 16:37台灣清大什麼時候升級變北京清大？

推

zixiang 02/25 16:38校長自由支配款，根本沒有寫捐款人

→

zixiang 02/25 16:39光是操董跟當時的新聞講的不同，操董又

→

zixiang 02/25 16:39是講一個死無對證的東西，死忠最愛

推

Berotec 02/25 16:41痾 當初在吹的可不是死忠= =

→

Berotec 02/25 16:42這話題我聽都沒聽過 差低

推

goddamnhuge 02/25 16:44就很玄 嘻嘻 跟台灣一番賞一樣玄

推

wayne62 02/25 16:44https://i.imgur.com/Io7dVot.jpeg

圖 推測清大小沈1500的真相
→

wayne62 02/25 16:441996/5/6 沈君山請聯合報張作錦當見證的

→

wayne62 02/25 16:44這篇報導，有1500萬 沈提用部分辦顏晃徹

→

wayne62 02/25 16:44通俗科學講座。這跟沈自己寫的相吻合

推

jarhys 02/25 16:47簡單來說就是完全不重要的事 硬要吵

推

abyssa1 02/25 17:23Wayne62這個厲害喔 「校長自由支配款」

推

abyssa1 02/25 17:26沈君山都敢說校長自由支配款了 誰敢質疑

→

Bugquan 02/25 17:44青鳥怎麼還在跳針，人家見證的是正式簽

→

Bugquan 02/25 17:44約而已，沒有不是見證給支票，那麼事情

→

Bugquan 02/25 17:44就對上了啊，簽完約之後校長就規劃要辦

→

Bugquan 02/25 17:44講座，誰知道有人不給錢

推

Hosimati 02/25 17:47這個天天吹還不是他本人吹欸，讀清大有

→

Hosimati 02/25 17:47人沒聽過？

→

teke 02/25 17:55翁為了政治操作不惜破壞清大美談

推

cerberi 02/25 18:25沈校長不是這種人...曹沒有給這1500萬

→

cerberi 02/25 18:25聯電其實歷年都有捐款 累積下來也不少了

→

cerberi 02/25 18:26不妨就搭這個梯子下來好嗎

→

holien 02/25 18:27也有可能是用聯電名義捐款，不是個人的錢

→

holien 02/25 18:27。

推

LauraRoslin 02/26 13:04我覺得沈君山不會污錢

→

LauraRoslin 02/26 13:04但最有蹊蹺的是對弈後被告賭博這件事

→

LauraRoslin 02/26 13:04那個年代這種無聊訴訟其實是一種警告

→

LauraRoslin 02/26 13:04，是給沈的一種暗示

→

LauraRoslin 02/26 13:04可能是要他這筆資金分出去

→

LauraRoslin 02/26 13:04加上當時校務基金沒有正式規章

→

LauraRoslin 02/26 13:04有心人士的確有上下其手的空間。

→

LauraRoslin 02/26 13:04現在的話老曹支票只能給清大 兌現者

→

LauraRoslin 02/26 13:04也只有清大

→

LauraRoslin 02/26 13:06就算是校長自由支配款 也是清大收入

→

LauraRoslin 02/26 13:06帳，再分過去。校長本人帶不走這些錢

→

LauraRoslin 02/26 13:06。

→

LauraRoslin 02/26 13:06但30年前怎麼做，就不知道了。

其他人也閱讀了
PTT 熱門相關