[討論] 國會改革就算拿去釋憲大法官說違憲
也是說那些條文哪個部分有違憲,而不是整部法律都不能用了吧?
之後藍白只要大法官宣告違憲的部分再修正就行了
在還沒有宣告違憲之前,立法通過的條文還是先適用,
而不是要等釋憲完成後才能用,釋憲中先停用吧?
感覺釋憲對藍白也不傷,周二就穩穩三讀通過後再說就好了
--
本來就不傷
三讀通過,韓國瑜當審判長
沒錯,釋憲也沒啥傷,還是趕快三讀吧
釋憲確實要一段時日
可以提請大法官宣告 暫時處分
本來就不傷阿 浪費大家時間這樣
這案子太大條 可以直接插隊先處理
585號解釋文就是這樣開快車
都有人主張違憲了還先適用
當然 要不要暫時處分 大法官說了算
除了釋憲還有行政實務需要很多人力,行政
院沒配合撥補人,立法院的人力絕對吃不下
來
問題是違憲的部分本來就是這次藍白要擴權
的重點,都修掉了就代表藍白無視反對意見
硬要擴權被打臉
藍白可以立法宣布凍結憲法和解散大
法官
凍結憲法聽起來很屌
319真調會那時候3個月多就出來了
nonono 你也知道還要再修啊?然後再搞
一次三讀,然後再違憲呢? 大家就知道
審大法官預算直接刪到0啊
這届立委專門喜歡定做 違憲的法條
修正後還是違憲就踢皮球阿
故意來浪費大家時間的。
這次應該更快 因為前面都有解釋文能套了
別的法案都不用過了,就黃國昌的法案進
好啊 那就不要審預算了 現在誰地方執政多
進出出,最好搞個兩年,拖到縣市長選舉
誰比較痛 不好說
國民黨願意跟黃國昌玩兩年嗎
加蔥本來就以寫無效的法案著稱
我看傅崐萁很願意啊
結果第二次當立委一樣沒過半條法案
那就搞2年,看選民受不受得了
傅要比黃國昌先滾。一年後就不是總召,
誰還理他?除非他搶到國民黨主席
認真回你,只會針對違憲部分失效修改,
不是整個法都失效
2026花蓮后任期滿了 花蓮王應該要回去接班
然後是釋憲違法後才失效,未宣告前都
法照走。
你別虎爛了,這些法條都前後相關的,部
份還能用?XDDDDDD 你先搞一個整部沒違
憲的吧。
大法官可以暫時處分啦
就説可以凍結了 不過凍結要有正當理由
釋憲前 可以暫時處分 凍結有爭議的部分
大法官做出暫時處分的案子 目前只有3次
法條中違憲部分拿掉就沒這麼多爭議
可以宣告暫停處分到釋憲前
65
[討論] 就法論法,國會改革違憲在哪?大法官雖然都是小英提的 但頂多是在法律見解上有立場 不會在釋憲時參雜政治立場 如果就法論法? 這次過的國會改革法案7
Re: [討論] 羅智強:釋憲過我也不修法在大家嘲笑羅智強不懂釋憲效力 是個竟然想要抵抗大法官釋憲的法盲之際 我忍不住替現在眾多反對廢死的人 想到了一個可能的Slogan "這一刻!我們都是違憲的人" 說真的我還滿期待 如果大法官真的宣告死刑違憲 會不會創下全台灣 "立場違憲"的人數最高紀錄6
[討論] 說穿了,綠畜是不是輸不起啊不管法條內容是啥,國會想過本來就要給過啊 啊民主多數決不就是這樣,什麼?你說違憲 啊違憲有大法官,可以向大法官申請釋憲啊 一切照表操課,人家藍白立委也沒違法 藍白立委就是代表多數人的心聲,民主就是這樣啊8
[討論] 賴清德有一個大絕招就是法律是由總統公告 所以任何有違憲爭議的 賴清德都可以推遲公告 等大法官釋憲後再來公告 而且之前行政院可以要求立院覆議- 現在一堆網路大法官各自表述, 既然這次綠營,認為藍白聯手通過的立法院職權行使法修正草案違憲, 聲請大法官釋憲不就好了? 大法官解釋違憲就無效了啊, 真的看不懂綠營在幹嘛欸。
2
[討論] 所以有立委要釋憲嗎?昨天排黑條款一通過 藍白黃紛紛痛罵選罷法違憲 根據憲法訴訟法(以前的大法官釋憲程序)第49條:「立法委員現有總額四分之一以上,就 其行使職權,認法律位階法規範牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。」 也就是說只要29個立委就可以聲請釋憲,國民黨不需要出動整個黨團也可以2
[黑特] 柯建銘 笑死人喔 說人毀憲去聲請釋憲啦1.塔綠斑最愛的戰法 嗆別人去釋憲阿 之前在野黨批評民進黨通過違憲的法律 塔綠斑:你們又不是大法官 去聲請釋憲 2.所以現在柯建銘嗆藍白 毀憲 笑死人 柯建銘 是不會去聲請釋憲阿1
[討論] 如果藍白版國會改革被宣告沒違憲該怎辦?大家安安。 明天就是517了,也就是藍白版國會改革從協商中解凍後的第一次院會。 從昨天開時,藍白立委已經輪班排守在議場門口,以防止民進黨出奧步,看來517改 革通過是板上釘釘的事。 然而藍白版本從推出草案以來,就有個爭議,那就是到底有沒有違憲。- 我想要先申請釋憲 問一下大法官 那個塔綠班到底有沒有違憲 因為塔綠班說憲法是歷史 是過時的 想問問大法官意見,如果塔綠班有違反憲法,希望做出違憲判決 讓塔綠班直接解散。
85
[討論] 清大:顏晃徹紀念講座財源並非曹興誠53
[討論]聯合報前總編輯見證曹捐1500萬51
[討論] 盧媽媽有政績嗎?42
[討論] 震傳媒最新民調32
[討論] 賴清德當面要求林岱樺公開道歉27
[黑特] 750決定不收啦24
[討論] 清大會不會哪天改口庚子賠款沒拿到錢?27
Re: [討論] 清大對中央社的說明25
[討論] 曹老闆根本來亂的吧,怎麼變成新聞主角22
[討論] 馬克宏當眾洗臉川普的影片在歐美社群瘋傳18
[討論] 陳力俊:前幾年有人去查證就知道曹沒捐錢16
[黑特] 為什麼要一直打曹興誠呀?20
[黑特] 衛福部對急診壅塞對策超爛 有等於沒有19
[討論] 陳力俊是不是受到什麼壓力才這樣改口15
[黑特] 兩年條款?黃國昌:黨有黨的規劃。14
[黑特] NCC說750停徵壹年賴清德是垃圾。14
[討論] 推測清大小沈1500的真相5
[討論] 為什麼青鳥不想要七天假??11
[討論] 藍白破腦只會用貼標籤攻擊人 噁到爆 垃圾11
[黑特] 林靜儀從頭到尾沒道歉啊,誰說她道歉了?18
[黑特] 1500萬最傷的是清大8
[討論] 藍罷綠委造假8人 公民罷藍委造假09
[討論] 聯合報當年為啥要做假新聞說曹有捐款8
Re: [討論] 清大對中央社的說明8
[討論] 清大是不是很想被老曹告啊?8
[討論] 為何棒球場 地基不能用廢土填? 不都是土9
Re: [新聞] 陳佩琪爆已付豪宅「斡旋金」 陳智菡回擊9
[討論] 大巨蛋也應該要開挖!8
[討論] 台灣醫療體系還有救嗎?8
[討論] 看起來是以聯電名義捐的?