[討論] 國會改革就算拿去釋憲大法官說違憲

kuninaka 05/26 15:30本來就不傷

kuninaka 05/26 15:30三讀通過，韓國瑜當審判長

alanjiang 05/26 15:31沒錯，釋憲也沒啥傷，還是趕快三讀吧

gogen 05/26 15:32釋憲確實要一段時日

skytom 05/26 15:34可以提請大法官宣告 暫時處分

fallinlove15 05/26 15:35本來就不傷阿 浪費大家時間這樣

skytom 05/26 15:35這案子太大條 可以直接插隊先處理

skytom 05/26 15:35585號解釋文就是這樣開快車

julia66 05/26 15:36都有人主張違憲了還先適用

skytom 05/26 15:36當然 要不要暫時處分 大法官說了算

Aidrux 05/26 15:37除了釋憲還有行政實務需要很多人力，行政

Aidrux 05/26 15:37院沒配合撥補人，立法院的人力絕對吃不下

Aidrux 05/26 15:37來

hulu63 05/26 15:37問題是違憲的部分本來就是這次藍白要擴權

hulu63 05/26 15:37的重點，都修掉了就代表藍白無視反對意見

hulu63 05/26 15:37硬要擴權被打臉

chiangdapang 05/26 15:40藍白可以立法宣布凍結憲法和解散大

chiangdapang 05/26 15:40法官

julia66 05/26 15:41凍結憲法聽起來很屌

swbthj 05/26 15:42319真調會那時候3個月多就出來了

imgkiller 05/26 15:42nonono 你也知道還要再修啊？然後再搞

imgkiller 05/26 15:42一次三讀，然後再違憲呢？ 大家就知道

skytom 05/26 15:42審大法官預算直接刪到0啊

imgkiller 05/26 15:43這届立委專門喜歡定做 違憲的法條

swbthj 05/26 15:43修正後還是違憲就踢皮球阿

imgkiller 05/26 15:43故意來浪費大家時間的。

skytom 05/26 15:43這次應該更快 因為前面都有解釋文能套了

imgkiller 05/26 15:44別的法案都不用過了，就黃國昌的法案進

skytom 05/26 15:44好啊 那就不要審預算了 現在誰地方執政多

imgkiller 05/26 15:44進出出，最好搞個兩年，拖到縣市長選舉

skytom 05/26 15:45誰比較痛 不好說

imgkiller 05/26 15:45國民黨願意跟黃國昌玩兩年嗎

julia66 05/26 15:45加蔥本來就以寫無效的法案著稱

skytom 05/26 15:46我看傅崐萁很願意啊

julia66 05/26 15:46結果第二次當立委一樣沒過半條法案

julia66 05/26 15:46那就搞2年，看選民受不受得了

imgkiller 05/26 15:47傅要比黃國昌先滾。一年後就不是總召，

imgkiller 05/26 15:48誰還理他？除非他搶到國民黨主席

szuchi0912 05/26 15:48認真回你,只會針對違憲部分失效修改，

szuchi0912 05/26 15:48不是整個法都失效

swbthj 05/26 15:482026花蓮后任期滿了 花蓮王應該要回去接班

szuchi0912 05/26 15:50然後是釋憲違法後才失效，未宣告前都

szuchi0912 05/26 15:50法照走。

imgkiller 05/26 15:52你別虎爛了，這些法條都前後相關的，部

imgkiller 05/26 15:52份還能用？XDDDDDD 你先搞一個整部沒違

imgkiller 05/26 15:52憲的吧。

skytom 05/26 15:53大法官可以暫時處分啦

imgkiller 05/26 15:53就説可以凍結了 不過凍結要有正當理由

skytom 05/26 15:54釋憲前 可以暫時處分 凍結有爭議的部分

skytom 05/26 15:57大法官做出暫時處分的案子 目前只有3次

audic 05/26 16:11法條中違憲部分拿掉就沒這麼多爭議

bill91305 05/26 22:25可以宣告暫停處分到釋憲前