Re: [討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?
不會啊,就玩釋憲永動機,
罰鍰10萬元違憲?修法改10萬又1元;
判刑一年違憲?修法改判刑一年又一天,
沒用黨不服,就再去提釋憲啊,那就再改。
修法、釋憲、修法、釋憲、修法,
這樣過程中多數時間國會改革法案都有效,
而且大法官總會到要改選的時候,走著瞧吧。
※ 引述 《Geiwoyujie》 之銘言:
: 看起來5/28
: 藍白61席是打算
: 通過國會擴權惡法
: 但沒意外執政黨會去釋憲
: 目前看起來很多法律學者
: 都具名反對擴權法案
: 違憲機率應該是很高
: 那釋憲完藍白怎麼辦?
: 說大法官都是蔡英文提名
: 根本就是綠色法院??
: 然後包圍司法院在重慶南路開夜市
: 復刻經典的凱道夜市嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.14 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.cw08AnzpcA4U
→
哎呀 哥真該加入藍白智囊團呢
推
你是東興烏鴉嗎?
→
堪比徐巧芯的戰略頭腦
→
選不贏總統 大法官就跟你藍白沒關係了
→
啊
→
大法官可以讓法案釋憲完前,停止執行
加一條但書:「釋憲前,本法不得停止執行」 你說這樣違憲?還是得提釋憲啊XDDDDDDDDDDDDD
→
※ 編輯: moshenisshit (45.144.227.23 臺灣), 05/27/2024 16:14:46
你好聰明 你應該去當國民黨的法律顧問
推
好棒棒 怎麼大家都沒想到 人才
推
還可以提暫時處分。
→
中間行政機關拒絕配合 立法院一點辦法
→
也沒有 罰款要行政執行 刑罰要有檢察官
→
起訴 而且一般法院也會認定新法跟被宣
→
告違憲的法律實質相同 判立法院敗訴
→
真不愧是你欸 好聰明哦! 嘻嘻
推
不如叫大法官來立院開聽證會跟備詢
推
好聰明喔
→
大法官的憲法釋字的位階高於法律,
→
你的條文與釋憲抵觸者無效
34
首Po看起來5/28 藍白61席是打算 通過國會擴權惡法 但沒意外執政黨會去釋憲 目前看起來很多法律學者4
就一輛失智列車 社運有兩種,一種沒有立論基礎,沒有民意訴求的 這種會越辦人越少,辦越多,支持者流失越多 一種是有立論基礎,有民意訴求,現在甚至連非政治學者都背書 這種會越辦人越多,支持者一直增加4
最怕部份合憲 部份合憲是最糟糕的結果 而且我覺得可能性很高 要就整個違憲退回重審 部份合憲才是藍白想看到的結果9
推文有提到啦。 真的提釋憲的結果應該也是 部份違憲 ,也就是部分法條不可適用 之前年改釋憲也是部份違憲,但也不影響整體年改法案架構。 講白了釋憲就是大法官再幫藍白審一次法條,覺得不行的就直接禁用。 ※ 引述《Geiwoyujie ()》之銘言:1
藍嘴巴還是很兇,私底下已經在放風切割啦 整部法案都是黃國昌的主意,傅崐萁根本就不懂法律隨他亂搞這樣 傅崐萁為什麼開始頻頻亮相講他的委屈 就是要營造他跟阿館類似,就是滿懷好意但不明究柢的粗人一樣 至於成效如何齁....先保留吧1
藍白打著這些是綠過去8年的主張跟條文 自然會將違憲責任推給綠~ 正好大法官也是綠時代所提~又可以再借題發揮 恥笑綠的東西連綠提名的大法官都不挺 總之~不用替藍白擔心後面如何~1
部份合憲的前題是程序要合憲呀 你108人在場投出110票這種連小學生開會都不會 犯的錯誤,堂堂國會給他犯了 最糟糕的是這個議案好像是加開會議吧 這個違憲等於後面開會投票都不算數
65
[討論] 就法論法,國會改革違憲在哪?大法官雖然都是小英提的 但頂多是在法律見解上有立場 不會在釋憲時參雜政治立場 如果就法論法? 這次過的國會改革法案22
[討論] 幹嘛上街?如題 話說在前 我是反對藐視國會罪的 但是啊 如果這些修法,是立委擴權,是嚴重違憲,通過他們是台灣民主最黑暗的一天7
Re: [討論] 羅智強:釋憲過我也不修法在大家嘲笑羅智強不懂釋憲效力 是個竟然想要抵抗大法官釋憲的法盲之際 我忍不住替現在眾多反對廢死的人 想到了一個可能的Slogan "這一刻!我們都是違憲的人" 說真的我還滿期待 如果大法官真的宣告死刑違憲 會不會創下全台灣 "立場違憲"的人數最高紀錄10
[討論] 國會改革就算拿去釋憲大法官說違憲也是說那些條文哪個部分有違憲,而不是整部法律都不能用了吧? 之後藍白只要大法官宣告違憲的部分再修正就行了 在還沒有宣告違憲之前,立法通過的條文還是先適用, 而不是要等釋憲完成後才能用,釋憲中先停用吧? 感覺釋憲對藍白也不傷,周二就穩穩三讀通過後再說就好了5
[討論] 如果憲法法庭廢死,但立法院不修法,會?假設憲法法庭宣布判決 死刑違憲 但是立法院不修刑法 那會發生什麼事? 原本死刑相關的條文自動失效嗎?6
Re: [討論] 羅智強:釋憲過我也不修法這提是不是在講死刑釋憲辯論? 我就當他是好了 如果大法官釋憲死刑違憲 是不是應該修法廢死? 當然應該 但是如果真的是死刑違憲 大家會不會把出面修法廢死的政治人物罵死? 我想也會吧 我其實很想看一種場面 如果真的大法官解釋 認定 死刑違憲 到時候國民黨立委應該會在立法院拒絕修法廢死 堅持維持死刑對吧1
Re: [討論] 為什麼藍白聽到釋憲就暴怒?我是不知道哪些人發飆啦 不過我是看到塔綠畜看到修法就暴怒漏尿 好像自己才是大法官整天喊違憲 那麼氣就快點表決後申請釋憲啊 趁現在大法官都是母豬自己任命的還有機會扳回1
[討論] 如果藍白版國會改革被宣告沒違憲該怎辦?大家安安。 明天就是517了,也就是藍白版國會改革從協商中解凍後的第一次院會。 從昨天開時,藍白立委已經輪班排守在議場門口,以防止民進黨出奧步,看來517改 革通過是板上釘釘的事。 然而藍白版本從推出草案以來,就有個爭議,那就是到底有沒有違憲。2
Re: [討論] 不著急 只要賴清德不簽法案、解散國會即首先賴不會不公布啦 最多送回立法院覆議一下試試看 畢竟不公布是違憲 不要法案還沒違憲自己就違憲 很難看 第二 如果要對這次的國會改革法案提出釋憲 那他就必須成為法條 那賴更需要公布 公布當下就可以送出釋憲申請 第三 這次修法感覺非常急X
[討論] 民進黨要不要對陸男國賠釋憲看看民進黨現在對兩岸一中一直持否定態度 但是相關法律又維持原狀 之前大陸人國賠案也只敢行政函釋不修法 是不是該討論到底兩岸人民關係條例是否違憲了 乾脆民進黨針對這個國賠案表示不服並釋憲
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起27
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶18
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打13
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫11
[討論] 能揍館長的機會來了!9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席11
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?6
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價6
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受5
[討論] 德國中東裔醫生開車撞死5人,傷200人5
[討論] 台灣有可能內戰嗎?6
[討論] 狂賀!手機訊號監控人民調委會成立了