Re: [討論] 羅智強:釋憲過我也不修法
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: 快笑死
: 藍營立委的水準真的是...
: 到底有沒有在念書啊
: 憲法
: 第 78 條
: 司法院解釋憲法,並有統一解釋法律及命令之權。
: 第 79 條
: 司法院設院長、副院長各一人,由總統提名,經監察院同意任命之。
: 司法院設大法官若干人,掌理本憲法第七十八條規定事項,由總統提名,經監察院同意任: 命之。
: 釋憲是寫在憲法裡面的
: 你羅智強想公然違憲阿...
: 還是整個國民黨立委都想違憲??
: 國民黨中央與黨團不出來說一下立場嗎??
: 現在國民黨比憲法還大了是不是??
: 念書好嗎
: 到底什麼天才選出這種立委...
: 真的要好好思考一下自己有沒有能力參與民主社會...
這提是不是在講死刑釋憲辯論? 我就當他是好了
如果大法官釋憲死刑違憲 是不是應該修法廢死? 當然應該
但是如果真的是死刑違憲 大家會不會把出面修法廢死的政治人物罵死? 我想也會吧
我其實很想看一種場面 如果真的大法官解釋 認定 死刑違憲
到時候國民黨立委應該會在立法院拒絕修法廢死 堅持維持死刑對吧
民進黨願不願意冒著反廢死的民意 指責藍營"違憲"拒絕廢死呢?
好喔 八成民意反廢死 到時候想必八成民意支持違憲對吧
如果民意力挺違憲的死刑 請問民意代表應該支持民意還是支持大法官?
我反對廢死 = 我支持違憲
我全家反對廢死 = 我全家支持違憲
是這樣的意思嗎?
--
以下哪一種角色,最容易讓你一見就引發殺意而欲立即除之而後快?
A.性格優柔寡斷,卻能周旋於眾多女性間並使其懷孕,使女角為他犯下殺人罪行
B.身為某種戰鬥類機體的世界唯一男性駕駛員,且身邊常有不同國籍的女性圍繞
C.外型看似半兔半貓的白膚紅眼生物,常出現於少女身邊並鼓勵她與其簽訂契約
--
這題才奇怪 已經釋憲這麼多次 還可以一
直問 搞不好再問一次又改回來
搞得很沒公信力
就擺明了 在賭看看會不會輪到廢死派大法官啊
你要一直問好歹有什麼客觀事實改變 憲法
也沒修過 為什麼同一題可以問到你高興
這次恐怕真的是廢死派最接近美夢成真的一刻
你是法盲嗎?
這跟他修不修法沒關係,如果大法官判
對 我反廢死我法盲 就算死刑違憲我也反廢死
違憲就是失效了,以後法官就是不會判
死刑
如果要堵住大法官的嘴巴,直接提修憲
案比較快,綠營搞不好還會有立委支持
死刑入憲
歡迎見證全台八成民意通通都變法盲的一刻
大法官假如釋憲違憲,那真的是完全超
譯了,歐美大法官的釋憲也是回歸到立
法權,除非真的大法官帶頭毀憲亂政
不修沒差
因法官會按釋憲結果不判死刑
憲法高於法律 沒修沒差別
修法在立委手上
但判決在法官手上
是也沒錯 法官會依照大法官解釋不判死刑
那就賴總統未來四年天天燒香拜佛 保佑不要有
下一個例如小燈泡 鄭捷這種大案發生
也不會有司法相關人員去執行死刑
殺警案最好也不要有 否則不要想要連任了
法官不判死刑 大家早習慣了
不過大法官釋憲死刑違憲 將會白忙
1.民眾可能包圍佔領司法院 要求辭職
一旦辭職 新大法官會重新釋憲
2.又或者選民2028選藍白當總統
提名反廢死大法官重新釋憲
3.其實年底就要提名新大法官了
藍白只會讓反廢死大法官通過
也是能重新釋憲
若反廢死大法官人數夠的話
DPP到底是挺人民,還是挺大法官,就
看這一場了
反廢死大法官很少吧,連李念祖那麼藍
的,這次都代表死刑犯成為訴訟代理人
了
如果提名翁曉玲當大法官,應該會是
反廢死吧
反廢死民意真的有八成,那發動修憲怎樣
都會過吧?
以拖待變啊,等下一任大法官上任再提釋憲
就好了,省得法律改來改去
立法院能反制的就修憲,不過應該很難
18
首Po快笑死 藍營立委的水準真的是... 到底有沒有在念書啊 憲法 第 78 條10
以同婚為例子,釋憲是這樣 解釋字號 釋字第748號【同性二人婚姻自由案】 解釋公布院令 中華民國 106年05月24日 院台大二字第1060014008號2
弱智強不是有洗到政大法學碩士的學位? 他的論文要不要去檢查一下? 大法官可以在判決下定期失效 你不修法就是法規一直是失效的狀態 根本沒辦法適用違憲失效的法律30
其實最快的方法就是杯葛人事同意權 像2004年審理監察院的監察委員那樣,沒有NCC委員、沒有司法院大法官、沒有考試委員、 沒有檢察總長… 立法院不是常常說他們代表民意,人民選他們代表民意,當然可以選擇杯葛 2005年已經示範一次了,沒有監察委員的監察院,不過當時很無感啦7
在大家嘲笑羅智強不懂釋憲效力 是個竟然想要抵抗大法官釋憲的法盲之際 我忍不住替現在眾多反對廢死的人 想到了一個可能的Slogan "這一刻!我們都是違憲的人" 說真的我還滿期待 如果大法官真的宣告死刑違憲 會不會創下全台灣 "立場違憲"的人數最高紀錄2
不是阿,你是國會最大黨的立法委員欸,居然弱到只敢喊不修法 憲法增修條文第12條 憲法之修改,須經立法院立法委員四分之一之提議,四分之三之出席,及出席委員四分之 三之決議,提出憲法修正案,並於公告半年後,經中華民國自由地區選舉人投票複決,有 效同意票過選舉人總額之半數,即通過之,不適用憲法第一百七十四條之規定4
「死刑如果是違憲的 全台八成民意支持死刑是不是代表他們支持違憲?」 好像是一個有趣的問題,如果同樣一句話把「死刑」改成「餐廳料理禁止含有香菜」 「餐廳料理禁止含有香菜是違憲的,全台五成民意(或我個人)支持餐廳料理禁止含有香菜 ,代表全台五成民意支持違憲」 極端一點X
羅真的不行耶。 憲法不符現狀要做的是修改, 上次公投降18歲投票年齡就是修憲, 不過最終沒有過。 這次反對黨也可以提死刑入憲啊,
9
[閒聊] 有人也在期待大法官宣判死刑違憲嗎?如題啦! 今天司法院召開死刑違憲與否大辯論 由大法官許宗力擔任審判長 協同全部大法官 還有許多專家學者 團體與會8
[問卦] 有人也很怕下個月廢死嗎昨天釋憲說無期假釋被撤銷就不能再關25年 大法官真的很重視罪犯人權 現在覺得下個月該不會真的死刑違憲了吧 不過感覺好像輿論沒什麼聲音 有人跟我一樣怕廢死嗎9
[討論] 有可能為了死刑修憲嗎?目前台灣民意應該是7-80%反對廢死 如果大法官釋憲硬幹,會造成群情激憤 國民黨不用說,一定反廢死,民眾黨反正聽傅總召指揮 加上民進黨裡面也有不少反廢死的聲音 有可能三黨合作,挾民意修憲,直接把死刑入憲嗎?4
[問卦] 死囚聲請死刑違憲是被教唆的吧?明天就要開始大法官廢死辯論了 用這招拖延槍決 把被分屍、姦屍、烹屍、溶屍的受害人當塑膠喔 廢死聯盟都不怕被死者索命? 最可笑的是如果7個大法官投違憲5
Re: [問卦] 80%民意支持死刑 結果要尊重20%廢死?不對喔 大法官是總統提名的 總統是人民投票投出來的 票多者得 也就是說4
Re: [新聞] 4月釋憲達成廢死決議? 林俊憲呼籲:回坦白說我覺得根本不可能 你有沒有認識大學念法律系的 我認識的,沒有一個支持死刑的 我沒有認識任何一個大學念法律系 公開支持死刑的6
Re: [討論] 廢死會跟同婚一樣硬過嗎有可能呀 同婚是大法官解釋後過的 廢死現在在憲法法庭辯論了 以前是大法官不想解釋 認為是立法機關的事 現在要釋憲 死刑違憲機率很高3
Re: [新聞] 【廢死爭議再起】15位大法官對死刑存廢態三任總統的民意,已經8年不執行死刑了 吵了這麼久的死刑存廢 是時候完成歷史的這一刻了 台灣人不支持死刑 執政黨不肯背鍋3
[問卦] 如果釋憲認定死刑違憲 要怎麼賠死囚呢廢死團體好開心 廢死團體睡不覺 要釋憲了笑呵呵 大法官如果釋憲認定了死刑違憲 那些關了一輩子的死囚以及被槍決的桂林仔等人- 為什麼要尊重? 反正你們也只會打嘴炮而已 如果大法官真的宣布死刑違憲,要廢除死刑了 你們這些嘴炮仔能幹嘛? 不能幹嘛啊
61
[轉錄] 黃捷FB-勞動部的處置難以接受66
[討論] 把她火了就好了54
[討論] 回去看消息源頭,這分署長太可惡了吧!47
[討論] 藍白今天提案:送地檢署調查+分署長停職48
[討論] 勞動部長說他搞錯了,還沒有要停職爆
[討論] 分署長比次長還硬?36
[討論] 藍白畜網軍是不是大不如前?34
[黑特] 北檢還阿北公道了QQ29
[討論] 今天政黑綠狗熄火了?25
[討論] 太扯了吧…死者的遺書不給家屬32
[討論] 公務員制度被濫用27
[討論] 網軍洗到被反噬25
[黑特] 綠畜2026是不是不用選了..?22
[轉錄] 吳欣岱@台灣基進 FB 勞動部對公務員輕21
[討論] 幫jacklyl代發:又發現有權力停職了21
[討論] 板橋有人陳情到跳樓 葉元之躲起來22
[討論] 新北市勞工局也要出手介入調查了欸14
[討論] 為啥綠粉網軍好像不知悔改?17
[討論] 綠營議員李宇翔揭露勞動部霸凌一事19
[黑特] 勞動部長何佩珊 今天金句連發耶16
[討論] 笑死 陳啟昱逃去菲律賓了17
[討論] 勞動部長沒什麼好哭的吧19
[黑特] 賴清德處理不了菊系人馬何談抗中保台?15
[黑特] ”陳菊的高雄市副市長”是群什麼樣的存13
[討論] 勞動部公務員自殺事件燒不起來的原因是9
[轉錄] 周軒FB 快訊!重演服貿條例「半分忠」15
Re: [討論] 分署長比次長還硬?13
[討論] 草委:「反對提高門檻」又「支持提高門檻13
[討論] 王義川:看到中華隊就賭爛12
[討論] 環狀線,預計將在年底復駛 侯市長巡視