[討論] 羅智強:釋憲過我也不修法
快笑死
藍營立委的水準真的是...
到底有沒有在念書啊
憲法
第 78 條
司法院解釋憲法,並有統一解釋法律及命令之權。
第 79 條
司法院設院長、副院長各一人,由總統提名,經監察院同意任命之。
司法院設大法官若干人,掌理本憲法第七十八條規定事項,由總統提名,經監察院同意任命之。
釋憲是寫在憲法裡面的
你羅智強想公然違憲阿...
還是整個國民黨立委都想違憲??
國民黨中央與黨團不出來說一下立場嗎??
現在國民黨比憲法還大了是不是??
念書好嗎
到底什麼天才選出這種立委...
真的要好好思考一下自己有沒有能力參與民主社會...
--
釋憲如果過了,立法院還不修法,這種立
委就是瀆職
我選的 羅智強不外遇不劈腿 讚
這人真的是21世紀以來車輪黨在大安區所
派出的最弱立委人選欸
有種東西叫時間一到,失其效力
以為大法官都是智障嗎?
恭喜,監察院直接彈劾
民進黨推不出正常人 怪我囉
有些釋字會交代修法期間
有種就不要修法,嘻嘻
民進黨派高嘉瑜來 我就投
啊反正大安區就一堆眷村外省老人,看到
車輪黨徽就不管三七二十一蓋下去,而且
從八十年前以來始終如一
這貨和苗大安選這貨
台南跟高雄至少都是被國民黨惡搞過才轉
綠的,台北這些人是永遠的藍
KMT都一堆巧芯 智強之流的不適格立委
大法官要立法院同意才能當,立法院
跟司法院是上對下的關係
你念很多書噢
樓上是把五權分立還給課本了是吧
馬糞全員智障
外省人多的地方都會選出垃圾
羅智強的碩士論文指導教授還是陳長文,
我覺得他如果從學術角度看到這個不肖學
生總是胡說八道的話,應該會吐血
政治正確比較重要
只會躲舒適區
有什麼關係 中華民國憲法不是災難嗎
所以大法官通過一個八成人民都反對的
事,人民只能默不作聲。DPP真是民主
阿
國民黨立委力挺賴皮也
他是以為不修法就可以賴皮喔…
憲法第171條第1項:
法律與憲法牴觸者無效。
直接就失效了,跟你修法有什麼關係?
這種程度當立委?
原來台灣不是民主國家,是聽大法官的
立委真的超級大
我確定他沒唸書 但他的幕僚也是嗎?
人民公投過的執政黨不是也不理?
某o的書是不是盜印的XDD
我說上對下那個o
水準真的很差,基本的法治精神都不懂
酷耶,原來kmter是這種水準
其實是可以跟大法官對幹,不過方法就
是修憲
羅這種水準,連違憲的法律效果都不懂
,還是我對大安區的立委要求太高了,
笑死
一群狗法官,真是亂源
文組垃圾
苗博雅跟這咖選不出來,只會在網路上
挑陣
凌駕於憲法的怪物就是黨啊
反正要不要行憲也是國民黨說了算
這可是發生過的歷史事實
陳長文的學生喔?那就不意外了
陳長文自己講的也常常違憲,教出這
種學生很正常
自信點、你是對整個kmt 期待太高
弱智缺
嗯 某人言論可知大安區製杖多
不修就是直接無效 直接放出來囉
說監察院彈劾的也是沒讀書,連監委不能彈劾
民代都不知道
國民黨現在是選不贏乾脆用耍賴的,反正
我就不守法你要怎樣,跟他們當年失去政
權時一樣,我就給你鬧,看你有什麼辦法
,台灣民主法治就是國民黨這種爛黨在破
壞的
國民黨立委大多是腦殘不是常識嗎
陳長文好像有個兒子有無肛症
國民黨一直都認為自己是最大的
你很意外嗎?
國民黨認為整個台灣都是他們的
整個國家都是他們的 他們會想鳥憲法
嗎?
天龍人選的都是這種無腦咖
法律是人定的,什麼狗屁憲法,腦殘大法官
藍白是皇帝,鳥什麼憲法
大法官是立法院同意任命之
狗民黨不是最愛中華民國憲法 現在
卻公然提倡要違反憲法??
他怎麼不去死一死
塔綠班不用幫垃圾法官洗白
嘻嘻 現在綠營又愛中華民國憲法了喔
朱立倫:小強就算從台北走到屏東我也不會
看他一眼
不喜歡憲法 但也得遵守阿 只有低能
柯韓糞 最喜歡中華民國憲法 卻要提
暢公然違憲法 立法委員權力亦來自
憲法 卻敢不遵守憲法?
智障蟑螂
6
這提是不是在講死刑釋憲辯論? 我就當他是好了 如果大法官釋憲死刑違憲 是不是應該修法廢死? 當然應該 但是如果真的是死刑違憲 大家會不會把出面修法廢死的政治人物罵死? 我想也會吧 我其實很想看一種場面 如果真的大法官解釋 認定 死刑違憲 到時候國民黨立委應該會在立法院拒絕修法廢死 堅持維持死刑對吧10
以同婚為例子,釋憲是這樣 解釋字號 釋字第748號【同性二人婚姻自由案】 解釋公布院令 中華民國 106年05月24日 院台大二字第1060014008號2
弱智強不是有洗到政大法學碩士的學位? 他的論文要不要去檢查一下? 大法官可以在判決下定期失效 你不修法就是法規一直是失效的狀態 根本沒辦法適用違憲失效的法律30
其實最快的方法就是杯葛人事同意權 像2004年審理監察院的監察委員那樣,沒有NCC委員、沒有司法院大法官、沒有考試委員、 沒有檢察總長… 立法院不是常常說他們代表民意,人民選他們代表民意,當然可以選擇杯葛 2005年已經示範一次了,沒有監察委員的監察院,不過當時很無感啦7
在大家嘲笑羅智強不懂釋憲效力 是個竟然想要抵抗大法官釋憲的法盲之際 我忍不住替現在眾多反對廢死的人 想到了一個可能的Slogan "這一刻!我們都是違憲的人" 說真的我還滿期待 如果大法官真的宣告死刑違憲 會不會創下全台灣 "立場違憲"的人數最高紀錄2
不是阿,你是國會最大黨的立法委員欸,居然弱到只敢喊不修法 憲法增修條文第12條 憲法之修改,須經立法院立法委員四分之一之提議,四分之三之出席,及出席委員四分之 三之決議,提出憲法修正案,並於公告半年後,經中華民國自由地區選舉人投票複決,有 效同意票過選舉人總額之半數,即通過之,不適用憲法第一百七十四條之規定4
「死刑如果是違憲的 全台八成民意支持死刑是不是代表他們支持違憲?」 好像是一個有趣的問題,如果同樣一句話把「死刑」改成「餐廳料理禁止含有香菜」 「餐廳料理禁止含有香菜是違憲的,全台五成民意(或我個人)支持餐廳料理禁止含有香菜 ,代表全台五成民意支持違憲」 極端一點X
羅真的不行耶。 憲法不符現狀要做的是修改, 上次公投降18歲投票年齡就是修憲, 不過最終沒有過。 這次反對黨也可以提死刑入憲啊,
8
Re: [iWIN] 蔡易餘立委今日貼文蔡易餘委員,已連任第三屆立委,台大法律出身,律師資格,指Iwin事件該回歸 「法務部統一解釋」,宜再斟酌。 憲法第七十八條明定:司法院解釋憲法,並有統一解釋法律及命令之權。 據此,依舊制司法院大法官會議規則、司法院大法官會議法、司法院大法官審理 案件法,已有多次「統一解釋法律」之解釋。6
Re: [新聞] 義大利富商和空姐跨國爭女 憲法法庭:暫停交付子女司法院大法官,是中華民國依照《中華民國憲法》於最高司法機關——司法院中所設置, 具有「解釋憲法」、「統一解釋法律及命令」之職務、審理「政黨違憲解散案」及「總統 、副總統彈劾案」權限之職位。原本係於《中華民國憲法》第 79 條中規定設立之基礎, 後於《中華民國憲法增修條文》 第 5 條明定:「司法院設大法官十五人,並以其中一人 為院長、一人為副院長,由總統提名,經立法院同意任命之」。5
Re: [問卦] 台灣人想要北歐福利又不想北歐重稅中華民國在台灣的憲政體制,是屬於垃圾那樣的存在。 法規名稱: 中華民國憲法增修條文 EN 修正日期: 民國 94 年 06 月 10 日 法規類別: 憲法3
Re: [新聞] 立委高虹安 從調查局北機站移送北檢複訊喔 是啊 中華民國在台灣的司法 一直都是看老闆的風向做事啊 你有看過憲政體制的長相嗎?4
[課業] 111年憲判字第8號整理重點看到昨天剛出爐111年憲判字第8號整理的高普/司律考試重點,感覺不錯,跟大家分享, 節錄如下: ★【判決重點】 作者是用樹樹狀圖來表達,滿好懂的,原文可以下載 ★【考法】4
Re: [討論] 很希望政黨輪替 卻又找不出合適執政黨因為中華民國在台灣的憲政體制,是屬於垃圾那樣的存在,你選誰都沒有意義。 法規名稱: 中華民國憲法增修條文 EN 修正日期: 民國 94 年 06 月 10 日 法規類別: 憲法2
[討論] 賊頭請進,關於大法官裸考的賊頭說15名大法官都是EE提名,是一黨專制 但這問題應該回頭問問自己的黨,還有先前拜會的馬狗吧 在第4次修憲的時候,確實有意設計大法官「交錯任期」 增修條文第5條第3項規定:「中華民國九十二年總統提名之大法官,其中八位大法官,含 院長、副院長,任期四年,其餘大法官任期為八年,不適用前項任期之規定。」X
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲深厚法學知識的大法官? 如果是美國制度,美國聯邦憲法的解釋,每一個聯邦法官都有權限解釋。 寫更白一點,就是每一個聯邦法官在審判每一個案子的時候,如果發現相 關的法律或者命令違反聯邦憲法,該法官都能在判決書當中解釋為什麼這 些法律或命令違憲。簡單說,美國每一位聯邦法官日常審判都可以自主進- 沒有三權分立也沒有五權分立喔 那些人都是要看老闆臉色、看風向吃飯的 法規名稱: 中華民國憲法增修條文 EN 修正日期: 民國 94 年 06 月 10 日
93
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受63
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?40
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法27
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘47
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘20
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法X
[討論] 民進黨只要抹紅,青鳥都接受9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打4
[討論] 亡國之際 民進黨立委怎麼在高雄玩啊11
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?8
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席8
[黑特] 原來狗昌還不是最下賤稱呼?3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 小草:以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟5
[討論] 台灣有可能內戰嗎?7
[討論] 當初發明三權分立的人也太厲害了吧6
[討論] 成吉思汗健身房漲價7
[討論] 解語花 何璦廷 李婉萱現在在哪高就7
[討論] 12/20小草北檢自首:30人6
Re: [轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法5
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受6
[討論] 財劃法到底有什麼問題?5
[討論] 應該要能主動解散國會吧5
[討論] 柯文哲最親中 為何也最受年輕人歡迎29
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘5
[討論] 小草還是要衝才能解決吧???6
[討論] 為什麼沒有人靠杯勇媽當太久嘉義市長