[討論] 賊頭請進,關於大法官
裸考的賊頭說15名大法官都是EE提名,是一黨專制
但這問題應該回頭問問自己的黨,還有先前拜會的馬狗吧
在第4次修憲的時候,確實有意設計大法官「交錯任期」
增修條文第5條第3項規定:「中華民國九十二年總統提名之大法官,其中八位大法官,含院長、副院長,任期四年,其餘大法官任期為八年,不適用前項任期之規定。」
有沒有看到,就是用2003年去切,讓其中一屆大法官任期只有4年
這樣就可以在之後的提名中,形成8+7位大法官的交錯任期
這個是2003年的大法官組成
https://imgur.com/IpiN5Wz
照原本的憲法設計,當屆任期四年得大法官於2007年任期屆滿
應由總統提名,立法院同意產出8位任期為八年的大法官
這8位大法官就可以跟另外7位大法官任期交錯
但是當時,國民黨覺得自己2008年勝券在握
於是就杯葛不審議陳水扁提名的大法官
只通過任命林錫堯、蔡清遊、池啟明、李震山等4人為大法官
其餘4人則是依照國民黨智庫建議,等08年馬上任後再補提名
造成馬英九分別在08、10、11年共提名了11位大法官
其中10年的部分,是不受任期保障的司法院正副院長
接著馬英九又在15年卸任前再提名了4位大法官
15位大法官都是馬英九提的,當時侯友宜有沒有出來說專制?
破壞大法官交錯任期制的正是國民黨還有馬英九
至於現在,4位大法官任期就是到了
司法院是憲法機關,跟監察院一樣
監察院先前提名人選被國民黨杯葛時,大法官632號解釋清楚說明
憲法機關為維繫國家整體憲政體制正常運行不可或缺之一環
為了確保憲法機關的運作,總統有提名義務,立法院有審議義務
也就是如果總統在憲法機關人事任期屆滿時不予提名
或是立法院對於總統提名的人選消極不為審議,都是違憲的行為
因此現在根本就不存在「不提名」這個選項
不然侯友宜的意思是,叫蔡英文讓給國民黨中常會提名是不是?
在憲法訴訟法施行之後,案件數量是先前的10倍以上
你讓4名大法官缺額,是要讓憲法法庭直接空轉給你看是不是
低能賊頭,民調都已經最低了還講些不用大腦的話
--
吃屎柯糞:又在拉馬英九救援
侯導就草包
幫補 藍腦都消失了
原po太傻太天真,你怎麼會以為賊頭侯
導懂憲法跟修憲歷程,更不用說他旁邊
的幕僚一個個的都是類侯導的草包
藍綠不就誰當權誰就亂搞 總統有權無責
爆
Re: [新聞] 明年10月 15位大法官都是蔡任命終審法官形式任命表決失敗 總統:搞什麼 蔡英文楞一下看著表決結果說, 「贊成票只有44票,你們在搞什麼?要不要再表決一遍?我們現在再來表決一次」 蔡英文表姊夫接掌最高行政法院 林濁水驚回一句X
Re: [新聞] 明年10月 15位大法官都是蔡任命中時很明顯是在帶風向 大法官任期8年 所以總統只要有連任當八年,大法官一定會變成全部由同一個總統提名的 這也不是第一次發生 馬英九卸任時,15位大法官也都是馬英九任內提名任命的X
Re: [新聞] 明年10月 15位大法官都是蔡任命大法官8年一任 總統4年一任得連任一次 代表只要有連任總統 前任總統任命的所有大法官 都會在任期內離任7
[問卦] 美國法律系怎不會反對大法官終身職?美國有9位大法官,而根據美國憲法規定美國大法官是終身職, 也就是說只要美國這9位大法官沒死或不退休,其他法律人是無法當上大法官的, 嚴重侵犯到其他法律人擔任大法官的權益 而台灣大法官15位,每人只能擔任一次大法官,任期8年(許院長是特例) 比起美國法律人,台灣有更多法律人有機會擔任大法官4
[課業] 111年憲判字第8號整理重點看到昨天剛出爐111年憲判字第8號整理的高普/司律考試重點,感覺不錯,跟大家分享, 節錄如下: ★【判決重點】 作者是用樹樹狀圖來表達,滿好懂的,原文可以下載 ★【考法】4
Re: [新聞] 蔡英文急著提名大法官?徐巧芯踢爆居心取巧芯講什麼幹話 大法官9月底任期屆滿 現在不提名是要缺位嗎? 要跟KMT一樣弄個大安區立委缺位這麼不負責嗎? 套她酸費委員的邏輯 連憲法的abc都不懂 是要怎麼當立法委員1
[討論] 黨的大法官 敢宣告修憲門檻違憲嗎?目前蔡英文提名的大法官已過半 而明年9月以後 由馬英九提名的四位大法官 任期會到 應該全部都是綠的大法官 既然修憲門檻太高 黨的大法官 敢宣告修憲門檻違憲嗎?1
[討論] 大法官目前司法院大法官只剩四位是馬英九時期提名 任期到2023年9月30日 等到九月新任大法院上任,所有大法官都是蔡英文提名的。 另外有七名大法官任期到2024年10月31日 所以下一屆的立法院席次,攸關到哪一黨可以選出七位大法官- 沒有三權分立也沒有五權分立喔 那些人都是要看老闆臉色、看風向吃飯的 法規名稱: 中華民國憲法增修條文 EN 修正日期: 民國 94 年 06 月 10 日
49
[討論] 凌濤:桃園 有我在。立委一定穩!42
[討論] 館長:我健身房台北館 人數只有一個慘而已39
[討論] 王鴻薇:阿扁勸別罷免我們 賴清德要聽進去36
[討論] 壯世代的國共內戰39
[轉錄] 林俊憲FB 藍營發言蠢到以為是在反串39
[討論] 罷免綠委9位提議書審查明細32
[討論] 陳義信:政治不干體育那中華台北怎麼來的?23
[討論] 小草:罷免吳思瑤3/1重返街頭24
[討論] 黃國昌中離ing17
[討論] 所以那個罷免綠委 補件會不會成功21
[討論] 認真問 民眾黨還要再辦一堆垃圾活動嗎6
Re: [新聞] 新聞幕後/不要玩罷免!中部藍委想倒閣53
[討論] 黃國昌一日北高體能崩盤8
[黑特] 黃國昌夜騎路過高雄大學時會在想什麼?8
[轉錄]Louis Nieves 脆 民眾黨向民眾討拍失敗8
[黑特] 亡者都看不下去,爬起來連署8
[討論] 國昌老師是不是跟藤木有87%像7
Re: [新聞] 9綠委罷免一階審查全沒過關 凌濤指控:7
[討論] 陳義信:我是國民黨用中華台北受害者7
[討論] 為啥藍白整天喊著要死刑 可是要放下2283
[討論] 為什麼政黑塔綠班這麼愛黃智賢?6
[黑特] 走狗詩欣賞:亡靈崛起4
[討論] 徐嶔煌的財經專業在哪?X
[討論] 賴清德跟習包子,誰比較像小學生?11
[討論] 川普:烏克蘭要求加入北約才會引發戰爭4
[討論] 不用懷疑 發展核電及核武 是台獨唯一出路5
[討論] 林俊憲看板那麼多,民調怎輸陳亭妃?8
[黑特] 這次罷免連署完 多少人會坐牢2
[討論] 中華民國的組成 紅藍白4
[討論] 怎麼沒有藍粉幫死亡連署辯護?