PTT推薦 perry52 過去發表過的文章

 X 

勞動部這案說真的是有點擔心這變成新北餵藥案翻版 當初餵藥案也是一堆line訊息截圖跟檢驗報告先出來，然後政黑先火起來，然後政論節目 跟上。 結果到最後...好像也沒有怎樣，反倒查出使用那個藥的還是高雄的診所而不是新北=.= --

還有一個就遺書啊 問題是這個東西家屬不知道會不會公布啊？ 我是不知道檢察官調閱過遺書了沒有？ 但我覺得最後真相是寫在遺書裡啦。 ※ 引述《sazabisazabi (世上真的有神經病)》之銘言：

 3 

講個八卦，謝委托的吳律師就是當時讓小智下去的余正煌的律師團之一。 不過當然這兩者應該是沒什麼關連。 想當年余正煌也是全台廣為人之的人物，可能跟現在的謝宜容不相上下

 3 

如果說，那位分署長被查出其實是一位女小草。 這樣政黑風向會變嗎？ 政論節目會開始討論嗎？ 鏡週刊會開始爆她的料嗎？ 國昌老師會噤聲嗎？ 大家覺得呢？ --

 2 

大巨蛋應該是民進黨執政至今，綠營幾乎沒有參與到的重大建設（台北市綠營議員監督不 算的話。） 所以現在綠營要批評大巨蛋，不管是批評藍或是批評白都行。但也沒辦法把建設大巨蛋的 功勞在攬在綠營自己身上。 而且現在隨著棒球很火熱。在加上十二月初周董演唱會又要登場。大巨蛋經濟學應該會越

 7 

我覺得現在吵李貞秀陸配參選資格實在有點... 看了一下台灣查核中心之前的調查 【議題觀察室】陸配參政權議題 法律專家深度解析 現在或曾經竟然已經有四位陸配公職了。可能都是區域公職人員所以之前無人在乎。

 3 

王近幾年的爆料，有殺對目標的應該是林智堅的中華大學論文，當然中華大學論文這個事 情她不是首提。更早幾年前就有人爆過，但當時沒有太大關注。但2022年應該算有成功燒 起來（一方面也是台大案跟著推波助瀾） 以結果論來說：林的中華大學論文確實被拔了，且申請訴願還得到一個「實難能令人相信 訴願人確有此研究能力」 ......

 4 

我是覺得啦齁，縣市之間多計較誰拿比較高。不然乾脆分三區均分就好。 用菱傳媒這張圖預估可分配款9876億來算 第一區，直轄市：六個直轄市每市平均分800億 第二區，13個本島非直轄縣市，每個均拿550億

 2 

就苓傳媒這張圖，如果不看外島 光看增幅百分比排名 第一名宜蘭縣 第二名屏東縣（ 屏東縣跟彰化縣是本島非直轄市以外可以拿超過500億以上的縣市）

 2 

不知道政黑板眾觀察美國總統競選造勢活動時，有沒有發現這一點。 我看賀景麗跟川普都有選擇在校園（通常是大學的體育館）舉辦競選演講等活動。 雖然台灣的法令好像是說非上課時間校園是可以外借給政治團體。 不過台灣現在的選舉幾乎看不到造勢活動在校園內進行 （怕違反行政中立？）。 還是說台灣喜歡封路造勢才可以看起來像人山人海的樣子？

26 

查了一下資料 2017台北世大運參賽人數 7639人 2022杭州亞運參賽人數 12500人 另外根據維基百科資料 2013杜林世壯運參賽人數 15,394人

 1 

找了一下目前大巨蛋場次規定 比較新的一篇報導如下 依照這報導，明年體育活動至少30場。 依照目前已經公開的20場中職例行賽+世壯運棒球賽+還沒談的中職季後賽與台灣大賽場次

 3 

除了5/17 開幕式 看了世壯運棒球技術冊 ， 5/27、28還會在大巨蛋打金牌戰 不過看了組隊規定，好像年紀到了就能報名 感覺屆時就OB之類的會去打。

 8 

看了一下之前謝國樑的罷免條件: 1.拒絕溝通、封鎖市民； (突然取消演唱會, 變相把華嫂鎖在小巨蛋痛哭不知所措) 2.違法亂紀，濫用公權力；(突然取消演唱會, 造成民間主辦單位與華嫂困擾) 3.選前政策跳票； 4.民生需求放兩旁、貪玩享樂擺中間 (突然取消演唱會, 忽略華嫂民生娛樂需求)

說實在的藍白最近在修那個憲法訴訟法最低大法官名額的問題。 我倒是覺得與其修名額，不如修正表決方式。 既然大法官都說死刑成立必須需要三級法院所有法官一致決了。 而判定有沒有違憲這種東西跟判死刑成不成立，重要性應該是一樣的吧。這樣子的話要求 大法官判決也採一致決應該也沒有問題吧？

 3 

如標題，我猜現在看政論的人好像還不少。 這樣金鐘獎設個 最佳政論節目獎 應該也不成問題吧。 順便也頒個最佳政論節目主持人獎 與 最佳政論節目名嘴獎 應該也ok吧？ - - 還是說政論節目去投綜藝節目類的獎項就好 ? XD

 1 

如果問說為什麼法條三讀過後，行政院沒有先用覆議來阻擋？ 答案很簡單啊，因爲DPP也有兩位立委贊成這一條啊。所以同黨行政院就不太會去阻擋。 不然不就自打臉了。 然後把法條擋下來的任務，交給第三方憲法法庭囉。 卓院長這邊講的釋憲，不是針對總預算案退回這件事，而是針對禁伐條例這條法律案。

 3 

罷樑之後應該就換新竹罷安了。 看罷免粉專目前收件的進度： 7/26：1005份 8/21：1251份 9/27：1360 份

33 

這次選舉的結果 不同意罷免 55.16% 同意罷免 44.84% 投票率為50.44％ 民調預估

 9 

看中時的報導說可能是對應時力今年一月的爆料 時力控黃珊珊收東森210萬人頭政治獻金　批「前腳收錢、後腳罵人」媒改雙標 「在2022年9月16日，同一天，一共有36人分別捐款10萬元給黃珊珊，其中至少有21位，

老實說謝國樑運氣還蠻不錯的 幾天前看政論已經開始稍為講罷樑案了，但這幾天又只講柯了。 接下來這幾天新聞焦點大概都在颱風。10/3北部說不定還會放假，電視說明會可能還得延 期。 如果這幾天基隆防颱沒出大包，說不定謝國樑還可以加點印象分數。

 8 

以高鐵來說，從維基百科統計看往年高鐵運量，當時毛發否定高鐵台鐵共軌進高雄公文的 時候，那個時候高鐵平均座位一半都還坐不滿 更不用提高鐵當時的財務問題，當時更多人想的應該是高鐵會不會破產

 3 

程序應該這樣啦 柯阿北起訴書出來->北市府拿起訴書內容向京華城勒令停工或申請假處分停工->京華城不 服提行政訴訟->北市府跟京華城開始漫長的法律訴訟戰->最後看最高行政法院同意給京華 城多少容積率。 然後中間應該還會夾帶一些損害賠償的官司。

 X 

這邊提供小草一個解方。 就是反找出從台北市建市以來，有哪一次市長曾經有否決過都委會決議的。 假設歷任市長從來沒有否決過都委會決議，一律決行。那也許法庭上還能凹說，市長慣例 對都委會決議就是尊重，當然法官要不要信是另一回事。 ※ 引述《iamm (ttt)》之銘言：

 7 

其實民眾黨小草陣營與其一直鑽法規，倒不如直接推給台北市政府。 「如果有問題，北市府早就該勒令停工了，但萬安北市府不停工啊」 這樣講會不會比較好。 因為老實說北市府如果要擋京華城其實大可像 NET對東岸廣場一樣，向法院申請假處分要 求京華城暫停施工。而且現在就能進行。

 4 

與其說柯文哲能不能施壓都委會，不如問說為什麼地院在裁定柯飭回的新聞稿竟然寫到 應曉薇身為議員竟然有主導都委會形成違法決議行為，這聽起來就很怪。我看政論節目好 像都沒討論到這個。 假設這法官事先不知道她是誰好了，那麼法官難道是僅從檢調的資料就導出應曉薇可能干 涉都委會嗎？

 4 

上報的這一篇有時間軸比較清楚 2020/10/27那一份是指公展專簽那份。 然候現在講彭蓋的甲章是指2021/10/20 最後決行那份公文。 至於哪一份比較重要，就看每個人怎麼解讀

 3 

要拿阿苗質詢自己的影片來講柯知不知道可能還要注意時間點 阿妙質詢的影片是2021年11月 但是看新聞媒體所做的時間軸，彭 10/20代柯文哲蓋下關鍵印章，等於是質詢至少10天前 的事阿。 所以你說拿阿苗的質詢來提醒柯已經知道容積率有可能違法還蓋章，時間感覺不太對啊

 8 

這段影片阿苗確實沒提到「840%阿」，她講的都是20%的東西。 而且仔細看這質詢影片看柯的回應就一問三不知，還叫屬下上來解釋，也許這樣反而被法 官認定沒介入? 如果柯對這個案子的容積變更始末反而非常清楚，說不定反而才會被法官羈押咧？ - -

 2 

如果想看阿北家裡面長什麼樣子？東森這個2013年的專訪，是目前我看到有進到阿北家的 訪問，當時採訪記者是戰狼小姐姐 影片大概23分50秒從阿北下班開始

18 

其實遠雄自己網頁就有寫半場模式的介紹，半場模式開演唱會也就是內野觀眾席加球場搖 滾區。參考五月天開在洲際的座位圖其實也是如此，這種觀賞如果要硬看邊邊的外野席就 是視野不良區

10 

剛剛33的發文跟康的thread 幾乎一樣啊。 所以大頭2跟帳房呼之欲出了...... 話說真的有會計師在這樣先調節後補正的嗎......？ ※ 引述《shiuichi (三隻魚閃鏢)》之銘言：

 4 

說到基隆，明天基市府vs NET是第三次開庭，關於所有權的官司 另外8/13是基市府vs 大日關於優先續約的官司開庭 基市府這幾件官司，跟破門案的檢方偵查，如果在罷免投票前有結果，應該會影響投票意 向吧。 ※ 引述《aftercome86 (高拉力)》之銘言：

 4 

網頁已經更新意見書了 專家多一個董保城 法庭之友多了憲法學會還有陳長文 應該算是比較偏藍白的啦 就看明天直播囉，當然大部分人可能會選擇看股市就是 XD

 4 

我在思考的是，如果依照陳昱愷目前無罪的判決 水母薪水開四萬六。那高虹安跟小兔假設一開始就預設好要抽2500。 那其實一開始給水母的聘書薪水就直接寫四萬八千五。然後再跟水母約定說妳拿到薪水之 後再「樂捐」2500出來. 這樣就沒問題？ 所以小兔其實不應該跟水母說「你下月薪水帳面數字會多2500，妳再抽1000出來」 ，

 2 

結果論來看，小智露出敗相應該跟棒球場比較有關係 當年7/24新竹棒球場宣布停賽至今，然後搭配一張集滿三個侯選人+總統的合照 。7/30之 後高民調就開始領先。

 1 

簡單來說，助理費詐領分成「人頭詐領」跟「差額詐領」 高虹安之前一直抗辯的助理都有實際加班，只能解決沒有「人頭詐領」 的問題 這次的判決也看的出來法官應該也認定沒有所謂人頭助理。沒有人頭詐領，但還是有「差 額詐領」的問題。

 4 

認真說，真的要救的話，以這次判決來說 檢調起訴金額46萬。一審認定犯罪所得降到11萬 高律師團收到判決書研究一下，這35萬差距在哪邊。 二審繼續打，看二審甚至未來三審法院犯罪所得認定能否降到五萬以下，就有減刑（緩刑 ）機會。

 2 

這要從北院新聞稿一起看。 應該是部分加班費法官認定有加班事實，所以請領OK。 但有一部分加班費法官認為沒加班事實，所以是詐領 為何犯罪所得從檢方起訴的四十六萬變成法官最後判定的十一萬可能原因就在這裡。 所以高如果要繼續上訴，訴訟策略應該就是要說服二審法官這十一萬是從助理實際加班請

12 

跟據報導 「新竹市長高虹安助理費涉貪，檢方起訴她以國會辦公室零用金虛報酬金、加班費，不法 所得46萬30元，台北地院今判高有期徒刑7年4月，但犯罪所得酌減，根據合議庭認定，高 的犯罪所得是11萬6514元。

 3 

從高虹安律師的辯詞來看，高要爭取貪污無罪至少有四關要過 第一關：高是否有主觀犯意？就法庭攻防來看公積金這制度不是高虹安獨創，而是小兔介 紹此方法給高用。法官是否會因此認定高有無主觀犯意？ 第二關：帳本的證據力？從法庭辯護過程來看小兔帳本應該是有一些欄位數字登載有誤， 但是否認定帳本證據無效可能要由法官心證，如果帳本被認定無效證據那高虹安就很有機

 3 

新法第15條之一是要求總統固定要進行國情報告（把 “得” 字拿掉） 但這次的暫時處分，其實並沒有暫停第十五條之一 這次暫停的，其實只有第十五條 之四 問問題的部分。 所以理論上依照法條總統是應該要去，但因為新法15條之4目前是暫停狀態。所以總統也 不一定要回答問題就是了。

 1 

原PO提到美國大法官的例子 上個月美國最高法院大法官六比三通過對川普有利的判決。就是保守派與自由派的分岐不 同見解。 當然美國的保守派與自由派 ，對比台灣的藍跟綠，不太能完全類比。 不過我想大法官自己的政治思想，某種程度還是會左右判決的結果

 1 

給藍白粉一點信心好了...... 目前看到同意權其中審查期不低於一個月跟準備期至少十天並沒有被下暫時處分，所以目 前是可以用的。嘻嘻 （舊版的法條並沒有押時間） 第四章 同意權之行使

 1 

分享一下 張肇良以前也被起訴詐領助理費，但貪污部分卻被判無罪。應該是少數能躲過貪污的案例 。 雖然也有虛報，但因為法院認定支出大於所得，且未挪私用，所以貪污部份無罪。但登載 不實還是有罪。

 3 

更新一下，立法院答辯書六個人的更新都放上去了。 稍微看了一下除了黃國昌，林石猛跟陳清秀的補充答辯書也有提到反質詢 他們寫的好不好我不知道啦。還是就交給政黑陪審團評論就好了。 林石猛

 X 

先不管兩件案子本質差別 「所謂的串證泛指犯罪嫌犯與證人，或共同犯罪的其他犯罪嫌犯，互相串通與約定，在犯 罪的偵辦或調查上，基於共同的利害關係或威脅利誘下，做出具有相同內容的虛偽陳述或 證詞。」 高虹安的案子，她的助理有跟高同一陣線嗎？

 8 

耶...我比較好奇的是 NET目前是還沒撤出東岸商場嗎？ 不然他們律師放東西在走道，微風也沒管他們喔？ NET現一樓的店面租金有上繳給微風嗎？還是免場地費營業？ 所以技術上來說東岸商場現在是一國兩制嗎？ XDD

 3 

NET再出招...檢方發還查扣物 全擺商場「強盜贓物暫置區」引側目 今天NET的新招是查扣物清點採證後擺商場「強盜贓物暫置區」 雖然我不知道這一招的用意是什麼？ 不管感覺微風也沒有真的在管NET . 就隨他們放 XDD

怎麼會不行，燦哥第一次交保回家當晚就發line傳訊息報平安了。 這樣誰知道你還有line 訊息傳給哪位人士講什麼東西? 高院撤回的理由不也提到社群軟體。 這種訊息請律師代發就好啦...

 3 

目前我能查到最早有新聞記載「反質詢」這個詞，是在2007年台北市議會的新聞 當時新聞有這詞應該是不意外，因為台北市議會議事規則就有明定不能 反質詢，不過罰則只有驅逐出場。 XD

12 

當然藍白會說現任大法官的政治傾向會影響結果。綠的當然會說大法官是公正的。 不過如果我們看美國的例子，上個月美國最高法院大法官才與六比三通過對川普有利的判 決。很明顯就是保守派與自由派的思想導致不同見解。 當然用美國的保守與自由派 ，對比台灣的藍跟綠，可能也不是完全能類比 臺灣現任大法官，除了有幾個可能是自由派以外，其他幾個好像看不太出來是什麼派。

11 

剛才的辯論已經結束了，我是沒時間看。 藍白一定說藍白贏了。綠的又說綠贏了。 那麼想請問政黑大陪審團倒底是哪邊贏了？？？ ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※

 5 

「無獨有偶，內部又爆出漢神私下遭PLG管理階層明示，運動行銷得找指定公司負責處理 的傳聞」 這篇三年前T1尚未誕生前的報導。現在對照起來，上面這句直到現在依然適用。感覺目前 就是某隻T1球隊拒絕新聯盟直接套用現有PLG架構（現有配合廠商），所以才會整個卡住 然後現在又分合。

46 

應該是這麽講，這種從現在回頭看過去決策的，說實在都是有點上帝視角。 以高鐵來說，從維基百科統計看往年高鐵運量，毛在發這公文的時候，那個時候高鐵平均 座位一半都還坐不滿， 更不用提高鐵當時的財務問題，當時更多人想的應該是高鐵會不會破產，而不是想能不能

 2 

他當然本意很好，但就很容易讓人誤解...... 他說「低水準的質詢太多了」 ，先不管高、中、低水準的定義是什麼？（誰來定義？） 就會讓人覺得他是影射其他立委水準低落。當然他一定會說他是對事不對人... 順道一提，旅美教授曾經批評徐巧芯說立委職權不包含監督同僚，也說美國參議員如果發 言時攻擊同僚會受到懲戒。

 2 

沒有很困難啊，光看他的財產申報資料，不少現金存郵局阿，週六早上也有郵局營業阿 如果從被叫去問話開始，律師就先告知要提早準備，籌錢對鄭應該不是太困難的事情吧 ※ 引述《ke0119 ()》之銘言：

 5 

四年一任做不好就換人的時代好像已經非主流了。 現在青島的認知應該是只要縣市長做爭議決策或是民代推爭議法案就要直接罷了。 那為什麼任期不改成兩年制就好。這樣縣市長或是民代應該都會皮繃緊一點，不會亂做奇 怪的事情。也會盡量在兩年盡量端政績。 這樣也不會有選罷法要不要修正的問題，基本上就是不會用到了。

 2 

舉日本福岡機場來對比 福岡機場 航厦：國內線一棟，國際線一棟 跑道：一條，長度 2800M 宵禁時間：10PM-7AM

 4 

這邊釐清一下。旅館check in 沒有一定要護照。旅館通常是要求出示有照片且符合訂房 記錄姓名的證件（photo ID) 所以假如沈要去的那個不能說的國家語言是用拉丁文（a~z)。假冒的人基本上只要出示當 地核發的有照證件（例如說駕照）上面姓名寫Puma Shen且上面的照片跟沈柏洋有87%像。 理論上旅館就會給他check in了啦。