PTT推薦 perry52 過去發表過的文章

明天高市長就任要滿兩年了，但她再不辭職的話，任期小於兩年，如果她在2026年底選舉 前三審定讞的話，那新竹市長就會由中央政府派代理市長了。 之前有謠傳藍營叫她辭職，不過我猜她應該沒有要辭吧？ ※ 引述《jganet ()》之銘言： : 高虹安赴馬偕兒童醫院唱尾牙 議員酸：會不會心虛

 X 

我看大家在吵 48 > 51 -4 但問題是如果民眾黨留下來投票，不就 48 < 51-4+8, 國民黨版不就否決了。 所以民眾黨幹嘛退席，民進黨有有有欠你們喔？ 就算民眾黨版本沒通過，但也可以讓國民黨版不通過啊！ 所以結論是民眾黨放水，謝謝

可以參考參考事實查核中心的報導 【部分錯誤】網傳「國、眾兩黨癱瘓財政，3分鐘搶走6612億，中央慘剩1157億」？ 如果依照網頁上面的公式 31,325（114年總預算歲出）－18,144（114年法律義務支出，已包涵一般性補助）-2,410

 4 

如果有看黃珊珊的FB。 她有提到為什麼民眾黨版財劃法要設定多發給地方金額是2700億。 因為中央政府稅入稅 出歷年賸餘平均是2700億。所以理應不會排擠到現有的預算。 先假設黃珊珊的說法是對的好了（因為財政部好像也沒有跳出來認同或反駁這句話）

 8 

看一下新修條文內容 迴避那條後面還有寫一句話。「；第二項之規定不適用之。」 我的理解是當因為有大法官迴避而只有七~八位大法官審理時。並不適用宣告違憲人數不 得低於九人的規定。 但必須變四分之三同意（也就是六位同意）。應該不會有原PO所講

 5 

看到昨天阿妹演唱會訊息有提到檔期資訊來分享一下，以下都是新聞片段 「由於阿妹是從今晚開始一直到12月31日的跨年場，分3週在大巨蛋開唱，因此包括前置 搭台，一直到演出結束後拆台，時間拉得比較長，因此前後一共租用大巨蛋23天，場地租 金超過1億元。」

60 

先假設法案不翻盤，且其邁市長願意領這多的245億（高雄市 500 > 745(+245, +49.0%) （應該不會拒領吧 = =） 大家不如來理性討論討論可以拿來做什麼？ 1. 還債 （這能拿來還債嗎？） 2.澄清湖棒球場加蓋成巨蛋

 4 

剛想到個問題，財劃法新分配增加的金額，縣市長可以決定要不要領嗎？ 像我看高雄市長就覺得這次修法的分配對高雄不公平，然後我看這次高雄可能會多增加24 5億，高雄市可以宣告差額就不領直接回捐中央嗎？ 還是說罵歸罵，但你不領也不行？ 如果說綠營縣市真的反對新修的財劃法，也許可以考慮集體聲明不領新增加的差額。回歸 中央使用？

 7 

可以看一下報導者的報導，圖表很清楚 cedure-act

 6 

我比較覺得疑惑的是，連署書上面不是本來就要填姓名 生日 身分證字號 戶籍地址 這四 項個資 跟身分證影本只差在還多了 大頭照 發證日期 出生地 配偶 父母 役別 所以現在反對者是反對上面六項的哪一個項目嗎？大頭照還是其他項？

 4 

技術上來說，要知道倒閣完按照規定兩個月內就要重選，現在算兩個月還會碰到農曆年跟 寒假。選戰氣氛可能無法完全炒起來，所以就是比基本盤。基本盤藍加白不一定會輸綠。 白的支持度雖降，但從民調看也沒說都轉去民進黨那邊。而且可能還有一些主席被掰n次 屁眼的同情票。 倒閣，不一定對藍白綠絕對不利或有利。還是要看細部上怎麼操作。

 2 

其實我也覺得現在情況藍白可以提倒閣。 首先要知道倒閣完按照規定兩個月內就重選，現在算兩個月還會碰到農曆年，選戰氣氛可 能也不會完全起來，所以就是比基本盤。基本盤藍加白不一定會輸綠。 白的支持度雖降，但從民調看也沒說都轉去民進黨那邊。而且可能還有一些主席被掰n次 屁眼的同情票。

11 

幾個想法 可以注意到這次民團跟DPP不在講法條違憲, 我猜是上次國會擴權法案有一點不如預期 (沒有全部違憲, 只有部分合憲, 且部分大法官 意見書認為國會擴權法案部分應合憲) 。而立法程序雖有瑕疵, 但還是合憲(國會自理範 圍) 選罷法門檻部分, 我覺得大部分台灣選民對這話題還是比較無感, 講白了罷免就政治比較

 7 

修法程序上次並沒有被宣判違憲喔。 從上次的憲法法庭判決結果就可以知道了，雖然立法程序有瑕疵，但是立法程序不是憲法 法庭的審查範圍。 其實可以看剛才立法院民進黨團回應就知道了，他們也已經不再講早上的事情是違憲。他 們該講是「戒嚴」 XDD

 7 

話說大家是不是都忘記最強助選員蔻蔻姐？ 「支持周玉蔻，就是支持陳時中」 2022最強助選詞 大家期望看到「支持蔻姐，就是支持阿苗」 嗎？ 大家覺得如果2026競選期間蔻姐會怎麼幫阿苗助選？ ※ 引述《herboy (herboy)》之銘言：

 1 

苗質詢是很犀利，但問題是當市長候選人跟議員差在前者要提政見。 就像阿苗議員質詢會批判遠雄，但她當市長候選人她得提出她會怎麼跟遠雄交涉的方法？ 大巨蛋漏水她要怎麼處理？ 或是雙城論壇阿苗如果當選要不要續辦？ 甚至是京華城建案她當選之後會不會停工拆除等問題？之類的問題

 7 

我就覺得奇怪，為什麼黃捷的名字昨晚一直出現在這個板上？ 難道是因為黃捷說過PTT已經式微，打法也過氣了，所以本板板友才那麽生氣喔？ 對了，下面這篇文章也有一個神奇的黑點 --

 4 

想之前很多人都在考古黃國昌FB舊文。說他昨是今非怎麼怎樣 不過看昨天民進黨團直接刪文表示負責（？） 就覺得國昌這一塊好像還蠻有guts的？文章寫了就留下來當歷史文件。要挖他舊文出來鞭 就任你挖。 還是說黃國昌FB有刪文被抓到過？

 2 

執政黨可以採取以下幾種方式反駁在野黨的指控，強調其政策立場與現實背景： 1. 澄清立場，避免誤解 針對戒嚴的指控，執政黨可以明確聲明：「我們堅決捍衛民主與法治，任何涉及戒嚴的指 控皆為惡意扭曲與抹黑。」強調政策的核心價值是保障國家安全與公民自由，並非限制民

 4 

先說我也不贊成污名化老師，但我覺得還是可以從這個聲明去探討老師的反應跟動作是否 可以更完善？ 如果從聲明來看 「學生在學務處未道歉，教師為維護自己權益報警。 學生於警方到場後進行道歉。

 3 

我覺得還是先觀望就好，感覺各家媒體掌握的訊息不太一樣 像是小孩年紀倒底幾歲 同樣中時另一偏報導 確有以下描述 「警察局指出，2名員警法律認知錯誤犯了兩個疏失，其一，警察不能到校園隨便帶走學 生；其二，12歲以下，即使有傳票也一樣，要有監護人陪同，2名員警11月份已遭處分，

 4 

如標題，現在看這一篇的人，哪些人可以不google 就說出當時台中西部特羅案最後結果 呢？ 如果大多數人如果不google 就不知道結果，那2028時大家怎還會記得盧媽今天這件事呢 ？ 人是健忘的......唉

 1 

蔻姊這個月真的很不順... 這週跟張淑娟的官司審判才剛出來。 結果下週一蔻姊跟國昌老師的誹謗罪官司也要判決...究竟會怎麼判呢 ？ 不過蔻姐幹嘛不等跟國昌老師的官司結果也出來在出國咧？ ※ 引述《jason748 (第79空中突擊旅)》之銘言：

 1 

高虹安 「高虹安今天都未出面受訪，分別透過臉書和錄製影片來對外回應，高虹安指出，法官今 天的宣判，和十多年來累積過無數個助理費案判決的主流穩定見解，有非常大的差異，更 是前所未見。她也要在此敬告想利用政治惡意操作，來攻擊市府運作的人，你們不會得逞 ，市府團隊會依循穩健步伐賣力向前，不容許有任何狀況傷害到新竹市民。

 3 

「為什麼會跟地下運彩那個所謂的球版差那麼多？部長，你知道嗎？這樣代表你都沒有在 賭，我多少有在賭，你知道嗎？」 當然莊質詢的原話其實是看不出來倒底賭了什麼。 其實跟據TPBL 聯盟規章，只要是聯盟人士購買任何型式運動博弈都是不行的。所以莊瑞

 X 

相信蠻多人應該還記得台中洲際棒球場名稱的「洲際」就是紀念舉辦洲際盃比賽的意思。 關於500元鈔票要不要改印12強球員的問題，如果成本比較高的話，要不要建議政府先進 行球場改名紀念就好。 譬如說把臺北市立天母棒球場改名為Taipei Premier12 Memorial Field 之類的 （大巨蛋可能還要遠雄願意，但是市立球場政府就可以處理）

 X 

找了一下五個月前奧運代表團返台桃機出關前的畫面直播，基本上套路就跟昨晚是一樣的 。就下機前先跟布條拍幾張。 所以我覺得桃機也覺得這種作法沒問題阿。反正之前也是這樣 （而且五個月前奧運代表 回來這樣處理也沒人有意見阿） 更早之前杭州亞運代表團返台我找不到有機場出關前的新聞畫面，但我猜也是一樣

 8 

看到棒球中華英雄今天接機亂象實在很感慨。 不過Team Taiwan 還有一組代表隊在紐西蘭參加亞洲盃男籃資格賽 雖敗猶榮，他們應該也快回來了。籃球代表隊回到桃機也會有今天的可怕景象嗎......？ 希望桃機公司盡早規劃，不要重演今晚這一齣... --

 3 

看政黑跟今大舉進攻安安市長，本來已經慣上最蹭市長之名了 結果送機搞這波 。 我看陳世凱跟伍麗華都要炎上了。 萬安市長又沒人在意了 萬安市長運氣真不錯

 1 

大家好，台灣冠軍大家開心。 但大家還記得謝宜容是誰嗎？ 明天開始還有人記得嗎？ 謝宜容會不會跟台中西布特羅被忘記呢？ --

 X 

勞動部這案說真的是有點擔心這變成新北餵藥案翻版 當初餵藥案也是一堆line訊息截圖跟檢驗報告先出來，然後政黑先火起來，然後政論節目 跟上。 結果到最後...好像也沒有怎樣，反倒查出使用那個藥的還是高雄的診所而不是新北=.= --

還有一個就遺書啊 問題是這個東西家屬不知道會不會公布啊？ 我是不知道檢察官調閱過遺書了沒有？ 但我覺得最後真相是寫在遺書裡啦。 ※ 引述《sazabisazabi (世上真的有神經病)》之銘言：

 3 

講個八卦，謝委托的吳律師就是當時讓小智下去的余正煌的律師團之一。 不過當然這兩者應該是沒什麼關連。 想當年余正煌也是全台廣為人之的人物，可能跟現在的謝宜容不相上下

 3 

如果說，那位分署長被查出其實是一位女小草。 這樣政黑風向會變嗎？ 政論節目會開始討論嗎？ 鏡週刊會開始爆她的料嗎？ 國昌老師會噤聲嗎？ 大家覺得呢？ --

 2 

大巨蛋應該是民進黨執政至今，綠營幾乎沒有參與到的重大建設（台北市綠營議員監督不 算的話。） 所以現在綠營要批評大巨蛋，不管是批評藍或是批評白都行。但也沒辦法把建設大巨蛋的 功勞在攬在綠營自己身上。 而且現在隨著棒球很火熱。在加上十二月初周董演唱會又要登場。大巨蛋經濟學應該會越

 7 

我覺得現在吵李貞秀陸配參選資格實在有點... 看了一下台灣查核中心之前的調查 【議題觀察室】陸配參政權議題 法律專家深度解析 現在或曾經竟然已經有四位陸配公職了。可能都是區域公職人員所以之前無人在乎。

 3 

王近幾年的爆料，有殺對目標的應該是林智堅的中華大學論文，當然中華大學論文這個事 情她不是首提。更早幾年前就有人爆過，但當時沒有太大關注。但2022年應該算有成功燒 起來（一方面也是台大案跟著推波助瀾） 以結果論來說：林的中華大學論文確實被拔了，且申請訴願還得到一個「實難能令人相信 訴願人確有此研究能力」 ......

 4 

我是覺得啦齁，縣市之間多計較誰拿比較高。不然乾脆分三區均分就好。 用菱傳媒這張圖預估可分配款9876億來算 第一區，直轄市：六個直轄市每市平均分800億 第二區，13個本島非直轄縣市，每個均拿550億

 2 

就苓傳媒這張圖，如果不看外島 光看增幅百分比排名 第一名宜蘭縣 第二名屏東縣（ 屏東縣跟彰化縣是本島非直轄市以外可以拿超過500億以上的縣市）

 2 

不知道政黑板眾觀察美國總統競選造勢活動時，有沒有發現這一點。 我看賀景麗跟川普都有選擇在校園（通常是大學的體育館）舉辦競選演講等活動。 雖然台灣的法令好像是說非上課時間校園是可以外借給政治團體。 不過台灣現在的選舉幾乎看不到造勢活動在校園內進行 （怕違反行政中立？）。 還是說台灣喜歡封路造勢才可以看起來像人山人海的樣子？

26 

查了一下資料 2017台北世大運參賽人數 7639人 2022杭州亞運參賽人數 12500人 另外根據維基百科資料 2013杜林世壯運參賽人數 15,394人

 1 

找了一下目前大巨蛋場次規定 比較新的一篇報導如下 依照這報導，明年體育活動至少30場。 依照目前已經公開的20場中職例行賽+世壯運棒球賽+還沒談的中職季後賽與台灣大賽場次

 3 

除了5/17 開幕式 看了世壯運棒球技術冊 ， 5/27、28還會在大巨蛋打金牌戰 不過看了組隊規定，好像年紀到了就能報名 感覺屆時就OB之類的會去打。

 8 

看了一下之前謝國樑的罷免條件: 1.拒絕溝通、封鎖市民； (突然取消演唱會, 變相把華嫂鎖在小巨蛋痛哭不知所措) 2.違法亂紀，濫用公權力；(突然取消演唱會, 造成民間主辦單位與華嫂困擾) 3.選前政策跳票； 4.民生需求放兩旁、貪玩享樂擺中間 (突然取消演唱會, 忽略華嫂民生娛樂需求)

說實在的藍白最近在修那個憲法訴訟法最低大法官名額的問題。 我倒是覺得與其修名額，不如修正表決方式。 既然大法官都說死刑成立必須需要三級法院所有法官一致決了。 而判定有沒有違憲這種東西跟判死刑成不成立，重要性應該是一樣的吧。這樣子的話要求 大法官判決也採一致決應該也沒有問題吧？

 3 

如標題，我猜現在看政論的人好像還不少。 這樣金鐘獎設個 最佳政論節目獎 應該也不成問題吧。 順便也頒個最佳政論節目主持人獎 與 最佳政論節目名嘴獎 應該也ok吧？ - - 還是說政論節目去投綜藝節目類的獎項就好 ? XD

 1 

如果問說為什麼法條三讀過後，行政院沒有先用覆議來阻擋？ 答案很簡單啊，因爲DPP也有兩位立委贊成這一條啊。所以同黨行政院就不太會去阻擋。 不然不就自打臉了。 然後把法條擋下來的任務，交給第三方憲法法庭囉。 卓院長這邊講的釋憲，不是針對總預算案退回這件事，而是針對禁伐條例這條法律案。

 3 

罷樑之後應該就換新竹罷安了。 看罷免粉專目前收件的進度： 7/26：1005份 8/21：1251份 9/27：1360 份

33 

這次選舉的結果 不同意罷免 55.16% 同意罷免 44.84% 投票率為50.44％ 民調預估

 9 

看中時的報導說可能是對應時力今年一月的爆料 時力控黃珊珊收東森210萬人頭政治獻金　批「前腳收錢、後腳罵人」媒改雙標 「在2022年9月16日，同一天，一共有36人分別捐款10萬元給黃珊珊，其中至少有21位，

老實說謝國樑運氣還蠻不錯的 幾天前看政論已經開始稍為講罷樑案了，但這幾天又只講柯了。 接下來這幾天新聞焦點大概都在颱風。10/3北部說不定還會放假，電視說明會可能還得延 期。 如果這幾天基隆防颱沒出大包，說不定謝國樑還可以加點印象分數。

 8 

以高鐵來說，從維基百科統計看往年高鐵運量，當時毛發否定高鐵台鐵共軌進高雄公文的 時候，那個時候高鐵平均座位一半都還坐不滿 更不用提高鐵當時的財務問題，當時更多人想的應該是高鐵會不會破產

 3 

程序應該這樣啦 柯阿北起訴書出來->北市府拿起訴書內容向京華城勒令停工或申請假處分停工->京華城不 服提行政訴訟->北市府跟京華城開始漫長的法律訴訟戰->最後看最高行政法院同意給京華 城多少容積率。 然後中間應該還會夾帶一些損害賠償的官司。

 X 

這邊提供小草一個解方。 就是反找出從台北市建市以來，有哪一次市長曾經有否決過都委會決議的。 假設歷任市長從來沒有否決過都委會決議，一律決行。那也許法庭上還能凹說，市長慣例 對都委會決議就是尊重，當然法官要不要信是另一回事。 ※ 引述《iamm (ttt)》之銘言：

 7 

其實民眾黨小草陣營與其一直鑽法規，倒不如直接推給台北市政府。 「如果有問題，北市府早就該勒令停工了，但萬安北市府不停工啊」 這樣講會不會比較好。 因為老實說北市府如果要擋京華城其實大可像 NET對東岸廣場一樣，向法院申請假處分要 求京華城暫停施工。而且現在就能進行。

 4 

與其說柯文哲能不能施壓都委會，不如問說為什麼地院在裁定柯飭回的新聞稿竟然寫到 應曉薇身為議員竟然有主導都委會形成違法決議行為，這聽起來就很怪。我看政論節目好 像都沒討論到這個。 假設這法官事先不知道她是誰好了，那麼法官難道是僅從檢調的資料就導出應曉薇可能干 涉都委會嗎？

 4 

上報的這一篇有時間軸比較清楚 2020/10/27那一份是指公展專簽那份。 然候現在講彭蓋的甲章是指2021/10/20 最後決行那份公文。 至於哪一份比較重要，就看每個人怎麼解讀

 3 

要拿阿苗質詢自己的影片來講柯知不知道可能還要注意時間點 阿妙質詢的影片是2021年11月 但是看新聞媒體所做的時間軸，彭 10/20代柯文哲蓋下關鍵印章，等於是質詢至少10天前 的事阿。 所以你說拿阿苗的質詢來提醒柯已經知道容積率有可能違法還蓋章，時間感覺不太對啊

 8 

這段影片阿苗確實沒提到「840%阿」，她講的都是20%的東西。 而且仔細看這質詢影片看柯的回應就一問三不知，還叫屬下上來解釋，也許這樣反而被法 官認定沒介入? 如果柯對這個案子的容積變更始末反而非常清楚，說不定反而才會被法官羈押咧？ - -

 2 

如果想看阿北家裡面長什麼樣子？東森這個2013年的專訪，是目前我看到有進到阿北家的 訪問，當時採訪記者是戰狼小姐姐 影片大概23分50秒從阿北下班開始