PTT推薦 perry52 過去發表過的文章

 2 

只能說風水輪流轉 去年一月張友驊才在政論節目說2022選後綠營政論節目收視率腰斬 政論收視率這種東西跟當時的政治氣氛應該是蠻相關的

 6 

真正要擔心的應該是...... 藍白在立院通過要關掉PTT政黑板吧 XD 不要說不可能喔，PTT目前應該還是在台灣學術網路上營運，意味著我們的稅金都有被用 來支持PTT硬體。 藍白立委如果要叫教育部處理一下，也不是不可以啊 XDD

 4 

請問政黑上的經濟學家。 假設今天漲電價，當然是從我荷包付款。 但如果電價凍漲，台電虧損政府就會補貼，補貼的錢其實也是我繳的稅金。 而且老實說台灣稅繳最多的應該也是那些用電大戶，所以用稅去補貼電費應該也等主要是 向大戶徵收。

 2 

最有名的例子不就阿扁？如果2008還是民進黨執政，阿扁說不定不會被關進去咧。 地方市政舉例來說： 新竹棒球場 案 基隆東岸OT/ROT? 案 不也都是市長換黨之後才浮出水面？

15 

看了大家討論的文章，我發覺大家好像都沒有談到為什麼現在會有試用期三個月的說法。 現行法源並沒有「試用期」這個詞，但是勞基法有關於員工解雇規定。 勞動基準法第16條這一條翻成白話就是「入職未滿三個月，公司可直接不預告請你立刻離 職」 （其實員工也是，員工三個月內也是想走可以隨時走） 因此就有公司把這前三個月當成「試用期」，但老實說這法條原意是規範解雇預告時間，

 1 

邱莉莉 150萬交保 無罪 林志展 120萬交保 無罪 不是「買票」 ， 是「換票」 高虹安 60萬交保 她的律師如果能替「詐領」想一個新詞，是不是也有機會無罪？

 1 

從國昌跟范婦跟互動就看的出來，證據保全是很重要的，不如立委一律配帶密錄器開會， 這樣一旦有言語衝突，影片放出來沒人可以反駁了。 大家覺得如何。 ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※

14 

講實在話，現在綠營立委自己提不信任案效益還不錯啦。 因為被倒閣的是現任看守的陳建仁本來就快下台了，不影響將來的卓榮泰。 且立委60天內就要重選，其實時間不長，造成社會成本不會太高。 立委重選舉還包含不分區，剛好給時力基進等小黨重生的機會。 有人會質疑執政黨自己提倒閣沒有正當性？

 3 

不用等2028阿 DPP自己提行政院長不信任案，叫藍白一起表決同意阿。 倒閣成功行政院長就可叫總統解散立法院，然後兩個月內就可以重選立委了耶，重選的話 相信這次綠營會大獲全勝吧。 而且這屆的行政院長被倒了也不影響下屆卓內閣就任，還能重選立委，感覺對民進黨來說

 1 

其實阿苗在這件事情聰明的地方是：她都穿西裝，所以人家沒辦法反查她治裝花多少XD。 西裝要貴也是有很貴，甚至包含皮帶領帶與皮鞋可能都有很貴的。 但相對於女裝珠寶， 西裝如果不是真的很懂的人是沒辦法查出價值的。（尤其是西裝還可以去西服店訂作） ※ 引述《Fallenshit (賽鴿)》之銘言： : 苗博雅說

 7 

如果要用內文提到的大水庫理論。並參考桃園市議員張肇良貪污無罪的例子。 高虹安大概要能證明：高有自掏腰包（不是從零用金pool提領）有超過46萬元且直接用於 他的助理們身上 而且是直接用在助理身上（高虹安辦公室裝潢自負20萬還不一定能算進去）（私聘林家興 每月兩萬已經是從公積金支付也不能算進去）

 8 

因為看到有幾個人在徐認為她說「不相往來」是在說謊，我就去找一下徐說這句話的前後 原文，後來發現他這句話是在4/13新聞大白話的廣告閒聊時段講的 大概42:22 開始，大家有空可以聽一下，這種私下閒聊應該是真心話啦

 2 

關於車站人流的部分我提供一些數據讓大家參考 (維基看來的) 首先是高雄火車站至2008年以前的車站日運量(上車+下車人數), 可以看到最高峰是2000年 的六萬七千人，之後可能因為地下化工程開始人數下降。 接下來2008年之後，高雄車站除了火車站還加入高捷站的統計。但如果看[台鐵+高捷]在

 X 

延續前幾篇類似討論，其實我覺得DPP可以嘗試讓苗去外島連江縣發展啊，口才好，思緒 清楚，說不定可以給外島帶來新氣象。 可以2026先嘗試選連江縣長（可以掛社民黨籍）。沒選上可以深耕2028連江區域立委。 ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※

 3 

光用法律上的罪名來說 強制猥褻 佼：簽結，不起訴 性侵未成年 炎：不起訴

 1 

這邊再分享一個目前還在審理中的戴寧的案子，這個案子一審已經判決二審上訴中。 一審判決其實有部分無罪，看下面的報導，其中一名曾姓助理的部份法官認定他的薪資給 戴寧是私人財產運用，所以判無罪。 這個判決檢方是有再上訴。如果高參考這判決，然後她也能證明助理繳公積金是私人財產 運用，那這樣子高可以脫身的機率應該會高一點點XDD

 5 

查了一下內文中提到的張肇良的案子，應該是少數議員被起訴詐領助理費但貪污部分可以 無罪的議員。 雖然也有虛報，但因為支出大於所得，且未挪私用，所以貪污部份無罪。 但登載不實還是有罪。 相信高虹安律師團應該會仔細研究這個案例看能幫高虹安多少，對高來說最好的結果就是

有人提到小模成年且雙方合意（花錢）陪睡就不犯法，這個不完全正確。 首先在台灣要先在性交易專區進行才不會被罰，但台灣目前還沒有縣市設專區。所以現在 你在台灣任何一個地方找小模花錢陪睡要是被警察抓到還是會被罰的，但也就是罰錢。 而且老實說這個也很難被抓，除非雙方其中一方完事之後覺得「越想越不對勁」反告對方 ，事情才會被揭露出來。

 3 

其實統神跟炎P是不是換臉就沒事了，然後統神學炎P文青體發言，舉例來說，面對吳崢的 發言，統神只要回說： 『謝謝吳崢願意說出來，讓我有機會面對心裡一直很害怕的不定時炸彈。對於過去的自己 我並不覺得驕傲，在感情上我有很多的偏差、扭曲的作法。因為我是戀愛腦，一旦進入一 段感情就會失去自己。』

 3 

吳崢：國民黨課程邀請亞洲網紅真是毛骨悚然=>統神爆氣=>吳崢表示我在遣責國民黨 焦糖：經由我消去法證明當年要Apple裸身面試的人就是黃子跤=>Apple表示別代我發言=> 焦糖表示我在遣責黃子跤，黃子跤可以告焦糖（？） 好像都是想攻擊主線但都打到支線去了... --

 2 

臺北市議會議事規則 第三十三條　（質詢事項不得拒絕答覆）　 市長、市政府各局處會、直屬機關首長與負責人及所屬人員應邀列席本會報告或接受質詢 時，應遵守下列規定： 一、 議員質詢事項，不得拒絕答覆，並不得反質詢。

 3 

如果光就應對助理的方式跟高虹安對比，高是不是比林好多了。 高的助理是「無奈的合意」，但林跟助理是直接互告。 雖然高的事情也算是助理抖出來的，但相比起來高好像也沒有跟所有助理整個鬧翻的感覺 。 穎孟是直接在FB說她的主任亂搞，我看高是沒有在FB直接披評小兔主任。

13 

看到推文有人問到輕軌目前這樣這種運量能不能收支平衡，就順手查一下。 如果用最簡單的算法：參考運研所2017年的報告，用運輸密度來計算 （先期規劃評估）

 2 

我不知道他是不是草包，但是如果到了2026選前三十天，政論節目還在叫他去驗DNA的話 ，我想他還是有機會會當選。 另外老實說從現在到2026年底選前假設大巨蛋一直正常營運下去，那蔣就算只有拿大巨蛋 當政績應該就能拿不少票了。大巨蛋應該是少數綠營無法拿來當政績的重大建設。 當然從現在到2026年底選前也還有快兩年半，中間還會有什麼事情也不好說。

 9 

請問一下，書中有沒有講為什麼小智跟阿通師七月20幾號的學倫會不願意去呢？而且都等 到八月要公佈審查結果了才在凌晨零點三十分發信說我們可以去了請約時間。當時這種操 作應該不少人都驚呆了吧 XD...... 我說實在，雖然講一堆 「你報告早於我」 「我口試晚於你」 等等一堆時序問題。但我

20 

這篇文章有提到個重點似乎時序上是高先從律師那邊得到「裝潢費」可以算「公務支出」 的結論，後續才決定要走零用金制。 但這個結論應該是有問題，因為根據下面地檢做的Q A，從助理加班費差額而來的零用金 是不可以用於辦公室裝潢（辦公室支出）。所以如果高虹安真的有先找律師諮詢過的話， 律師真的給了「可以用」這個答案，那就非常奇怪了。當然這也意味小兔說她的先生跟她

13 

關於李俊俋辦公室制度的部份，其他媒體寫的跟自由不太一樣 「黃曾在李俊俋辦公室擔任助理2年。在高虹安的律師反詰問黃惠玟時，黃坦言當時李的 辦公室也有零用金制度，也向立法院將多餘的助理加班費請領下來，作為辦公室零用金。 黃惠玟表示，李辦的制度沒有像高辦「這麼完整」，最主要的差別是李俊俋完全不管帳，

 3 

壹蘋的報導有更多今天庭上的細節 黃有講一段話（其他媒體好像沒有跟著報導） 「至於零用金制度從何而來，黃惠玟說，她曾問其他立委辦公室人員，大部分都會採用零 用金這項制度，但非全部如此，有的行政主任會領加班費，把多餘的錢用在辦公室支出，

70 

難得我這篇回文這麼熱烈，我來自問自答一下。 其實網上還找得到小兔帳本Excel截圖，就以下面這一張來說 除了高自己申請的項目，其實更多條目是應該是他人申請 ，也就是右邊備註是 「XX申請

27 

如果光就 助理車輛鈑金 這句話， 是不是可以證明零用金不是百分之百給高私用而是高辦成員都可用（雖然可能不是隨意給 用）？ 這樣高的脫罪機率會稍微大一些些嗎？ 「高辦零用金的動支方式，黃說，撥款權限「小錢是我有現金就馬上給，大錢要高虹安來

 5 

自由時報前天有PO小智律師在阿通師這本新書的序文 自由共和國》蕭雄琳／歷史事件需要更多的不同資訊才能發現真相 這裡面有一句很有意思的話 「本案因選舉而政治化，對法官有極大的壓力。法官透過書記官詢問雙方是否可能由法官

其實主要導火線應該是前年7/24小智開完記者會公布時間序之後，7/27余發聲明都是自己 寫的, 才讓戰場繼續延燒下去 余應該是不爽小智開完記者會後似乎把風向帶成余抄襲小智的東西

15 

想請問有觀看世運場經驗的板友，我們將會去看下週的場次，因目的地關係想從世運場地 搭計程車離開。 想請問世運場館周圍（高捷世運站，海軍醫院）有排班計程車嗎？ 如果沒有排班的話現場叫車好叫嗎？ 計程車可以哪邊讓人上車？我希望可以在世運大道軍校路口（海軍醫院方向）上計程車

 4 

如果有開放記者提問的話，希望有記者可以問一題： 請問你對鄭文燦碩士也被撤銷的看法？ 大家不覺得怪嗎？林智堅的案子阿通師一直發聲冤案，但鄭文燦的案子我印象他完全沒有 表示過意見（公開媒體上面），他有覺得鄭文燦的案子也是冤案嗎 XD ？ ※ 引述《tontontonni (桶桶泥)》之銘言：

 1 

上北市議會網站查了一下 這場臨時會出席名單 查了一下，有趣的是 陳重文 倒是沒出席這臨時會 而且是唯一國民黨請假的，這跟新聞內文所說國民黨要求甲動好像不太一樣 ※ 引述《lono (lono)》之銘言：

柯建銘的回應我特別注意到這句話 「早期是執政黨立委不能總質詢，後來改成朝野可以總質詢」 我倒是還不知道原來以前立委總質詢還有限在野黨有這個規定，我查網路倒是查不到這規 定什麼時候開始改變的。 這幾天好像也有人覺得執政黨立委質詢好像沒有什麼太大意義。因為說實在質詢內容應該

 8 

先不管林實際做了什麼治療拉，但如果我們細看PLG關於禁藥的條文 24.3 聯盟要開罰之前的前提是 "(藥檢)抽驗結果違反聯盟....." 所以你要先有驗到才能開罰阿...這個時候就要請教醫學專家了，PLG現行藥檢 (依照24.1 是驗尿跟毛髮)可以驗出選手有沒有打過靜脈雷射嗎?

 4 

要驗證這個說法很簡單，就查一下往年總質詢有沒有人沒到而當時的主席有喊三次棄權的 。 如果真的沒有過，那這說法還說的過去。 如果有發生過，那豈不是過去的主席並不知道「總質詢是憲法賦予的權利，和議事規則的 位階層次不同，兩者不能相提並論。」XD

33 

原PO推文有提到宵禁，舉日本福岡機場來對比 福岡機場 航厦：國內線一棟，國際線一棟 跑道：一條，長度 2800M 宵禁時間：10PM-7AM

 5 

議事處為何要提供立委質詢上台時間？ 這個要先釐清吧？ 這是議事處必要工作？還是這只是給立委個方便（慣例）。 假設只是慣例給個提醒性的預估，立委還是得自負出席之責，那這樣昨天立委沒趕上就是 自己的事情。

 8 

剛剛看三立政論有講到今天下午立法院的事件，葉元之有分享說他上次錯過質詢是因為議 事人員跟他說一點多會輪到他，但結果實際十二點多就到他了 XD 我看到感想是葉元之人還不錯，因爲月初他沒有說是因為議事人員誤導他，而是說以為中 午有休息時間而錯過。 再來就是這次事件之後，應該要思考議事人員有沒有幫委員預估實際上台時間的義務。

47 

關於這一題，之前檢調做的QA就有類似題了 「為何助理繳回的虛（浮）報差額，只能用於支付其他助理薪資或獎金，而不能用於辦公 室支出等問政費用？ 依目前最高法院實務多數判決見解，均認公費助理補助費用僅能用於支付公費助理及私聘

 1 

大家可看一下當時起訴時的QA就比較一目了然拉。 大家可以看到為何檢方認定貪污治罪條例的利用職務詐取財物罪的「詐取」條件看起來有 兩個 ： 1.虛（浮）報

46 

"辯方律師進一步舉出「最高法院107年度台上字第1241號」判決中，雲林縣議會證稱「核 撥公費助理費用至助理帳戶後，該費用即屬私款，取得人即得自由使用，若其願意捐出， 或為其他使用，雲林縣議會並無干涉之權利。」" 高的律師其實重點很簡單:依照判例，詐領加班費是否成立的定義,應該只限於有沒有工作 事實跟有沒有人數(人頭)浮報。既然實際有加班有領加班費，那加班費怎麼用是領到加班

 8 

提醒一下，高虹安是被起訴兩項罪名。 第一項是 貪污治罪條例：公務員利用職務上之機會詐取財物罪 第二項是 刑法：公務員登載不實罪（處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金 ） 依照目前高的訴訟策略應該是要爭取第一項貪污無罪。登載不實則是看運氣。

 7 

理性討論一下好了，這事情其實分兩個層次 一.檢方遇到這件事情是否需要主動發新聞說明? 其實這種案件根據偵查不公開，我想檢方本來就不會主動發新聞講這件事情，根據地檢署 新聞稿也是這樣表示，不過我記得以往這種社會案件好像都是社會線的記者去挖出來的 (記者能挖到多少就是記者的功力)，但為什麼去年十二月沒有記者會挖到這則新聞這就

 6 

關於下面高虹安官司的流程圖，有問題想請教一下板上法律專家。 根據下面的流程圖，只要一審貪污有罪市長就會停職 可是如果仔細看地方制度法的法條 「第 78 條 直轄市長、縣（市）長、鄉（鎮、市）長、村（里）長，有下列情事之一者，分別由行政

 X 

等等等等一下， 西部特羅已經落幕了嗎？現在進度到哪裏了？ 台糖不是說要告台中市政府？ 天選之肉怎麼蹦出來的沒有人追了嗎？ 難道蘇丹紅比較重要？

 X 

看一下兒福維基寫業務涉及「兒童教育」（教育部主管）及「兒童福利」（衛福部主管） 所以這次發生事情是哪個部會要負主管監督之責？ 網路查了一下教育部2020年還有針對兒福購地的事情出來發聲明...

 2 

其實高虹安vs 資策會 ，高不一定會輸，不要忘了之前資策會告高詐欺跟背信都是不起訴 ，且資策會也不再議。 而且如果看之前高的不起訴書內容，高的時任主管都知悉高唸博士的事情， 所以理論上對於高當時的研究發表跟博士論文撰寫進度應該都有掌握。 而且被指控抄襲的研討會論文其中一個作者還是博班指導教授李傑......你要說資策會當下

11 

國內不在籍投票(也就是居住地投票)應該是可行的，而且輿論應該也會支持 而且我相信就算真的法案通過了，實際執行起來應該也是不完全的居住地投票 (沒有好到可以去你居住地最近的投票所投票) 實際作業我相信應該是: 1.不在籍投票所跟在籍投票所應該分開

 7 

華視YT有比較完整的判決書畫面，還有助理的臉XD(有戴口罩），有提到女方拍對方床上 的照片。我是覺得女方也太大膽了吧，還敢拍照片... 另外看判決書寫是男方看女方的IG才發現的，但如果男方未經女方同意偷看她的IG，女方 是不是也可以反告男方妨礙秘密之類的？

 2 

我覺得謝能不能被罷成功主要看兩件官司結果 1.二三四樓產權民事官司 2.NET告基市府強盜入侵官司 假設一：產權官司基隆市輸，強盜罪基市府被起訴 基市府雙輸，那這樣謝很高的機率罷免會下去

 1 

當時基隆市議會就有質疑過這塊。然後當時議會要求財政部關於OT變ROT提出解釋，結果 看報導財政部後來的解釋看起來也沒講合不合法，就市長說了算XD 假設真的市長說了算，那謝市府要追究林前市府合約瑕疵應該是無法可辦 。 但相對的因這合約導致的後續問題林前市府也無法擺脫責任。 不過我覺得NET也很奇怪，當時在蓋二三四樓之前，沒有先跟大日與基市府確認是不是ROT

 2 

我倒是覺得「在選票上同列一組圈選，以得票最多一組為當選」是否等於明示總統選舉只 能一輪制？ 這個應該還有討論空間 舉例來說好了，目前的總統副總統選拔法有一條從來沒使用過的條文 第 63 條

 9 

想當初吳思懷選進國民黨不分區直接讓民進黨撿到槍，認為可能造成國安危機。 當時包括像吳怡農還有上館長節目表達他的憂慮。 結果現在吳思懷四年立委任期都結束了好像也沒導致什麼國安危機（至少目前還沒聽說） ，他在立法院期間也沒什麼聲量。吳怡農倒是不知道下次還有沒有立委的位子？

 2 

其實台灣也有二輪投票啊，大家還記得嗎？ 就是一月剛選完的立法院院長阿。現在回想一下，立法院長選舉是目前台灣唯一使用兩輪 選舉制的選舉嗎 XD ？ 從整個世界來看，總統兩輪選舉制沒那麼奇怪。 維基百科的統計來看，除了最知名的法國，總共80幾個國家使用兩輪選舉制。

 5 

我覺得比較奇怪的是，到時候假設藐視國會權（跟其他調查權、聽證權）的法案真的通過 ，民進黨立委不是也能用嗎，民進黨到時候也可以對官員使用這個法案阿。怎麼好像聽起 來一副這個是國民黨專用的東西？ 講白話一點，現在不敢對執政黨同黨官員使用，但說不定未來政黨輪替了換民進黨自己用 得很開心？

 2 

原文所指內政委員會白營關鍵一席的是麥玉珍，不過麥玉珍之前讓大家比較驚訝的是她之 前有民進黨黨籍。之前才被開除黨籍。 ※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言： : 管碧玲專案報告、藍綠甲動備戰　白委1席又成關鍵！黃國昌這麼說

不知道大家有沒有想過一個問題。 假設今天基隆跟NET/大日的營運約有完整跑完10年，才換微風接手，那NET屆時還是會主 張二三四樓產權是他們的嗎？對比現況，NET還是得主張產權是他們的吧？因為產權歸誰 這種東西應該不會有沒有執行最後兩年營運約而改變吧。 但對市府立場來說，假設十年營運約給你跑完但你最後也還說不轉移產權給我然後還要跟