Re: [討論] 論文抄襲炒得起來,政治跟監不行?
你講到重點了,其實那個時候小智低調就好好配合學倫會調查,然後也不用特別開記者會吵跟余政煌的論文的時間軸等等之類。
重點是學倫會調查要去(我到現在還是覺得他不去學倫會約談調查,是最錯誤的決定)
論文抄襲這種事情又不是多罕見的事情,當時低調一點,哪有什麼人在意?
再舉個例子,大家知道同時間的基隆市長參選人蔡適應同時也被爆出論文抄襲嗎?
但蔡適應就還算低調啊,自己也坦承參考資料的確有漏列
為什麼現在大家只記得小智?
※ 引述《HisVol (他的體積)》之銘言:
: 明明政治跟監就比論文抄襲嚴重
: 為什麼當初小智論文抄襲可以變一屍五命
: 但政治跟監現在看起來根本沒人鳥?
: 還是說,綠營支持者道德標準比較高?
: 藍白支持者道德標準沒那麼高?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.195.128 (臺灣)
※ PTT 網址
推
低頭認錯才是勇者
推
整個操作完全荒腔走板
→
小智記者會手搓奧義螺旋丸 才讓人印像深
→
刻
推
論文全部人裡面我覺得只有李眉蓁是勇者
→
說真的,用自己選舉的資料算抄襲,這個真
→
的違反了一般人的認知。
推
1蔡適應好歹是東海學士、淡江碩士,
→
小智跑去學輪會發名片 史上最天兵
推
6樓還沒醒也是了不起
推
小智會讓人記憶深刻是因為連總統都下
→
來挺他XD
5
首Po明明政治跟監就比論文抄襲嚴重 為什麼當初小智論文抄襲可以變一屍五命 但政治跟監現在看起來根本沒人鳥? 還是說,綠營支持者道德標準比較高? 藍白支持者道德標準沒那麼高?2
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 因為小智論文不只他一人 明通師也搭進去了 只好全黨救一人 整個事件那麼直接簡單 要不是因為是小智 學倫會根本不會做實質性的審查![Re: [討論] 論文抄襲炒得起來,政治跟監不行? Re: [討論] 論文抄襲炒得起來,政治跟監不行?](https://im1.book.com.tw/image/getImage?i=https://www.books.com.tw/img/001/098/35/0010983594.jpg&v=65f9773ak&w=1146&h=600)
因為一個受害者是政治人物,另一個是一般博士生(從現在的角度回頭看有可能不單純) 人民對政治人物沒甚麼同情心,你愛摻政治就自己承擔,沒那個屁股就別吃瀉藥 就算柯文哲案,雖然民調裡認為是政治辦案的人不少 但如果問卷再細問下去"柯文哲有沒有拿錢"、"你願意為柯文哲上街嗎" 那個比例恐怕會萎縮到連綠粉都覺得不可思議的程度