[討論] 違憲的法律為什麼藍白要提出硬過?
釋字 585 號指出立法院有調查權,民間和行政官員若有不實陳述最多處行政法的「罰鍰」,上升至《刑法》層次明顯已違憲。大法官許毓秀就提出,調查權是政治鬥爭,人民有不表意自由、沒有義務配合政黨做政治宣傳。
釋字 585 號而言,調查權還是由監察院行使,亦即監察院已經把他綁住了,會影響到國會現在要強化國會監督能力,會踩到監察院的界線。
釋字 325 時,其實大法官沒有明文立法院賦予調查權,只有文件調閱權。
所以藍白提出的法案根本無效,提出來強通過也是打臉自己法盲無知,我現在懷疑黃國昌這法學專家出身的怎可能這點都不懂,明顯是做秀。
藍白要過這法案並實際生效只能修憲並且廢除考監。但藍白知道修憲難度幾乎不可能,於是利用人數之便,要硬上這違憲法案,然後等著宣告違憲再修改,結果還是要走回民進黨版本。
一堆腦殘根本沒瞭解就大罵民進黨甚至時力,笑死人。
--
也許讓台灣亂起來就是目的
就是故意作亂而已,民主亂源
就是要在520之前鬧一鬧啊
又打架了,人民就會討厭民進黨了!這樣就
夠了
台灣亂起來以後,也沒有反滲透法可以處理,
那誰來處理呢?七七事變就是類似的事情,國
內事務哦,小心
違憲是大法官說的算。先說違憲的才違憲
呢
你說違憲就違憲喔,丟到chat got分析都不
見得違憲了,還是回到大法官解釋,也就是
說有解釋空間
x大法官 失敬
你是大法官嗎?
不然怎麼會當科韓粉
你如果不懂解釋是幹嘛的不用出來丟臉
全民大法官上路
之前也有民進黨執政時期立法院通過的
法條後來被視為違憲,為什麼那個時候
沒有委員發現這條違憲還是過了呢
這帳號是柯建銘?
認為違憲就去申請釋憲,不是自己認為
養大法官就是用來釋憲啊,不然要他們何
用?養老嗎?
誰還記得說要廢了監察院的是民進黨?
欸欸欸 違憲
最愛違憲的就是顆賤民呵呵呵呵
幹你娘重看一次釋字 發現你根本在造
謠
明顯違憲,噓文死當重修
問題在於 目前用來創制複決的公投法 幾
乎不可能能用 你不重新制定新憲 繼續
使用一中憲法 就是繼續跟中國爭奪一個
中國的代表權 就是可以讓大陸國民黨繼
續綁架藍營基層民眾 而他們就可以繼續
從中撈取利益 去問問花蓮王 是不是在
立院亂搞是去北京時 阿共要他做的 交
換條件是花蓮地區的中國觀光客!
你要把檢察考試院幹掉 唯一的合法作法
是透過修憲 而這個作法目前來看完全不
可能
違憲是你說的喔
故意搞亂台灣 分化民眾 讓中共支那
勢力有機可乘
對手民進黨廢成這樣 當然直接輾壓過去
過去8年 封建主義派就和蔡小英條件交換
讓蔡小英不去動更改創制複決法案 那
批封建派就在洗腦民眾一定得透過立法院
修憲
誰說制定新憲一定得透過立法院?
日本國目前憲法是怎麼來的? 麥克阿瑟
的幕僚寫好之後 把它丟給日本的議員 叫
他們表決通過
故意要搞亂台灣,空轉消耗國力
問chatGPT的是不是天才小草啊,各國憲
法不同,大法官釋憲內容也不同,chatGP
T說可能沒違憲你就信,不要這麼可笑好
嗎
狗昌知道,他故意的
就故意的
74
[轉錄] 黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權?黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權? 1 國民黨總召傅崐萁昨天說,當團提出"國會改革五法”,包括立法院正副院長記名投票、 強化人事同意權暨記名投票、總統國情報告常態化、國會調查權、聽證權,以及藐視國會3
[轉錄]黃珊珊FB 國會改革何來毀憲亂政之有黃珊珊FB 【人民盼望已久的國會改革 何來毀憲亂政之有?】 國會改革一直都是民眾黨的重要政見。因此,珊珊今天也到司法法制委員會,重申民眾黨 版國會改革法案,是為了回應人民對國會改革的訴求,而不是為了毀憲亂政而提。 中華民國憲法其實對立法院職權相關泰半都是原則性的規定,而以中華民國憲法來看,分1
Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨吵吵吵去跟大法官吵 大法官會議說,真調會條例第八條第一項前段、第五項後段、第二、三、四、六、七、八 、九項及第十三條全部條項因逾越憲法、立法院調查權權限,應屬違憲。 司法院秘書長范光群表示,即真調會行使的權力屬憲政中的「立法權」範圍,真調會行使9
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家沒什麼人要再當死忠仔的原因很簡單 今天藍白的國會調查權就是依照大法官釋字585解釋所定的 要換句話說的話可以定義為釋字585號解釋施行法 藐視國會也只適用公務員 所以跟著自由所說的200多死忠仔去立院鬧事根本師出無名6
Re: [討論] 黃國昌已確定主導民眾黨立院應該這樣說吧 國會聽證調查權這件事情 是在野黨立委最想要的東西 但是是執政黨政府最不想要的東西 別扯什麼國會聽證調查權違憲 當初民進黨在野的時候自己也大力國會主張要有聽證調查權 民進黨在野時 說國會不給聽證調查權才是違憲6
Re: [新聞] 黃國昌提國會改革四主張 柯建銘批鬼規 : 定國會有聽證權?反觀是國會有調查權, 哀,大麻柯,你是不是忘記釋憲第585號的內容了? 沒關係你忘了我貼給你看: 其中幾個最關鍵的話我幫你框起來X
Re: [討論] 建立國會聽證調查制度的難處?大法官解釋早就承認立法院有國會調查權 塔綠班還在那些國會聽證調查權違憲 必須要修憲的唬爛論調 釋字585 當初連說藏電鄭麗君有提過要做國會聽證調查權的修法改革2
Re: [新聞] 國會改革法案初審 柯建銘:藍白毀憲亂政擴權? 585號解釋怎麼說的? 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權,本其固有之權能自得享有一定之調查權,主動 獲取行使職權所需之相關資訊,俾能充分思辯,審慎決定,以善盡民意機關之職責,發揮 權力分立與制衡之機能。立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力。- 所以你認為319真調會違憲? 根據釋字第 585 號文中解釋,『行政首長依其行政權固有之權能,對於可能影響或干預 行政部門有效運作之資訊,均有決定不予公開之權力,乃屬行政權本質所具有之行政特 權。立法院行使調查權如涉及此類事項,即應予以適當之尊重。』 所以立委有權調閱;但是行政首長有權不給!
- 黃國昌說民進黨以前就提過了國會調查權 柯建銘說這個是違憲 民進黨一定會提起憲法訴訟擋下來 具體好像是什麼國民眾黨提的案子跟民進黨說的不依樣所以違憲 那麼政黑的法律專家可以說一下是哪個點不同導致違憲嗎
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長