PTT推薦

Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?作者
jump2j
(Lockel)
時間推噓54 推:114 噓:60 →:434

※ 引述《kevin05233 (kk)》之銘言:
: 我知道你們塔綠班聽不進去
: 我只是想問一句
: 如果2028是藍的當總統
: 你塔綠委要不要去對藍總統
: 即問即答?
: 藐視國會罪強調的是
: 官員不得對國會說謊

你看你就是沒有搞清楚法案內容
台版藐視國會是要處罰「所有超出問題範圍回答」的行為
這個處罰的廣度是英美法完全沒有的

: 你希望看到藍的官員對綠的國會說謊嗎?
: 我們的總統(管你叫中華民國還是台灣還是中華民國.台灣)
: 我們的總統自從修憲拿掉行政院長副署權及拿掉立法院對行政院長的同意權之後、就是一: 隻憲政怪獸!

誰告訴你的?
頂多是從雙首長制走向總統制而已
美國總統制有變成憲政怪獸嗎
(美國議會雖然有人事同意權,但幾乎不否決總統的提名,200年只有不到10個提名被否決)

: 過去近30年四位總統在無人監督的情況下;
: 李登輝靠的是個人的威望及權謀平安下莊
: 陳水扁雖有倒扁 但還是做完任期
: 只是搞到最後身敗名裂
: 馬英九被你塔綠嫌棄到不行、
: 但你也莫可奈何 國會無權制衡
: 蔡英文長期躲在蘇貞昌背後
: 讓蘇去面對炮

美國的行政官員連立院都不用去

: 蘇叫官員直接對幹少數的藍委

英國的內閣官員整天對幹反對黨的議員,法律也不處罰反質詢

: 行政權無視國會監督

你言下之意是英國美國的行政權獨大,無人監督嗎?

: 各種機密預算濫編無法調查

這個國會調查權就能解決,處罰反質詢幹嘛?

: 你們真的相信這些背後沒有貪贓嗎!
: 還是只要在抗中保台的大旗下
: 什麼污穢都可以?
: 這也是導致這次修法的直接原因!
: 2028如果政黨輪替
: 我期待綠委真能發揮國會制衡
: 實質監督嚴管屆時的政府!

不用等到2028,國民黨早就被台灣畸形的質詢制度搞過了。

被害人:韓國瑜

韓國瑜自從被黃捷戳破沒料之後,綠議員成天質詢他一些雞毛蒜皮的小問題,用各種刁鑽的提問方式貶低韓國瑜的形象。

當時韓國瑜好歹還能有來有回,將來反質詢入罪化,韓國瑜只能回答「 知道/不知道」,超出範圍回答就要抓去關。

這套法案通過的結果,絕對不是強化監督,而是讓立委更容易給官員下套。

僅此而已。




--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.170.19 (臺灣)
PTT 網址

liuyc888 05/18 02:07立委能夠造謠抹黑 我官員不能態度不好

sonic4567 05/18 02:08趕快通過,然後綠委抓人來問話,馬上

sonic4567 05/18 02:08執行,這樣最快速體驗。

waynecode 05/18 02:10立委代表民意,官員當然不能態度不好

waynecode 05/18 02:10立委就是民意,記住!

waynecode 05/18 02:10所有官員在民意前都給我立正站好

somehog 05/18 02:11聽你這樣分析更應該支持這個法案了,以

somehog 05/18 02:11後蘇貞昌的反質詢成為絕唱

蘇貞昌的行為在英國議會再正常不過了 沒知識也拜託多長長見識

xa9277178 05/18 02:13國會代表民意 可處理皮的官員是好事吧

xa9277178 05/18 02:13更別說你也要交付司法機關認定

甚麼叫皮? 英國內閣整天跟議員對幹,質詢來反質詢回去 你不給官員反質詢,怎麼討論政策?只是方便議員套話、扣帽子而已 韓國瑜市長時被搞多慘,國民黨都忘記了?

xa9277178 05/18 02:14又不是立法委員說你違法就能關

korzen 05/18 02:14有認真幫推一下 但沒人在乎啦其實

xa9277178 05/18 02:15我不想管別國怎麼樣 但反質詢不對阿

icestormz 05/18 02:15正常是內閣制才有質詢吧

台灣就雜交兩種制度啊 內閣制之所以有質詢,是因為內閣議會一體,內閣的具體決策就是在議會當中形成,自然 要在議會裡面辯論。 台灣又不是,具體政策不是在議會形成,而是在行政院形成,再提預算、法案到議會。明 明不是內閣制,但又要抄內閣制的條文,於是就變成現在這樣。

icestormz 05/18 02:15台灣這個算特別版了

xa9277178 05/18 02:15更別說英國體制跟我們完全不一樣好嗎

somehog 05/18 02:16英國議會是英國議會,台灣國會是台灣國

somehog 05/18 02:16會,有誰規定制度都要一樣的?歐盟還是

somehog 05/18 02:16聯合國憲章嗎?

你這理由台灣立委最愛用了 你不想抄國外,自己變出個更好的版本啊 問題是你禁止反質詢,好在哪? 好在未來都不能正常辯論政策嗎? 好在未來議員可以輕易用陷阱題下套官員嗎?

xa9277178 05/18 02:16官員可以反質詢民意代表本身就不對

thirtyto 05/18 02:16內閣制質詢 就是要有交鋒

xa9277178 05/18 02:16你看的下蘇貞昌每天台上嘴砲 我不行

tokei927 05/18 02:16認真幫推

kreator666 05/18 02:16這屆國會想的是剪短影音上抖音水管 官

kreator666 05/18 02:16員最好永遠支支吾吾 所以這個反質詢是

kreator666 05/18 02:17重中之重

xa9277178 05/18 02:17我怎麼覺得 這個重點是不能說謊

joexnozomi 05/18 02:17那立委言論豁免權 也拿掉好了 大家公

joexnozomi 05/18 02:17

xa9277178 05/18 02:17台灣現在就是官員沒在管你才有問題吧

MonkeyCL 05/18 02:17立委可以砍預算還不夠嗎

xa9277178 05/18 02:18立委的豁免權來自於代表民意 官員豁免?

xa9277178 05/18 02:18我對於民意有更強的制約能力 是贊成的

joexnozomi 05/18 02:19立委不爽可以砍預算欸 你以為質詢 官

joexnozomi 05/18 02:19員會全部都在反質詢嗎?

xa9277178 05/18 02:19你想限縮自己的權力 是你的自由

yuan0117 05/18 02:19一堆立委素質爛,拿掉言論豁免剛好而已

xa9277178 05/18 02:19你覺得立委爛 可以移民阿 這就台灣

cttw19 05/18 02:19在國會辯論很正常吧 何謂"反質詢"?

xa9277178 05/18 02:2060%覺得40%總統爛 那總統下台?

xa9277178 05/18 02:20國會不是給你辯論的阿 你認知有問題吧

國會不是辯論的?????????? 你是總統制還是內閣制????? 總統制,國會確實不是官員和議員辯論的,因為官員根本不用被質詢 議會制,國會就是讓官員跟議員辯論政策的,不然你質詢是要幹嘛?

yuan0117 05/18 02:20說出事實就要人移民笑死

xa9277178 05/18 02:20你公民可能念的不太好 回去補一下吧

weworld1984 05/18 02:21一下內閣制,一下總統制…

xa9277178 05/18 02:21你要拿掉民意為背書賦予的豁免權?

xa9277178 05/18 02:21你到底在公三小= =

yuan0117 05/18 02:21你才邏輯有問題咧

somehog 05/18 02:21英國閣員本身就是議員,同事身份互噴本

somehog 05/18 02:21來就很合理,大家都有民意在身

lettim28 05/18 02:21不能說謊應該沒什麼爭議,規定不能超出

lettim28 05/18 02:21問題就因為官員會東扯西扯故意不回答

weworld1984 05/18 02:21話說誰說台灣是雜交,台灣的雙首長

weworld1984 05/18 02:21制根本不能算雜交

xa9277178 05/18 02:22國會怎麼會是辯論的地方 好好笑

thirtyto 05/18 02:22內閣制 不辯論 怎麼形成共識

chihchien 05/18 02:22因為一堆草包立委,官員讓他出醜就是

chihchien 05/18 02:22該死

weworld1984 05/18 02:23寫雜交二者憲法會被當喔

ben811018 05/18 02:23所以你贊成官員可以說謊囉?

universeor 05/18 02:23藐視國會罪的處罰事項應該要更明確

universeor 05/18 02:23不然到時候隨便解釋都可以

xa9277178 05/18 02:23司法權也在民進黨手上 不知道在怕什麼

b22779200 05/18 02:24藍白就一群社會魯蛇 論述能力0

thirtyto 05/18 02:24要推這個法 就是要實質審查啊 幹嘛急就

thirtyto 05/18 02:24章 完全搞臭

thirtyto 05/18 02:25要處理這些問題 阻力不大啦

xa9277178 05/18 02:25綠粉一直護航官員可以說謊 我也不太懂

rbking21 05/18 02:25

somehog 05/18 02:25總統制的行政官員是總統派出的鷹犬,跟

somehog 05/18 02:25國會民代是不同的民意授權

lbowlbow 05/18 02:25而且條文內容到底是什麼都沒幾個人知道

lbowlbow 05/18 02:25是要表決個屁

xa9277178 05/18 02:25還不急嗎 綠營8年都弄不出來 XD

cttw19 05/18 02:26國會變成是黑箱硬推違憲濫權法案的地方了

clifflee 05/18 02:26說謊明明是最少人護航的 只剩下這能講喔

cttw19 05/18 02:26哈哈

edison1003 05/18 02:26藍白就是知道主權高度的總統選舉拿不

edison1003 05/18 02:26到,所以用無限擴張立法權凌駕行政權

edison1003 05/18 02:26之上啦,操你的藍白

clifflee 05/18 02:26這法案 刑期 對象人 裁判人 都是問題點

thirtyto 05/18 02:26只剩八年弄不出來啊 可悲 所以三個月

thirtyto 05/18 02:26搞臭 更棒

xa9277178 05/18 02:27大家焦點也是在說謊有刑責欸

weworld1984 05/18 02:27https://reurl.cc/lQyeaj

xa9277178 05/18 02:27一直滑坡去別國的同事間辯論?? 論述?

kevin05233 05/18 02:27你自己捫心自問啦 蘇內閣是辯論還是吵

kevin05233 05/18 02:27架!?看到藍委的就先不削了 還辯論呢

kevin05233 05/18 02:27!政策講沒兩句就牙起來

lettim28 05/18 02:27修出來不能說謊但是可以不回答或是反質

lettim28 05/18 02:27詢有意義嗎

xa9277178 05/18 02:28蘇完全 就是打嘴砲阿 這不用糾結吧

xa9277178 05/18 02:28他根本沒有在針對問題回答 甚至叫囂

xa9277178 05/18 02:28可能這就是綠粉想要的國會反質詢吧XD

ciban 05/18 02:29在那叫什麼???

lien0972 05/18 02:29你怎麼知道法案內容 我看他們都說不知道

lien0972 05/18 02:29在投啥

xa9277178 05/18 02:29我第一次看官員還比民意代表兇的 呵呵

那是你沒看過國外怎麼辯論的 全世界只有台灣議員把官員當狗在罵,還不准官員回嘴

thirtyto 05/18 02:30看吧 這麼多種意見 然後不審查 不討論

thirtyto 05/18 02:30直接過? 國會比政黑還韓

thirtyto 05/18 02:30

xa9277178 05/18 02:30我不能接受國家官員長這樣 你們隨便

hong414 05/18 02:31質詢不就是用來辯論的?為什麼立委說的

hong414 05/18 02:31一定對?

joexnozomi 05/18 02:31來亂的立委你就能接受喔 嘻嘻

thirtyto 05/18 02:31政黑 還能 兩方 意見 交流 國會直接表

thirtyto 05/18 02:31

xa9277178 05/18 02:31立委說的不一定對 但人民會決斷

xa9277178 05/18 02:32那不是官員可以反質詢的理由和藉口

Kondou 05/18 02:32有沒有違法是法官判定好嗎...

hong414 05/18 02:32連電影演的古代元老院 都有互相辯論了

xa9277178 05/18 02:32人民才是老闆 你能跟老闆辯論嗎XD

clifflee 05/18 02:32選區決定了你的人民zzz

hong414 05/18 02:32甚至清朝的古裝劇

hong414 05/18 02:33所以立委貪污 犯罪 就不能判阿 代表人民

hong414 05/18 02:33

clifflee 05/18 02:33玩封口令才是真的笑話

xa9277178 05/18 02:33你喜歡皇帝制可以去對岸 這裡民主國家=

不然你說說全世界除了台灣以外,哪一個民主國家處罰反質詢好了

cclemon1231 05/18 02:33說立委草包,官員就不草包?

joexnozomi 05/18 02:34立委罵髒話肯定也代表人民!

hong414 05/18 02:34人民是老闆 所以立委就是老闆?難怪都土

hong414 05/18 02:34

yabition0411 05/18 02:34那你想要的官員就是一條狗 昨天被

yabition0411 05/18 02:34摸頭的某蔥你應該很愛他

xa9277178 05/18 02:34立委草包是人民選票的責任 一碼歸一碼

sheng319 05/18 02:34總統不也是人民選的 官員也是總統指派

uc500 05/18 02:34藐視國會罪是處罰虛偽、不實的陳述吧?不在

sheng319 05/18 02:34的啊 那不也算是老闆給權的嗎 老闆跟老

sheng319 05/18 02:34闆吵有啥問題XD

uc500 05/18 02:34國會說謊很難嗎

thirtyto 05/18 02:34修法 玩封口令 不討論不審查 然後目的

thirtyto 05/18 02:34修出 封口令的法

hong414 05/18 02:34至少二十幾年看下來 立委草包比較多

joexnozomi 05/18 02:34專業議題 官員比一堆不做功課的立委

joexnozomi 05/18 02:34 專業多了

xa9277178 05/18 02:35官員已經有行政決策權 本來就受監督

xa9277178 05/18 02:35那看學歷選總統? 別投票了吧XD

clifflee 05/18 02:35問題是裁判人先是這些立委大德唷

sheng319 05/18 02:35立委也能卡預算制衡啊 官員不解釋卡預

sheng319 05/18 02:35算不就好了

Finarfin 05/18 02:35這東西就是違反民主制度 在那邊跳針的不

joexnozomi 05/18 02:35現在沒被監督喔?

cutsadh 05/18 02:36英國議會,官員與議員有來有往對嗆的很

meatbear 05/18 02:36不回答問題,亂扯一堆無意義反質詢本來

meatbear 05/18 02:36就有問題

hong414 05/18 02:36對啊 以前立委就 不發補貼 我就卡。後面

hong414 05/18 02:36國營不都給了

joexnozomi 05/18 02:36找你的說法難怪京華城會搞成這樣 因

joexnozomi 05/18 02:36為議員監督不到

Finarfin 05/18 02:36是網軍就是智障

xa9277178 05/18 02:37不就是官員沒在甩預算制衡嗎...

meatbear 05/18 02:37扯英美 臺灣的政府制度是有一樣嗎

還真的不一樣 當初為了捧孫中山,搞總統制 後來孫中山把總統讓給袁世凱,為了踩袁世凱,又改成議會制 而後李登輝為了鬥爭非主流,又改回總統制 台灣憲法就在這一次又一次的政治鬥爭下,雜交了議會制和總統制的條文 修憲過程缺乏任何通盤專業的考量,而是完全取決當時的鬥爭需求

hong414 05/18 02:37立委亂問問題還比較多勒...譬如羅智強

xa9277178 05/18 02:37京華城不政治操作而已 你可以繼續看

joexnozomi 05/18 02:37不甩監督沒預算難辦事啊

sheng319 05/18 02:37 笑死 沒在管哪來預算實行政策XD

lettim28 05/18 02:38現在預算制衡都是搞笑用的 幾百億凍結

lettim28 05/18 02:38個零頭

clifflee 05/18 02:38之前府院一體 本來就就很難預算制衡

xa9277178 05/18 02:38你覺得人家亂問 民意不覺得呀

slimak 05/18 02:38立委是民意 總統不是民意?

clifflee 05/18 02:38就算有這個鬼法 府院一體狀況下

xa9277178 05/18 02:38那你要挑戰民意 台灣要先換憲政體制哦

joexnozomi 05/18 02:38笑死 密會的你能挺 反質詢的你超氣

vicklin 05/18 02:38立委學歷素質低成那樣也沒有絲毫的自律

peanut20700 05/18 02:38所以民進党做了8年改革改到哪去了:))

xa9277178 05/18 02:38你覺得白藍有問題 人家才覺得你腦殘勒

vicklin 05/18 02:38和官員背負的風險完全不是相同等級

clifflee 05/18 02:38少數黨是能搞出決議甚至移送?別傻了

sheng319 05/18 02:39總統不是民意選的?

meatbear 05/18 02:39然後自己回去看民進黨在野是什麼樣 現

meatbear 05/18 02:39在別人就不行?

cttw19 05/18 02:39立法權代表民意 行政權同樣代表民意

lettim28 05/18 02:39立委亂問問題的確實不少 但認真問的官

lettim28 05/18 02:39員也不回答才是問題吧

vicklin 05/18 02:39連話都聽不懂只想羞辱人的官員沒必要陪笑

meatbear 05/18 02:39國民黨執政的官員跟民進黨的官員一樣

meatbear 05/18 02:39你看民進黨立委會怎麼轟

xa9277178 05/18 02:39總統民選 官員可沒民意基礎 請讀公民

Finarfin 05/18 02:39立院上演這齣 就是表演給國外看笑話

clifflee 05/18 02:40府院不同下 預算箝制早就足夠搞人了

Finarfin 05/18 02:40看的是你們這些口口聲聲中華民國的國民

sheng319 05/18 02:40官員總統指派的啊 民意選的總統指派不

xa9277178 05/18 02:40台灣也沒什麼國際聲譽 要看啥笑話XD

sheng319 05/18 02:40是民意?XD

Finarfin 05/18 02:40黨和民眾黨 和其支持者 所弄出來的笑話

xa9277178 05/18 02:40sh大 你說的都對 你好棒 請讀書

clifflee 05/18 02:40說穿了這個法 搞官員是拿大砲打小鳥

Finarfin 05/18 02:40是roc沒聲譽吧 可是對於周遭國家來說

pandp 05/18 02:40你舉韓國瑜為例,所以你很希望官員回答:台

pandp 05/18 02:40灣發大財

你自細看就知道,韓國瑜後來是被綠議員各種雞毛蒜皮的小問題整到很不爽,才一直用高 雄發大財擺爛

Finarfin 05/18 02:41這個國家的穩定度可是相當重要的

joexnozomi 05/18 02:41挺密會的叫人讀書 好棒棒

xa9277178 05/18 02:41國家邦交國都剩個位數了 已經是個笑話

sheng319 05/18 02:41說不過就嗆人喔 小學生?

meatbear 05/18 02:41指派的有民意?真的會被笑死

clifflee 05/18 02:41怕是照其中某案型 找平民來問來審

xa9277178 05/18 02:41國家最穩定就是皇帝制度阿 超穩定

Finarfin 05/18 02:41所以戰國策反tw也反roc 承認自己是小粉

pandp 05/18 02:41找平民問沒問題啦

xa9277178 05/18 02:41一人獨大 要推翻只能革命 夠穩了吧

joexnozomi 05/18 02:42難怪你支持的人號稱雍正

Finarfin 05/18 02:42紅囉 今天晚上加班 老闆肯定有多支薪水

xa9277178 05/18 02:42剩一些小腦綠了 道理說不贏 開始跳XD

pandp 05/18 02:42不然以後事情都外包偽私人機構,然後出事

pandp 05/18 02:42說那都外包我不能過問

xa9277178 05/18 02:43好了拉 知道你們沒什麼料

joexnozomi 05/18 02:43好了啦 密會不用被監督最棒

joexnozomi 05/18 02:44你是多有料 政治學博士嗎 哈哈

JKMA 05/18 02:44推一個,官員本來就可以跟立委辯論

joexnozomi 05/18 02:44519你要記得去欸 別鍵盤俠

JKMA 05/18 02:44有些立委根本沒資格質詢,純粹在羞辱人而已

pandp 05/18 02:45我是不反對官員和民代槓,但官員說謊拿他沒

pandp 05/18 02:45皮條也很奇怪

kevin05233 05/18 02:45以後像是那種小資本標政府大案的「民

kevin05233 05/18 02:45間」公司就可以叫來國會聽證!

KYALUCARD 05/18 02:45你也蠻好笑的,那韓國瑜被搞得時候你怎

KYALUCARD 05/18 02:46沒出來振聾發聵,哪個黨在野沒把官員當

你一定想知道的話,2018我還沒創辦ptt帳號 不過你的邏輯滿有問題的

https://reurl.cc/WxN1V5

clifflee 05/18 02:46官員說謊先不提法律上的責任

jasonking3c 05/18 02:46通過之後官員再也不能為政策辯護了

jasonking3c 05/18 02:46 只能被立委當狗罵

KYALUCARD 05/18 02:46狗罵?阿你那時在幹嘛?

clifflee 05/18 02:46政治責任本來就可以無限放大的

joexnozomi 05/18 02:47韓國瑜被搞 那個時候有要修法嗎 沒有

joexnozomi 05/18 02:47吧?

clifflee 05/18 02:47民代一怒 把預算凍結 才是常態

pandp 05/18 02:47官員可以幫政策辯護,但不是用說謊辯護,

pandp 05/18 02:47說謊要被規範我是贊成

kevin05233 05/18 02:48所以未來四年塔綠班組織沒這麼好「標

kevin05233 05/18 02:48案」了!能不跳腳嗎?懂的打懂!

joexnozomi 05/18 02:48就罰鍰啊 但藍白想用刑法欸

clifflee 05/18 02:49說謊不妥這沒有問題 問題在誰認定啊

kevin05233 05/18 02:50哇 幾億幾億的賺 罰鍰就好喔?現在辦

kevin05233 05/18 02:50黨證還來的及嗎?

clifflee 05/18 02:50像美鳳拿著捷克期刊講出的話 有多灰色啊

kyouya 05/18 02:50藍白就一群白爛

pandp 05/18 02:50美鳳和吵架王的質詢就是好例子啊

kevin05233 05/18 02:51事實認定呀 !法院國民黨開的喔!?

nhk123871192 05/18 02:51我看搞不懂的是你吧,蔡總統承諾過

nhk123871192 05/18 02:51的法案跳票多少啊笑死

第一,我講法案,跟蔡英文有甚麼關聯? 第二,蔡英文什麼時候說過要處罰反質詢?

clifflee 05/18 02:51這一點喔 等真正的條文出來再說吧

KYALUCARD 05/18 02:52你會覺得我那段話跟whataboutism一樣的

KYALUCARD 05/18 02:52話那你連維基的中文都看不懂,還是多啃

KYALUCARD 05/18 02:52點書實在。

clifflee 05/18 02:52會相信事實認定的 只能回你呵呵笑

KYALUCARD 05/18 02:53我沒PTT帳號,我沒辦法振聾發聵,蠻好

kevin05233 05/18 02:53會不相信法院的 我相信也是很多人啦

KYALUCARD 05/18 02:53笑得,你沒PTT帳號跟你不能大談有關連

抱歉喔。我以為你是查證過我的發推紀錄,才說我沒有振聾發聵,所以我才說明我當時沒 有ptt帳號,沒辦法在ptt上幫韓國瑜講話而已 原來你根本就是幻想我作過甚麼/沒做過甚麼 你怎麼知道我沒有透過其他管道幫韓講話? whatabout哥

KYALUCARD 05/18 02:54?你每篇都在說我不是綠粉,我不雙標

raymond501 05/18 02:54

pandp 05/18 02:54就拿雞蛋case,今天假如有問題,就推到中

pandp 05/18 02:54央畜產會,再推到超思,你拿這兩個單位沒

pandp 05/18 02:54辦法,以後能找來聽證不好嗎

KYALUCARD 05/18 02:54,都是你們邏輯有問題,但事實上大家看

KYALUCARD 05/18 02:55你這ID發文留言就是雙標跟死忠,這也沒

KYALUCARD 05/18 02:55不好,意識形態嘛,要是我喜歡的明星瞎

KYALUCARD 05/18 02:56搞我也都當沒看見我暫時不粉,但你還要

best0811 05/18 02:56雙標ID 當笑話看

KYALUCARD 05/18 02:56跳出來說沒雙標,沒意識形態,就真的蠻

KYALUCARD 05/18 02:57好笑的,敵營在野瞎搞我重拳出擊,自己

kevin05233 05/18 02:57 https://i.imgur.com/Ng38wgk.jpeg

圖 為什麼國會擴權是反民主啊?

kevin05233 05/18 02:57https://i.imgur.com/Z0M7miW.jpeg

圖 為什麼國會擴權是反民主啊?

KYALUCARD 05/18 02:58人瞎搞我裝沒看見,還要出來說我不是沒

你怎麼知道我沒有透過其他管道幫韓國瑜講話? 邏輯不好,靠通靈彌補嗎?

kevin05233 05/18 02:58打臉會不會來的太快 綠綠心臟還好嗎?

你的大腦是不是沒辦法消化簡單的文字資訊? 你自己貼的圖,蔡英文哪一句說要處罰反質詢??

KYALUCARD 05/18 02:58看見,只是我沒PTT帳號,XD

KYALUCARD 05/18 02:59我知道,你在心裏幫韓講話是吧?辛苦你

KYALUCARD 05/18 03:00

我有講沒講你都不知道啦,我在諷刺你,你看不出來? 真以為自己能通靈喔,通靈王

chx64 05/18 03:00蔡EE就說了要修憲阿 是裝死沒看到喔?

kevin05233 05/18 03:01怎麼2015要國會改格要廢監院要國會聽

kevin05233 05/18 03:01證調查權!2016上台就什麼都不要了?

kevin05233 05/18 03:01有啦 有國會直播啦、還好有直播 讓我

kevin05233 05/18 03:01們看到塔綠官員的傲慢!勉強算小英好

kevin05233 05/18 03:01棒棒!

不要理虧就轉移話題欸 你自己貼的圖,蔡英文哪一句說要處罰反質詢?

KYALUCARD 05/18 03:02老實說拉,你輸那些說幹就幹的死忠ID差

chx64 05/18 03:02林俊憲當然也提案要入憲過阿

chx64 05/18 03:02https://imgur.com/ynFtL2q.jpg

圖 為什麼國會擴權是反民主啊?

kevin05233 05/18 03:02你大腦還好吧?只跳針反質詢?

我不敢說自己大腦很好啦,但吊打你應該沒問題 這篇文從一開始就是批評法案處罰反質詢 你自己東拉西扯講到蔡英文的 如果你當初指的不是反質詢,跑到一篇在講反質詢的文章回復幹嘛? 這說明你從一開始就沒搞懂我文章在講啥啊 再次證明你的大腦不足以消化文字資訊

KYALUCARD 05/18 03:02多了,別人就是爽臭韓國瑜,現在也是爽

好了拉,通靈王 不臆測我的想法,就掰不出東西了嗎? 水準真爛

chx64 05/18 03:02猜猜最後為什麼沒有? 因為國民黨縮了阿

KYALUCARD 05/18 03:03幹在野黨,就是一翻兩瞪眼顏色掛帥,你

KYALUCARD 05/18 03:03在那邊扭扭捏捏,理中客,戳一下就原型

KYALUCARD 05/18 03:05畢露,裝得好像無關顏色,惺惺作態,還

KYALUCARD 05/18 03:05想拉韓國瑜救援,偏偏要演又不演完整一

kevin05233 05/18 03:05欸 是你回我「為什麼國會擴權是反民主

kevin05233 05/18 03:05」欸?你去對今晚門外的學生說啊 蔡英

kevin05233 05/18 03:05文要的今天藍白幫他做到了欸

因為你根本搞不懂法案內容啊 笑死 我從頭到尾就在說,你搞不懂這個法案處罰到反質詢,亂瞎挺 你是看不懂嗎? 也是啦,你也不是第一次看不懂了

KYALUCARD 05/18 03:06點,還要補個韓國瑜沒料被戳破,然後講

chuanglk 05/18 03:06懶得看垃圾民進黨官員成天說謊欺騙人民~

chuanglk 05/18 03:06最好都抓去關啦

KYALUCARD 05/18 03:06回蘇就是堪比英國官員,XD 老哥,要演

蘇真昌的行為在英國真的不是甚麼事啊 你自己見識太少,怪我囉? 沒見識,不會上網查嗎?YT一大堆英國議會辯論的錄撥,不要當懶漢伸手牌好不好

chx64 05/18 03:07垃圾造謠洩密立委言論免責應該拔掉先關

KYALUCARD 05/18 03:07也演全套,你這樣扭扭捏捏,又演不完整

KYALUCARD 05/18 03:07,比起其他那些狂ID 是輸多囉

kevin05233 05/18 03:08笑死 扯一堆英美法來說台灣 怎不說祖

kevin05233 05/18 03:08國日本首相

我只研究過英美法規,沒鑽研過日本法,當然不適合隨便拿日本出來講 你研究過的話,你可以講講看,日本法怎麼處理反質詢的? 不過我認真懷疑你研究過啦,你只事沒知識硬要槓而已

KYALUCARD 05/18 03:08你的論述也沒有倒吊打別人拉,你的論述

kevin05233 05/18 03:08真的不想噓你 因為你已經夠可悲了

KYALUCARD 05/18 03:09就是別人都是理盲智障,我最牛逼,你以

KYALUCARD 05/18 03:09為你是PTT第一個這樣論述的阿?拜託,

我不敢說自己牛逼啦,吊打你也不是多牛逼的事情,隨便一個西瓜都可以

KYALUCARD 05/18 03:10老梗了,你幾個前輩還比你有氣魄,沒在

jkamberson 05/18 03:10

KYALUCARD 05/18 03:10跟你演的,開篇就是直接嘴你們不懂只有

KYALUCARD 05/18 03:11我懂,阿你不一樣,裝個理中客裝半天,

KYALUCARD 05/18 03:11結果被戳一下就情緒化人身攻擊,多學學

KYALUCARD 05/18 03:12幾個大前輩好嗎?不帶情緒的貶低跟你意

跟別人我不敢說,跟你比,我保證比你懂 至少我講得出一套論述嘛 反觀你,只會在那邊通靈我心裡在想啥,有沒有幫韓國瑜講過話 高下立判啊

KYALUCARD 05/18 03:12見相左的人就好。

KYALUCARD 05/18 03:13要不要提供幾個ID給你學學阿?看看幾個

不用啊 我懶得聽你理虧轉移話題

KYALUCARD 05/18 03:14綠營大公ID是怎麼在這邊戰的?

KYALUCARD 05/18 03:14你跟我比沒用阿XD? 你多比我懂也不會

KYALUCARD 05/18 03:15改變大家對你這個ID的看法就是深綠雙標

大家? 這邊只有你在whataboutism欸 你看別人有在質疑我有沒有幫韓國瑜講話嗎? 這裡大家水平都比你高多了,去去去,自己玩沙去

ac96acac96 05/18 03:15這時候就會拿別國了 啊誒怎麼前八年別

ac96acac96 05/18 03:15國有這些台灣不過

KYALUCARD 05/18 03:15,戳一下就論述盡失,扭捏作態變無能狂

KYALUCARD 05/18 03:15怒的樣子XD

kevin05233 05/18 03:16你為什麼不把「限制反質詢」視為先進

kevin05233 05/18 03:16的立法呢?台灣能獨步全球那麼多國通

kevin05233 05/18 03:16過同婚這個「先進」的立法、不能再獨

kevin05233 05/18 03:16步一次?

同婚又不是台灣獨創,爛譬喻

KYALUCARD 05/18 03:17這樣真不行啦,幾個前輩好歹都殺出紅海

你除了扯一些題外話,沒有能力針對法案本身就事論事了嗎? 也是啦,本來就不應該對你有所期待

kevin05233 05/18 03:17或許英美國會看到也爭相效法呢?

KYALUCARD 05/18 03:17開粉絲團了,你這樣可能連政黑都殺不出

KYALUCARD 05/18 03:17去,畢竟你是被戳一下雙標,竟然還能回

KYALUCARD 05/18 03:18"啊我當時沒PTT帳號",真是笑死我了,

KYALUCARD 05/18 03:18除了在立法院演光速蒙面俠外大概就是你

KYALUCARD 05/18 03:18這句最好笑XD

kevin05233 05/18 03:19你有看過日本內閣總理大臣對國會議員

kevin05233 05/18 03:19喊「在那叫什麼」嗎?

你在英國也不會看到 因為人家議事是不容許插嘴的 問者論述完,換答者論述 只有台灣畸形的質詢制度,才可以官員議員互相插嘴,最後就是比大聲

KYALUCARD 05/18 03:19大家水平比我高很好啊,怪不得大家也知

KYALUCARD 05/18 03:19到你這個ID就是雙標死忠XD

你知道自己水平最差就好 乖,大人講話,小孩去旁邊玩

DrOGC 05/18 03:20議會是讓立委質詢官員 不是讓官員跟立委辯

DrOGC 05/18 03:20

kevin05233 05/18 03:20你有看過英國外相對議員喊「快去告我

kevin05233 05/18 03:20」嗎?

沒有欸 因為英國根本不處罰反質詢啊XDDDD

KYALUCARD 05/18 03:21我根本懶得跟你討論法案阿?你怎會覺得

KYALUCARD 05/18 03:21我有在跟你討論法案?你要討論可以去青

KYALUCARD 05/18 03:22島東路不是嗎?我就是在戳你雙標還敢拿

終於承認自己的大腦欠缺正常成年人應有的就事論事能力囉? 那還不快去面壁思過

hank7218 05/18 03:22去看看自己城市的議員質詢啦,沒料的一

hank7218 05/18 03:22堆,選一堆巴拉出來

KYALUCARD 05/18 03:22韓國瑜出來反觀,有夠好笑而已,老哥

KYALUCARD 05/18 03:23,你貼那篇維基中文看不懂就算了,至少

KYALUCARD 05/18 03:23這個要看阿?

kevin05233 05/18 03:23你有聽過美過農業部放寬聯邦標準、開

kevin05233 05/18 03:23放毒物進口嗎?

甚麼有毒物?這跟反質詢又有甚麼關聯性?

garlic1234 05/18 03:23有些帳號就不知道來幹麻的,骨子裡傾

garlic1234 05/18 03:23向威權吧

kevin05233 05/18 03:25美國啦 美過是三小!等下又被你抓到

kevin05233 05/18 03:25錯字小辮子!

fred7698 05/18 03:25等政黨輪替後別黨官員也搞同一套,看看

fred7698 05/18 03:25會不會時空背景不同 呵

assa123143 05/18 03:26一堆官員在皮問A答B,根本藐視國會,

assa123143 05/18 03:26這樣怎麼監督?你罵你的我爽我的

問A答B在全世界都不是藐視國會欸,台灣例外

KYALUCARD 05/18 03:27語重心長一下拉,老哥你這論述我看好幾

KYALUCARD 05/18 03:28篇了,真的不行== 你要跟幾個大前輩

你除了扣我雙標帽子,也講不出哪裡不行啊 因為你根本沒讀過書嘛,再那邊裝

hans0913 05/18 03:28把蘇貞昌那種問東答西的無賴樣說成政策

hans0913 05/18 03:28討論,難怪在野黨想立藐視國會法。

KYALUCARD 05/18 03:28一樣能戰,還是要多練練啦,不過如果你

kevin05233 05/18 03:29噗 真好釣 還說不是跳針反質詢

我才奇怪美國農業部有沒有放寬標準,到底跟議會質詢什麼關係? 美國根本沒有質詢啊? 我前面講你都沒看懂? 早說你大腦無法消化文字資訊嘛,還不信

KYALUCARD 05/18 03:29能把你在底下修文補充的這些對跟你意見

ceab 05/18 03:29廢物一堆

mobila 05/18 03:29反質詢怎麼定義?反問句就抓去關484?條文

mobila 05/18 03:29不寫清楚拿出來討論怎麼知道合不合理

kevin05233 05/18 03:29嫩咖 我要去睡了掰

去去去,小朋友玩沙去

KYALUCARD 05/18 03:29不同的人都用人身攻擊的方式來貶低攻擊

chx64 05/18 03:30遇到像羅智強那種質詢內容 問A答B剛好而已

KYALUCARD 05/18 03:30,用這個怎麼說,智商的差距來攻擊,倒

assa123143 05/18 03:30重點問A答B,答的B都是錯誤資訊,所以

assa123143 05/18 03:30可以上去打打嘴砲應付就好?行政官員

assa123143 05/18 03:30這麼好當

KYALUCARD 05/18 03:30就有你大前輩的七成功力了,建議你可以

KYALUCARD 05/18 03:31直接把這些當內文,比你現在扭捏作態被

RealGarden 05/18 03:31垃圾民進黨8年不做 現在在哭 笑爛

KYALUCARD 05/18 03:31戳破後原形畢露好得多,共勉之 共勉之

我覺得啦,你這麼會通靈,都能猜到我想啥,幹嘛不去當乩童? 在這裡被我打臉,真的是浪費才能

chx64 05/18 03:32我相信一定有人質詢、備詢分不清楚

chx64 05/18 03:32然後只會責怪被叫上台的人問A答B

KYALUCARD 05/18 03:33你這個嘴沒讀過書,真的就差了,重點不

KYALUCARD 05/18 03:33是有沒有讀過書阿,而是別人的邏輯智商

KYALUCARD 05/18 03:33這種本質上的東西不如你啊,唉,看來你

去報名當乩童啦,在這裡浪費時間談法案

stloqa 05/18 03:33現在總統就是有權無責 講那麼多

KYALUCARD 05/18 03:34還是沒有學習到幾個綠營大公的精隨,我

KYALUCARD 05/18 03:34也是對你期待過高了,不過來日方長啦

KYALUCARD 05/18 03:34希望我也能看到你變成綠營大公的那天囉

我期待在廟會看到你的那一天

chx64 05/18 03:36怎麼會叫總統負責? 總統也是人民選的阿

Nick7777 05/18 03:37認真推 但蔥仔聽不進去 只會為反而反 跳

Nick7777 05/18 03:37針八年 一邊支持共產的事 一邊罵綠共 腦

Nick7777 05/18 03:37袋打結

bassonly 05/18 03:38跳針一下 沒人在意花蓮王要全民花兩兆幫

bassonly 05/18 03:38他炒地炒房嗎?= ="

hafat 05/18 03:39美國國會有調查權 什麼叫連國會都不用去

hafat 05/18 03:39任何在裡面發過誓還說謊的都有罰則 懂?

搞清楚論述脈絡好嗎 原po說蔡英文自己不去議會,都叫蘇貞昌幫她擋,講的就是質詢 我回復美國行政官員不用去議會,指的是人家不用去議會接受質詢,懂嗎? 自己搞不清楚我講啥,在那得意的,稻草人打得很開心嗎

TurtLeKwei 05/18 03:43你前八年幹什麼吃的 不要只會PUA 難看

nFONn 05/18 03:43照藍白版本通過,最後還不是移交法院審理,

我哪一句說不用法院審理?

TurtLeKwei 05/18 03:43

nFONn 05/18 03:43少唬爛了啦

我沒唬爛,是你看不懂。

Ithilloth 05/18 03:44台灣立委的水準不配擴權,一堆垃圾

b122572 05/18 03:44一下學英美,一下時空背景不同,現在不能

b122572 05/18 03:44暢玩會開始哎,能給個底線標準行不

你講話連主詞都沒有,誰看的懂你講啥啊?= = 國小沒學過第一人稱、第二人稱、第三人稱嗎

icestormz 05/18 03:45碎碎念老人去睡了喔 那我也要睡啦

horseface 05/18 03:45美國官員常要去聽證會吧…國務卿常常

horseface 05/18 03:45被叫過去啊

這跟我講的質詢有甚麼關聯性?

angel0328 05/18 03:45國會過半跳票八年 下次可以多選幾席

Ahhhhaaaa 05/18 03:46立委是民意代表 內閣那幾個是落選立委

Ahhhhaaaa 05/18 03:46也就是民意不要的人

這跟我內文有甚麼關聯性?

kimono1022 05/18 03:55官員不能在國會說謊就是讚

這跟我內文有甚麼關聯性? 閱讀能力退化了嗎?

jp6cl6 05/18 03:58看看這8年民進黨是搞什麼,腦袋綠到出汁,

jp6cl6 05/18 03:58黨都是對的啦

我在講法案,你在扯政黨。兩者有關聯嗎? 腦子裡都是意識形態,不扯到政黨就掰不出東西了?

kimono1022 05/18 03:58八年為什麼不做

我在講法案,你在扯政黨。兩者有關聯嗎? 腦子裡沒有半點筆墨,不扯到政黨就掰不出東西了?

oscarss07 05/18 04:07回答不出來為什麼八年不做 開始跳針

我才奇怪哩,我在講法案的弊端,你們跟我扯8年幹嘛? 兩者關聯在哪裡,你們沒有半個人說的出來啊 護航不了這個法案,就開始扯一堆無關的事情嗎? 是不是我講屎很難吃,你也要回我民進黨8年不做事啊?

heacoun 05/18 04:128年爽太久齁

台式民主可悲的地方就在這裡 我們有一堆沒辦法就事論事,不扯政黨就掰不出東西的選民zzz

oscarss07 05/18 04:14你八年前承諾的國會改革有認真搞 還會

oscarss07 05/18 04:14輪到藍白弄阿 繼續跳針 笑死

8年前沒弄出來,就代表現在要吃屎嗎 你的大腦是不是沒有辦法消化這個基本的邏輯問題= =

devin0329 05/18 04:14柯粉網軍今天加班有加班費嗎?

一堆水軍啊,護航不了屎一樣的法案,就一直跳針8年 好像過去8年沒立法,今天的屎就變的很好吃一樣zzz

fatedate 05/18 04:15民進黨自己多年前要過的國會改革連個毛

fatedate 05/18 04:15都沒看見

fatedate 05/18 04:16換個在野黨多數才在那邊鬧 8年不幹

loki94y 05/18 04:18輪到藍白弄XDDD 弄出一個擴權垃圾法案

因為8年前民進黨沒有端出我們想吃的美食,所以今天我們要開心享用藍白煮出的垃圾 你就知道這些人邏輯多搞笑了

loki94y 05/18 04:18擴權就擴權 改個狗屁革啊

loki94y 05/18 04:19通常自己說要改革是導正自身風氣

xaioblue 05/18 04:20藍綠意識形態都太重了,跟本都只是為了

xaioblue 05/18 04:20打倒對方而站在對方的對立面,無解,只

xaioblue 05/18 04:20有高科技外星人可以解決問題

loki94y 05/18 04:20結果你的藍白狗畜改革 是管到別人去了

loki94y 05/18 04:20XDDD 三體哦

cltang 05/18 04:20以為民進黨永遠會執政喔?下野後另個嘴臉!

loki94y 05/18 04:21高科技外星人就是柯文哲啊 毀滅台灣

Master8787 05/18 04:21質詢台上的唬爛都沒事?

loki94y 05/18 04:21你說唬爛就是唬爛哦 你皇帝啊?

loki94y 05/18 04:22擴權包裝成什麼改革 聽你在放屁

hans0913 05/18 04:25八年前民進党喂你吃屎吃得很開心,為什

hans0913 05/18 04:25麼換了政黨你就覺得屎不好吃了?

Nick7777 05/18 04:26八年沒過就可以把藍白這個大便版合理化

Nick7777 05/18 04:26笑死

hans0913 05/18 04:34結果大家還是八年前的藍蛆蛆綠蛆蛆,只

hans0913 05/18 04:34有吃藍色大便跟綠色大便的區別。

marc47 05/18 04:38http://i.imgur.com/EKERuXs.jpg

圖 為什麼國會擴權是反民主啊?

人家是聽證會上拒絕作證被處罰 又不是因為超出問題範圍回答被處罰 就說歐美都不處罰超出問題範圍回答,你是有看沒懂逆= = 真的是拿你沒辦法

oSCo 05/18 05:01你懂鳥蛋,英國閣員本身也是議員有民意支持

oSCo 05/18 05:01的,蘇貞昌只有你這種人支持的

蘇貞昌滿意度4成多,比柯文哲還高欸,笑死。不看數據張嘴就來嗎? 不過有一點你說對了,蘇根本不是議員選出的內閣,明明比較類似美國總統制,所以我根 本搞不懂憲法要他接受質詢幹嘛。憲法這樣規定,單純是因應各種政治鬥爭需求,而雜交 總統制跟內閣制的條文罷了

※ 編輯: jump2j (61.56.170.19 臺灣), 05/18/2024 05:09:26

TrueX67 05/18 05:08總統也是人民一票一票選出來

TrueX67 05/18 05:08能代表部分民意 他任命的官員

TrueX67 05/18 05:08最後也是總統承擔 被立委潑墨

TrueX67 05/18 05:08卻不准他人自清 真共產主義

TrueX67 05/18 05:08了不起的想法

pivotalHarry 05/18 05:09藍白黨違憲擴權 白色恐怖欺壓台灣

pivotalHarry 05/18 05:09人民 引發寒蟬效應

autumn06095 05/18 05:10唬爛拒答都沒事 只要騙就可以了

amanda815625 05/18 05:14推這篇文章 『質詢』要搞清楚定義

amanda815625 05/18 05:14一堆藍白粉搞不清楚什麼叫質詢

amanda815625 05/18 05:14就無腦護航法案 真的太搞笑了

amanda815625 05/18 05:14支持本篇原PO的論述

amanda815625 05/18 05:15我看過很多英國、美國、日本的國會

amanda815625 05/18 05:15影片,英國就是如本篇所說的方式

amanda815625 05/18 05:16日本跟英國很像,但日本人比較有禮

amanda815625 05/18 05:16美國是總統制,沒有質詢,只有聽證

amanda815625 05/18 05:16而質詢跟聽證是完全不同的兩個東西

amanda815625 05/18 05:16拿美國舉例的人切記不該混為一談

amanda815625 05/18 05:17不然真的連法規常識都沒搞懂

leav 05/18 05:51法案條文?只有國民黨板?你們這些人就是壞

leav 05/18 05:51在話說7分藏3分

gustavvv 05/18 05:57未來不能在國會鬼扯說謊造謠了 好難過

chris44099 05/18 06:00一聽到說謊要被抓去關 塔綠班就急得要

chris44099 05/18 06:00

說謊要分兩種情形啦 聽證會上說謊,依美國法可能被判刑 但在質詢的場合說謊,依照英國法,除非是持續性的提供錯誤資訊給議會,否則未必直接 構成藐視國會 不過我的內文從來不是講說謊的問題啊,你的大腦是不是不足以消化內文中的文字資訊

syensyens 05/18 06:03給藍白那種立委權責?你要喔?

art1 05/18 06:07一堆人連自己動手查都懶 XDDDDDDDDDDDDD

wirecut 05/18 06:08可憐哪

kennyluck 05/18 06:12你覺得法條禁止反質詢是吳宗憲的版本才

kennyluck 05/18 06:12有的還是第二十五條就說是範圍外?

deathbead 05/18 06:12那為什麼民進黨八年都不提更好的版本,

deathbead 05/18 06:12然後讓它過?

你這是偽邏輯,前面已經解釋過 難道民進黨過去8年沒有端出我想吃的美食,就代表我今天必須享受藍白端出的屎?

kavalan1979 05/18 06:13就算是好的制度,台灣也會有台灣的玩

kavalan1979 05/18 06:13

hhtj 05/18 06:14

RaySugar 05/18 06:16辯論政策個屁,每個都啞口無言裝皮

vingfing 05/18 06:17奇文共賞

kennyluck 05/18 06:18我覺得你應該先說你之不支持現在的25

kennyluck 05/18 06:19然後處罰25的根本只有吳宗憲的版本吧

cityport 05/18 06:20塔綠班的邏輯果然很蘿莉

k798976869 05/18 06:26你選輸本來就要吃藍白的屎啊 8年做好

k798976869 05/18 06:26就會選贏惹

你要這樣說也沒錯啦 不過這8年一直說民進黨傲慢,藍白這樣搞,其實也差不多啦

raja1003 05/18 06:31蘇貞昌的行為在英國正常不過?

廢話。你自己去看看英國議會怎麼質詢啊 人家唇槍舌劍都是家常便飯,只有台灣人認為官員就該是任由議員罵的狗

vingfing 05/18 06:34某院長:在那叫什麼

raphin 05/18 06:35民進黨也有立委好嗎

Farbe 05/18 06:35好啦啦 又你能別人不能

你這句話完全沒有客體欸 甚麼事情你能別人不能? 話都講不清楚嗎?

cttw19 05/18 06:39大小藍大搞黑箱好意思叫國會改革呵呵

todao 05/18 06:47專業

chenry 05/18 06:49立委素質都堪慮了只注意官員也不對吧

chenry 05/18 06:49看不出立院擴權問題 憲法大概是共產黨版

chenry 05/18 06:49以為立法院應該像人大

simo520 05/18 06:548年亂太久

simo520 05/18 06:56給民代權力去監督政府,有問題?

simo520 05/18 06:57選舉結果就是民意反撲,8年爽太久

simo520 05/18 06:59台灣只要是完全執政,就是貪污腐敗

boringgenius 05/18 07:00很好啊 以前一堆官員一副屌樣反質

boringgenius 05/18 07:00詢本來就欠罵

很好個鬼喔,全世界除了台灣,沒有人在處罰反質詢好嗎。你連反質詢都要處罰,議會裡 還讓不讓正常討論了?

BeckettLai 05/18 07:01總統院

chenry 05/18 07:07監督可以砍預算

chenry 05/18 07:07可以修法爭取更多內閣同意權

chenry 05/18 07:07直接藐視國會關三年範圍不限官員包含個人

chenry 05/18 07:07或民間團體

chenry 05/18 07:07議題也沒限制 要求資料通通要提供

chenry 05/18 07:07還看不出問題?還是以為人大模式正常?

fatoes 05/18 07:10就事論事的黃國昌質詢,一堆官員跳針,不

fatoes 05/18 07:10要跟我扯黃沒邏輯,好好去看一下就知道根

fatoes 05/18 07:10本都在爽領錢,整天和諧搓湯圓

finalmoon 05/18 07:13就是綠營大官一個比一個下幹 絕對支持

finalmoon 05/18 07:13修法

op511 05/18 07:14推這篇

shirman 05/18 07:16哇,跟跳針俠戰整晚,厲害

chenry 05/18 07:18蘇貞昌叫反質詢

chenry 05/18 07:18那咆哮沒內容只想剪抖音能叫質詢?

edsuper 05/18 07:18英美的行政院長會說弊案不用去查?

choujim 05/18 07:20一下英國一下美國的 統一一下好不?

我來告訴你為甚麼一下英國一下美國好不好 因為我國憲法,就是抄美國的總統直選,又抄英國的聽證 憲法自己就不統一了,我怎麼跟你統一解釋? 藐視國會罪一樣,也是聽證部分抄美國、質詢部份抄英國 差別是英美從來不處罰反質詢啦,只有台版標新立異搞這套利大於弊的草案

Jmayu 05/18 07:22英國官員通常有民意基礎啊==,蘇貞昌是有

Jmayu 05/18 07:22什麼民意基礎

直選的總統所任命,不夠民意基礎? 不過你說的沒錯啦,蘇貞昌不是議員。所以我根本搞不懂他幹嘛接受質詢,人家議會制是 在議會裡形成政策,這才有質詢辯論,總統制根本不需要。放眼世界我也不知道那個國家 跟台灣一樣,又總統制直選,又雜交議會制質詢,可能我比較孤陋寡聞吧。

volts1549 05/18 07:25蘇貞昌哪沒有民意基礎,怎麼一堆雲台灣

volts1549 05/18 07:25

volts1549 05/18 07:25藍白才是沒有民意基礎吧

raphin 05/18 07:27所以是做多少虧心事,在國會誠實不欺,會

raphin 05/18 07:27動搖國本嗎

兩個邏輯謬誤 第一,反對錯誤的法案,就是做了虧心事? 第二,反對處罰反質詢,跟誠實不欺有什麼關係 英美對於說謊都有相關規定,但偏偏都不處罰反質詢,我上面都講過好幾遍了,但就是 有人完全沒搞清楚重點。不曉得是不是閱讀能力問題

baan 05/18 07:29你先搞清楚

搞清楚甚麼,你話沒講完啊 還是其實你根本憋不出甚麼有意義的句子?

c654321000 05/18 07:34總統沒過半選兩次要不要改?沒有過半

c654321000 05/18 07:34的民意基礎 笑死人

要改可以,不過藍白不會答應 假老二根本進不了第二輪 而藍的少了假老二分票,第二輪藍綠對決輸面更大 不過話說回來,這跟本次爭議的法案有甚麼關聯性? 找不到理由護航,硬扯些無關的事情幹嘛?

sleepingyes 05/18 07:35蘇沒民意基礎?行政院長總統任命,

sleepingyes 05/18 07:35你要說總統沒有民意基礎?腦袋不好

sleepingyes 05/18 07:35別出來說笑話一群低端藍白粉

SphereDavid 05/18 07:39發現你的觀察跟理解跟現實差很大,多

SphereDavid 05/18 07:39多遠離綠媒對你我都好

哪一部分跟現實差距很大,你到是講清楚啊? 再說,你根據甚麼事實,認為我對現實的觀察理解,是因為看了太多綠媒?我的觀點跟哪 一台綠媒一致了?你也沒說啊 找不到理由護航,隨便丟一句指控濫竽充數嗎? 真沒料

ALLEN2 05/18 07:41請保留官員說謊的權利

滑坡,真沒料

DrElvis 05/18 07:42加油,板上不知道哪來這麼多畜牲睜眼說瞎

DrElvis 05/18 07:42

amakusaryou 05/18 07:52你們要不要先統一口徑啊 綠的現在是

amakusaryou 05/18 07:52在吵法案都沒上網沒公開沒人知道內容

amakusaryou 05/18 07:52耶 怎麼你什麼都知道啊w

苗博雅說的,我也不知真假 我現在只是批評立法院公開的草案

lalamio 05/18 07:57世界怎麼比得上台灣

kevin0508 05/18 08:01https://myppt.cc/VC41YM

tenshouw 05/18 08:01綠畜

amakusaryou 05/18 08:10寧願綠委所有人都像你一樣對內容做論

bj4j45 05/18 08:10所以過了會怎樣?除了貪贓枉法的官員會擔

貪贓的證據先拿出來欸,張嘴就來?

bj4j45 05/18 08:10心,會影響到我們人民什麼權利嗎?

我也奇怪啊,法案通不通過都不影響你,你瞎挺甚麼?

amakusaryou 05/18 08:10述提反對 也看不下去為了比較容易煽

amakusaryou 05/18 08:10動支持者就把反對理由拉得那麼底層

amakusaryou 05/18 08:10說什麼沒人知道內容所以要擋 不知道

amakusaryou 05/18 08:10內容代表的就是無法辯論 執政黨自己

amakusaryou 05/18 08:10先把真正關心議題脈絡且有論述能力的

amakusaryou 05/18 08:10支持者從戰力中切割開了 去擁護暴力

amakusaryou 05/18 08:10和盲從的職業學生

raphin 05/18 08:11所以官員做了甚麼這麼怕見光死

反對處罰反質詢的糟糕法案,就是心虛見光死喔 護航的除了滑坡,沒有別招了嗎?

twic 05/18 08:13吵沒上網公開的是新版本,不是原po的這版

SphereDavid 05/18 08:15行政院長是民選的嗎?民意基礎?最新

SphereDavid 05/18 08:15的藐視國會罪哪一條提到反質詢? 只

立法院網站都有公布,伸手牌?

SphereDavid 05/18 08:15有政府官員虛偽不實陳述才會有刑期?

SphereDavid 05/18 08:15 回去看看一個月前出法治委員會前,V

SphereDavid 05/18 08:15OD他們都在討論什麼跟兩邊的論述,就

SphereDavid 05/18 08:15知道哪一邊在亂搞,很難?

IamDarkS 05/18 08:20腦包官員不讓草包立委問問題

SphereDavid 05/18 08:21如果行政院長叫做有民意基礎,那台灣

SphereDavid 05/18 08:21真的是帝王制欸;民選總統做任何事情

SphereDavid 05/18 08:21、任命的官員都叫做有民意基礎,不得

SphereDavid 05/18 08:21受立法機關監督。確定要這樣解讀?

笑死人,英美都不處罰反質詢,英美是不受監督嗎?英美是帝王制嗎?滑坡甚麼東西 立法院有預算、法律、人事、還有調查權可以制衡行政院,這叫不受監督?高中沒讀過三 權分立啊?為甚麼護航這個法案的,除了滑坡,只會滑坡啊?是讀太少,詞彙量不夠嗎?

jailkobe5566 05/18 08:26只要党做的就是對的啦

zeon19841102 05/18 08:31那是英美的官員還要臉,台灣無恥官

zeon19841102 05/18 08:31員用刑罰規範剛好而已

Kilnnt 05/18 08:32感覺更該過法案

zeon19841102 05/18 08:32媽的垃圾官員整天講幹話

垃圾都你講的,具體案例具體分析好嗎?

qweiop1298 05/18 08:33很好啊 那些廢物官員 就他媽給我一個

qweiop1298 05/18 08:33一個抓去關

說明你根本沒看懂我在講啥啊 把反質詢的都抓去關,你立法院還要不要討論事情了?

david624 05/18 08:38連內容雜草都不知道了 還想過? 無腦成

david624 05/18 08:38這樣?

orange18 05/18 08:38推,至少你言之有物,不像某些推文扯到

orange18 05/18 08:38不知道那裡去了

linfon00 05/18 08:45因為民主是某黨說的算 就像他們口中隨

linfon00 05/18 08:45口就能判定你違憲 毀憲亂政

kamen766 05/18 08:49別國的官員敢有現在官員那種態度嗎?

你不會去查人家英國議會怎麼辯論的嗎?看看人家內閣怎麼唇槍舌劍的 見識少,可以自己查資料,幹嘛非要當伸手牌 不過我猜你根本不想理解啦,你護航這個法案只是圖個爽而已

gustavvv 05/18 08:54講得好像現在狗官反質詢就能討論下去

可以用具體論述來說服人嗎? 不要只會情緒性發言+反問,完全沒有自己的論述

littleredhat 05/18 09:03藍白要聯手把台灣搞爛

stockking11 05/18 09:10

lllll12b56 05/18 09:12啊你就真的標準只接受片面訊息啊 不給

lllll12b56 05/18 09:12講哦

syensyens 05/18 09:16你想要給花蓮王管言論嗎?

lllll12b56 05/18 09:16藐視國會全文就是懲罰質詢時「虛偽不

lllll12b56 05/18 09:16實」整天上升到什麼立委可以隨便把官

lllll12b56 05/18 09:16員關進去 只要反質詢就被關 你法官哦

奇怪我說你們怎麼每個都一樣,每個都搞不清楚自己在支持什麼東西 中華民國刑法增訂第五章之一章名、第一百四十一條之一及第一百四十一條之二條文草案 處罰範圍就包含反質詢啊 法案內容都不知道,是在瞎挺什麼東西?

lllll12b56 05/18 09:16 你這就跟跟騷法通過後只要排隊跟在別

lllll12b56 05/18 09:17人後面就被關一樣 經典民進黨支持者思

lllll12b56 05/18 09:17考 別人的法案通過台灣就變中國了 標

我哪一句話說通過台灣變中國? 找不到理由護航法案,只好扣帽子嗎? 有夠低級

lllll12b56 05/18 09:17準看幾篇文章開始大談 還有英美完全不

lllll12b56 05/18 09:17同的體制也在對比 笑死

對啊台灣跟英美不同體制 幹嘛抄人家的國會調查權呢?你說對不對

lllll12b56 05/18 09:17別整天看那種綠媒文章 獨立思考好嗎

你已經是第二個扣我看綠媒的人 你根據甚麼事實判斷我看綠媒呢?我的哪一段論述跟綠媒文章一樣?你說說看啊 反正你們這種人就是這樣,大腦功能不足以組織出有力的論述,只好扣帽我子

nick2010 05/18 09:36具體案例具體分析 外交部的不就當場說

nick2010 05/18 09:36謊自己製造敵人說有立委打壓 一被問開

你說這個喔,這在英國根本家常便飯謝謝

nick2010 05/18 09:36始跳針告我藐視國會 國家官員可以這樣

nick2010 05/18 09:36信口開河說有些不存在的事情?

rjaws 05/18 09:43獨立思考是看中天嗎?呵,還是你真以為你

rjaws 05/18 09:43的資訊來源比記者廣?

a79102112 05/18 09:50你說的對 藍白拖賤種死全家

esaka 05/18 10:02議員質詢的時間,不是給你官員討論法案的

esaka 05/18 10:02結束

蛤?? 不討論政策,不然你要討論甚麼?? 你知道自己在講什麼鬼?

※ 編輯: jump2j (61.56.170.19 臺灣), 05/18/2024 10:13:00

zerojm0o0o 05/18 11:39快來護主

E24056823 05/18 11:44這篇文來看網軍是多到離譜…好好談事情

E24056823 05/18 11:44都能被抹成這樣

zeon19841102 05/18 12:12民進党也沒要好好談,那就不用談啦

zeon19841102 05/18 12:13網軍最多不就民進党,做賊喊抓賊塔

zeon19841102 05/18 12:13綠班最會

shelfs 05/18 12:54恐怖

allenz78 05/18 12:55跟白藍糞無法講理

Bf109G6 05/18 14:01英國議會

Bf109G6 05/18 14:01iU?si=8Zt4HIBfFjGXuI6L

Bf109G6 05/18 14:02https://shorturl.at/OQnQJ

zeon19841102 05/18 14:25無法講理的是塔綠班吧,連抄襲都挺

zeon19841102 05/18 14:25的邪惡智障