PTT推薦 jump2j 過去發表過的文章
8
[討論] 學歷高但能力差vs學歷低但能力好是這樣的 我們公司最近要選舉董事會 有兩組候選人 一人是海歸博士,學歷很漂亮 但在職期間短,能力也很差3
Re: [轉錄] MR.486 大S永遠當中國人 投胎之後也是大S的自我身分認同一直是中國人 祝福他生生世世都投胎當中國人 很合理吧 再說中國有什麼不好? 完全零容忍零疫情零感染的地方31
[討論] 過年要怎麼開導小草親戚是這樣的 家中有一位晚輩,從小學業就不好 但他斯斯文文的,為人也很乖巧 大概在一兩年前,他一反往常,開始活躍在社交媒體上面 不斷地分享政治文章,轉發柯文哲、民眾黨的臉書貼文- 首先,什麼叫歪瓜裂棗?不符合你殘破法學觀念的大法官,就是歪瓜劣棗嗎? 再說,大法官的是否歪瓜劣棗,跟憲訴法的評議門檻高低,有任何關聯嗎? 今天就算評議門檻調到15人出席15人同意,但如果總統提名的是你,這樣素質就很高嗎? 憲訴法30條規範的是評議門檻,根本管不到負責評議的大法官是好是壞 為了提高大法官素質,跑去修改評議規則,根本是緣木求魚吧
2
Re: [新聞] 快訊/憲訴法暫時處分聲請收到了! 司我反問你 如果,我是說如果 今天立法院多數決定實行獨裁統治 堅決不排審大法官、堅決否決所有提名 然後開始修法通過各種迫害人權的法案1
Re: [新聞] 快訊/憲訴法暫時處分聲請收到了! 司對個屁啦 照他的邏輯 現在8人就可以先受理、先開庭、先辯論 等補上2人,再判決就好 我就問,補上的2人,完全沒有參與言詞辯論,也完全沒有跟其他大法官有討論交換意見的機會,是要怎麼判決?9
Re: [討論] 柯文哲口供就承認有收沈慶京錢啦侵佔跟背信要分開看 - 背信部分 指的是眾望基金會的「捐款」,沒有按照眾望基金會的章程使用,而被拿去支應民眾黨的開銷。 眾望基金會的錢,又不是基於選舉目的而贈與,不符合政治獻金法第2條對於政治獻金的定義,所以該案跟政治獻金一點關係都沒有。 扯什麼政治獻金,不懂硬要瞎掰。42
[討論] 民眾黨怎麼連個英文演講稿都寫不好?如題 這幾天黃國昌殘破的發音受到了廣泛的矚目 但更讓我感到疑惑的是 這篇演講稿充斥著低級的文法錯誤 感覺就是個高中生寫出來的小作文2
Re: [討論] 國昌釘孤支明明就是要割小草= =我一直覺得小草是一種很奇妙的生物 明明知道民眾黨非常有錢 有錢到可以豪擲1500萬買下前主席的肖像權 有錢到可以開出高薪養一票廢物幕(記)僚(者) 有錢到可以放棄7000萬的補助款供前主席買房1X
Re: [討論] 蠢草進來一下 柯文哲承認收錢啊這味草男 你以為問題這麼簡單嗎? 每個收錢、給錢的人,只要說這筆錢的是政治獻金,就沒事了嗎? 把法官當白痴吧? 依照政治獻金法第2條,政治獻金必須是無償捐贈或對價不相當的給付2
Re: [黑特] 還在扯是授權肖像權耶XD這位記者小姐是不是忽略了什麼事 木可,就是柯文哲實質掌控的企業 負責人是柯文哲指定的 業務是柯文哲插手的 財務是要定期跟柯文哲報告的X
Re: [黑特] 檢察官無視不自證己罪原則耶受不了你這種法盲 完全沒有受過正規的法律教育 不知道在哪裡看到幾個專有名詞,就以為自己能當辯護律師了 這個案子當中,柯文哲並沒有行使緘默權欸 對於工作簿裡面的其他金額,柯文哲都據實承認有收錢2
Re: [討論] 麥當勞應該推出穿學校制服用餐打折優惠你沒搞清楚事件的性質吧? 建中生會被炎上 不是因為他們吃了麥當勞 而是他們吃了麥當勞之後,在threads上發文「沒有女權的世界真好」 換句話說,他們之所以被炎上X
Re: [討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席認真回一下 你要販賣(授權使用)自己的肖像權,當然不違法 柯文哲如果願意,把自己的肖像權授權給杜蕾斯,當作避孕工具,也不違法 違法的部分,是你拿來購買肖像權的授權金,屬於政治獻金 政治獻金的用圖,規範在政治獻金法23條規定,有嚴格的限制56
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治那個陳歐珀,名聲夠爛了吧 他收了詐騙集團的錢 即便後來經調查,陳歐珀本人未有涉及不法 但還是自覺的退出立委競選 在民進黨內也是徹底涼涼,靠邊站了3
Re: [黑特] 阿北沒錢出來一個炒房都直接用現金 買了一間,還不滿足,又跑去逛第二間的人 跟你說他籌不出3000萬 你信? 做人要有點基本的判斷力7
[討論] 魔戒:索倫最大的敗筆如題 在《魔戒現身》中 拿弓射死波羅莫的強獸人,被亞拉岡襲擊時 把盾排擲向亞拉岡,將亞拉岡釘在樹幹上,接著持刀砍向亞拉岡的頭 所幸亞拉岡即時掙脫,低頭躲掉了關鍵一刀5
Re: [新聞] 「比中指怎麼教小孩?」徐巧芯這樣說被讚巧芯競選議員時,走的不是甜美可愛風嗎? 怎麼當上了立委,性情大變,變成一言不合就當街叫罵的歐巴桑了? 反差好大 究竟哪一個形象是裝出來的呢? --7
Re: [討論] 上次跟這次熱度差別 原因分析看到這番言論,不經令人感慨,台灣公民法治教育之失敗 有些人,一輩子生活在民主國家,到老卻都搞不懂「民主」到底是甚麼東西 民主,從來不是、也不應該是這個制度所追求的目的本身 任何政策,不是披上了民主的外衣,就理所當然的正當、合法 民主只是一個手段,保障人權才是目的X
Re: [討論]為什麼大家都覺得倒閣國民黨重選會輸啊道理就在於 從2016開始的歷屆大選 民進黨的票數,不管是區域立委還是不分區,都領先於國民黨 今年的區域立委,民進黨、國民黨的表現與過去一樣,由民進黨穩定領先5%左右 可見藍綠的基本盤並沒有改變,依然是綠 > 藍3
[討論] 金庸筆下的楊康如題 老實說我覺得楊康滿可憐的 自小都是以金國人的身分被養育 養父對他也是百般疼愛,未因他不是親生而另眼看待 卻因為不曾相見、亦不曾有養育之恩的血緣生父是宋人X
Re: [討論] 八炯要注意人生安全了….海峽導報社長(?)的原話是: 喔,薛洋是吧? 行,那我找他。我找他去聯絡鐘明軒。 那我叫他去聯繫他。 因為薛洋是我們記者沒錯。5
Re: [討論] 好奇問一下開雪當初不戒嚴會如何?你確定嗎? 1954年,中美共同防禦條約簽訂,依照條約,美國有義務協防台灣澎湖 1958年,美國國務卿杜勒斯訪台,向蔣介石推銷兩個中國方案 美國的意圖,就是以台灣澎湖為支點,建立一個反共國家 但這個國家的領導人,不一定要是蔣介石X
Re: [討論] 塔綠斑還是搞不清楚問題狀況你的說法完全導果為因 八二三炮戰,其實是一場出於政治目的而發動的戰爭 時值蔣介石第二屆任期結束,正要競選第三屆 此舉違反中華民國憲法,黨內外都不乏反對聲音 蔣介石為了鞏固自己在黨內的領導地位1
[討論] 不用怪國民黨啦如題 國民黨有哪一個人物 不是靠著戒嚴時期,黨庫通內庫,吃飽喝足,賺得盆滿缽滿? 戒嚴時累積的祖產,至今仍然可以庇蔭黨內的政二代、政三代 凡在黨內有頭有臉的人物,或多或少都是買辦政權下的既得利益者32
Re: [討論] 這圖有沒有可能造假?我覺得不用護航啦 第一段很明顯就是完全認同尹錫月的觀點 認同南韓國會被親北韓政黨把持,尹錫月戒嚴是為了維護民主憲政 如果不認同,又何來第二段的類比?應該避之惟恐不及才對 不過同時,我也不相信民進黨是真的想實施戒嚴9
Re: [討論] 民進黨執政連藝人都不敢結婚生子?很顯然你根本不懂低生育率是怎麼一回事 西方學者在上個世紀就開始研究這個問題 當時的出發點並不是低生育率,而是性別平等 目前多數學者的共識是 人類在理念上雖然不斷完善性別平等的概念,但在現實中卻止步不前14
[好無雷] 魔法壞女巫:Part 11.這部電影只是上半部 Wicked改編自同名百老匯音樂劇的第一幕,第二幕明年才上映 但就劇情完整度而言,電影具有充分的起承轉合,角色的心境轉變也很完整 完全可以當作一部獨立的電影看待,並不會有硬生生被中斷或者大型預告片的感受 2.演技16
[討論] 神鬼戰士中的康茂德很厲害吧?神鬼戰士裡的康茂德,算是個權鬥高手吧? 該弒父的時候果斷弒父,毫不含糊 接著立刻取得副將的忠誠,清洗不忠於自己的將領,掌握軍隊 再來大興決鬥比賽,煽動民粹 隨後靜待元老院主動上鉤,以迅雷不及掩耳的速度逮捕叛徒6
Re: [新聞] 張藝謀批「看3分鐘解說影片」對電影很傷強調一點,網路上所謂的3分鐘講解、5分鐘講解整部點影 絕大多數都構成著作權法上的侵權行為 這篇講得很清楚 著作權法上的侵權 (這裡談的是抄襲),要滿足幾個條件:23
Re: [討論] 神鬼戰士2 爛番茄84不知不覺已經掉到76%了 影評共91則 好評率76% 平均分數6.8/10 (與其他電影相較:TGM為8.2/10、沙丘2為7.5/10、死侍3為6.1/10) 大致看了一下影評內容,可以得出幾點共識:2
Re: [討論] 小草要的金流出來囉你應該是看不懂裁定書,我幫你翻譯翻譯 從「經查」開始: 經過我(法官)的調查,沈慶京、柯文哲、朱亞虎等人的犯罪事實,有過去的羈押裁定、延 押裁定當中,檢察官檢附的卷證可以證明。犯罪嫌疑大概是,沈慶京為了獲得超過560%的 容積率,指使朱亞虎帶著7個威京主管,匯錢進入柯文哲指定的政治獻金專戶......。6
Re: [討論] 美國蔡英文怎麼騙不到美國人?你根本搞不懂,美國的問題跟台灣的問題大相逕庭 蔡英文在台灣偏左,但放在美國,是妥妥的右派 台灣的保守民風,在美國甚至可以算是極右 美國的左,不是單純的支持LGBTQ+,而是打著多元包容的旗幟去限制其他人的權益 比如,美國有些州就立法5
[討論] 為甚麼藍白這麼期待川普修理台灣?先不論川普上台後是不是真的會出手修理台灣 (畢竟川普的特色就是選舉語言遠大於實際行動,而且有些經濟規律不是政策所能撼動的) 假設川普真的修理台灣 比如10% gpd軍費、對電子零組件課稅、強制GG赴美設廠 假設這些政策全部付諸實施,動到的是全體台灣人的利益吧- 單就美股而言,其實總統大選對於股市的影響並不大 Edward Jones 根據歷年總統大選後的市場表現,總結出3個教訓 - 選舉週期的第3~4年對股市最為有利 理由是選舉結果明朗化,消除了不確定性,而且政府為了選情,往往會出台經濟刺激政策 - 選舉結果對於市場的影響不大
10
[極好雷] 荒野機器人(中字):細節決定成敗劇情其實滿好猜的 但細節的刻劃使《荒野》脫穎而出成為年度佳片 舉例來說,野雁遷徙時,亮亮明明可以自己起飛的,卻故意請羅茲推一把 原本沮喪的羅茲,聽到自己仍有一次幫助孩子的機會時,突然又精神抖擻 亮亮起飛後,羅茲的任務明明解除了,卻好像少了甚麼2
Re: [黑特] 為何拿210萬金流去起訴柯P 無法說服大眾強調兩點 1. 政治獻金也可以成立收賄 收賄罪並沒有說,錢一定要進到本人口袋才成立 公務員收受任何型態的利益,都可以成立收賄罪,有沒有進到本人口袋不是重點22
Re: [討論] 賀錦麗到底做錯了什麼導致崩盤?大錯特錯,川普的政策跟賀錦利一樣,都亂七八糟,自相矛盾 只是一個極左,一個極右而已 : 看川普不是只看他說了什麼 : 要看他做了什麼 : 例如移民政策12
Re: [轉錄] 沈伯洋 threads 徐巧芯全動法的真相首先你要定義甚麼是全民皆兵 如果你口中的全民皆兵,是全民都要到前線執行戰鬥任務,那法條離這還差地遠 如果你口中的全民皆兵,是全民都要投入軍隊的後勤保障裡面,那這法條確實是全民皆兵 但這有甚麼問題? 講個有趣的例子5
Re: [討論]知名藍丁:投降也是一種守護中華民國的手段這種見解,只有對國際政治徹底無知的人才說的出來 請問你接受一國兩制 中共要進一步對你開刀時 誰會來支援你呢?用甚麼名義支援你呢? 接受中華聯邦、一國兩制,底層邏輯都是承認兩岸屬於內政12
Re: [ 負雷] 小丑1就難看了吧分享幾點我覺得1不好看的點 1. 大量模仿計程車司機、喜劇之王 角色模仿、劇情模仿、就連某些場景動作都模仿 2. 說是描述階級衝突,但對於具體哪裡衝突,缺乏深刻刻劃 3. 對於權貴階級的塑造,過於樣板平面3
[討論] 黃國昌沒資格幫京華城辯護吧奇怪 京華城案發的時候,黃國昌又不是民眾黨 他加入民眾黨的前期,也都沒有參與黨務 換句話說,他對民眾黨、柯文哲的財務狀況,應該是處於一個徹底無知的狀態 最不清楚內情的人,怎麼整天站在第一線嘶吼咆哮啊?- 年紀大會有路徑依賴,既定的政黨認同很難改變 所以柯文哲吸收不到老年族群 而年輕人對於中國沒有任何歷史情感,又受到服冒與香港影響,不支持親中政黨 所以侯友宜無法吸引年輕族群 賴清德
X
Re: [討論] 台灣的政治光環是怎麼轉變成這樣的?這種觀察角度,只能說井底窺天、見樹不見林 你以為戰爭風險升高,是民進黨導致的嗎? 麻煩看一下日本、菲律賓、澳大利亞 這幾個國家近年來同樣都在擴軍,同樣都在拉攏盟友,同樣都把中國列為假想敵 日本幹甚麼造航母?- 守住台灣的不是國民黨 杜魯門本來打算放棄國民黨,不管台灣了,國內甚至出現美國的核心利益在歐洲、亞洲可 以放推的說法 依當時台灣島內物價飆漲,國府無力控制,而島上鎮守國軍連最基本的步槍都裝備不足的 窘境,台灣島在內憂外患交加下失手,是遲早的事
6
Re: [討論] 陳佩琪:請把柯文哲放出來符合羈押要件就押進去 不符合羈押要件就放出來 反正就是依法辦事,沒什麼好爭的 整天操弄民粹,要求法律為了你一個柯文哲開後門,只會讓人越來越反感而已 你們要的從來不是甚麼司法正義,你們要的是柯文哲擁有特權4
Re: [討論] 欸欸憑什麼扣押土地啊!假處分假扣押是民訴法才有的東西,另外假扣押要繳交的不是價金,是擔保金,再來實務 上裁定假扣押的擔保金也不是全額,而是訴訟標的金額或價額的1/3。 就假設本案是民事 訴訟(事實上並不是),也不需要拿出111億 刑訴沒有所謂的假扣押,只有保全證據的扣押,或者保全沒收的扣押,而且不用繳擔保金 建議你先搞清楚民訴假扣押v.刑訴扣押,民訴擔保金v.價金,再來洗地,比較不丟人2
Re: [討論] 欸欸憑什麼扣押土地啊!先不討論法律問題 我只是最近有個感慨 柯文哲之所以崛起,就是操弄民眾對建商的仇恨 他在大選能拿到300萬票,也是操弄民眾對於房價的不滿 居住正義,就是柯文哲在一系列假帳、補助款、買商辦看豪宅、腐敗案件爆發前,最大的3
Re: [討論] 為何民主國家都覺得自己是正義一方其實獨裁國家也一樣 : 冷戰時俄羅斯是對手 : 冷戰後中國崛起 : 以色列攻打伊斯蘭國 以色列打的不是伊斯蘭國- 房價漲本來是好事,經濟成長幾乎都會帶動房價上漲 不過像新青安這樣搞出系統性風險,就是在胡搞瞎搞了 短期內大家賺的盆滿波滿,但這對整體、長期的投資環境而言,非常不利 : 第三勢力急著被鬥垮還不夠明顯嗎? : 兩黨可以繼續死循環,除了藍綠之外不給你其他選擇題。
X
Re: [黑特] 死刑是合理的其實這都只是前端的、最基礎的討論而以,真正應該討論的事後端的問題 假設國家有剝奪生命的權力,即使死刑沒有復原可能性 那接下來應該討論的,是: 1.死刑想要達成甚麼目的 2.死刑是否真的能夠、必要、且合乎利益衡量的範圍內,達成這個目的4
Re: [黑特] 黃帝穎怎麼評論割喉案兇手判9年: 未成年普遍有兩個特徵 一是他們正在發展自我人格 從一舉一動都由父母、老師、長輩所掌控,到逐漸想要擺脫成年人的約束,被當作獨立自 主、意思自由受到尊重的個體。在這個爭奪主導權的過程中,就會跟既有的掌權者還有其3
Re: [討論] 黃國昌酸羅廷瑋:輕易讓步當不好在野黨: 之前說過了 黃國昌這個人毫無政治才能 只會焦土政策、零和遊戲 也正是這個錯誤的政策,讓時代力量分崩離析21
Re: [閒聊] 看第一集就被震撼到的美劇以第1集來說,企鵝人的品質真的不賴,推薦觀賞 Ozark第1集很亮眼,S3是顛峰,但有些後繼無力,S4~S5的反派真的很無聊,跟S1沒得比 Stranger things第1集也好看,但個人認為S2就是巔峰了,S4不知道為啥 Mike變得超級 自私,而且變得陰陰鬱鬱的,喪失了前幾季的活力,很不討喜,整季他的支線也很雞肋 三體第1集滿屌的,但中段品質開始下滑,對話、配樂、角色塑造略嫌不足1
Re: [討論] 黃國昌會只當2年立委?你錯了 國民黨聰明得很 來我問你 黃國昌現在是支持度高呢,還是仇恨值高? 民眾黨現在民調是上升了,還是下降?2
Re: [討論] Malion請告訴我預算違了那條法律憲法70條規定,立法院不得自己提出增加預算的議案 不只如此,大法官甚至進一步限縮,針對行政院提出的預算,立法院要在科目之間挪移也 不行 換句話說,立法院唯一能做的,就是刪,他既不能增加、也不能挪移 憲法這樣設計的目的,就是要確保預算的「提出權」跟「同意權」分屬不同的憲法機關11
Re: [討論] TMD倒了對DPP是利多嗎?大學的時侯 曾經聽過DPP的政治人物來校授課 他說,DPP自己內部做過調研,主導總統選戰的議題,就是統獨,其他都是其次 2016年朱立倫選情崩盤,林益世、馬王政爭、換柱、服貿都是原因之一 但是究其實,貪瀆、政爭都只有短期的副作用,這些因素會隨著時間過去而被淡忘6
Re: [黑特] 明天不站出來 後天就站不出來我沉默,因為我沒有證券詐欺 : 當他們抓鄭文燦的時候, : 我沉默,因為我不是民進黨。 我沉默,因為我沒有收賄 : 當他們抓沈慶京的時候4
Re: [討論] 1500萬出來小草都大崩潰了鏡周刊不是上禮拜才翻車嗎,何必急著上車呢?= = 再說,就算報導內容為真,人家硬碟寫的也是「2022/11/1小沈1500沈慶京」 報紙渲染誇大加了一個萬,也太武斷了吧? 怎麼知道1500不是指下午3點? 怎麼知道不是指其他東西?22
[討論] 柯文哲跟古代哪個政治人物最像?如題 大家覺得,柯文哲跟古代哪個政治人物最像呢 我自己覺得是:康有為 比較一下他們的政治生涯,極其相似 1. 政治素人,靠著伶牙俐齒崛起