Re: [新聞] 快訊/憲訴法暫時處分聲請收到了! 司
※ 引述《perry52 (NicePYa放消息,但時間點)》之銘言:
: 好奇問一下treasurehill ,
: 因為你有提一句「今天你總統公布新修正的憲法訴訟法,更改作成憲法判決要件,並且?: 定在大法官可決人數不足時不得受理案件」
: 不過聯合報在12月底有篇讀者投書寫到
: https://udn.com/news/story/7339/8441136
: 「但最終通過的條文,並未修改「現有總額」的定義,只規定評議判決需要十位大法官?: 判決違憲需要九位大法官同意。也就是說,在新的七名大法官未補齊前,現有八名大法?: 的憲法法庭,對於一般的開庭言詞辯論、裁定、受理等日常運作,都不受影響。他們甚?: 可以事先撰寫意見書初稿,只是暫時不能做出判決。」
: 這篇投書的意思大概是想表達新法沒有誇張到讓憲法法庭完全停擺,就算少於十人,判?: 以外的其他程序還是能做。
: 我比較好奇這邊投書,他講的概念是對的嗎?
對個屁啦
照他的邏輯
現在8人就可以先受理、先開庭、先辯論
等補上2人,再判決就好
我就問,補上的2人,完全沒有參與言詞辯論,也完全沒有跟其他大法官有討論交換意見的機會,是要怎麼判決?
作成判決的法官,必須參與審理,這是訴訟的基本原則
你沒有參與審理,完全沒接觸事證,完全不清楚案情,那要怎麼判斷勝敗?
擲筊嗎?
--
Sent from nPTT on my iPhone SE (3rd generation)
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.114.145 (臺灣)
※ PTT 網址
推
他都說聯合報了 你還奢望什麼?
5
笑死!藍白法盲不知道還有這一招吧!又白忙一場了! 民事訴訟法 第 246 條 請求將來給付之訴,以有預為請求之必要者為限,得提起之。 行政訴訟法6
噓 antistar: 看不懂中文?拿主子餵的硬拗理由當寶, 49.216.46.97 01/15 14:54 → antistar: 主子自己擴張解釋,一直說有空間,以你 49.216.46.97 01/15 14:54 → antistar: 的智商要看懂文意很難對吧?更別說垃圾 49.216.46.97 01/15 14:54 → antistar: 還敢扯德國喔?德國官員說謊都有罪,大 49.216.46.97 01/15 14:54 → antistar: 狗官怎麼說的?只會吃主子餵的屎就是這 49.216.46.97 01/15 14:54X
好奇問一下treasurehill , 因為你有提一句「今天你總統公布新修正的憲法訴訟法,更改作成憲法判決要件,並且規 定在大法官可決人數不足時不得受理案件」 不過聯合報在12月底有篇讀者投書寫到1
我是覺得 現在收到申請 然後訂定緊急處分生效時間於總統公佈法令時生效 注意 是公佈法令時8
對不起各位法綠人,我就法盲... 今天各位法綠人一直講新修的憲訴法違憲, 立論的基礎是建立在大官法人數不足這個條件上, 那...如果...我是說如果... 大法官在朝野合作下人數補齊了...1
我反問你 如果,我是說如果 今天立法院多數決定實行獨裁統治 堅決不排審大法官、堅決否決所有提名 然後開始修法通過各種迫害人權的法案X
我反問你, 如果,我是說如果, 今天總統決定提名一堆拐瓜劣棗當大法官, 否決後,繼續提名更多的拐瓜劣棗候選人, 怎麼辦?立法院一定要讓拐瓜劣棗當大法官?X
你要不要了解陪審團的組成是什麼成分? 原來你的陪審團成員是全部都是大法官啊?? 還有原來卡提諾數學系又開課了, 8>7很有問題, 所以6>9才是正確的,
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ黃國昌日前透過直播,要求大法官務必進行言詞辯論,讓相對人陳述意見,「若是只依民 進黨的書面申請下判決,將有損憲法法庭的威望與公信力」。 對於大法官應否進行言詞辯論?林明昕指出,《憲法訴訟法》第25條規定,僅第五章(總 統、副總統彈劾)及第六章(政黨違憲解散)的案件,其判決應本於言詞辯論為之;至於33
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦不要跟我說你不是大法官這種爛反駁 隨便一個法律系學生都看得出來違反釋字601 去問黃國昌翁曉玲為什麼要訂出這種垃圾條文 提高人數門檻沒有配套措施 提高違憲門檻 這也就算了 整部修法最誇張100%違憲的部分16
[討論] 黃珊珊的憲法訴訟法修正動議能破bug嗎黃珊珊的憲法訴訟法修正動議能破bug嗎 《憲訴法》三讀通過!翁曉玲、黃珊珊喬好了? 藍白合提高判決門檻 今天立法院會處理《憲訴法》,藍白都提出再修正動議,最後藍白聯手支持白版通過。根 據三讀條文,新增大法官未達法定名額15人時,須於2個月內補足提名、參與評議的大法6
Re: [討論] 民進黨大法官竟不敢「主筆大法官」嗎??槓精來囉,可憐吶 法律不懂,怎麼不回去問一下黃國昌 裁定:針對「程序事項」所做出的結論。 裁定的特點在於,法院可以不經過當事人的言詞辯論就作出裁定。 所以暫停處分庭,沒有言詞辯論,只是大法官問一些資料- 如題 卡提諾法學派出手就是不一樣 直接教大法官看清楚 法律是這樣的 裁定=判決
2
Re: [新聞] 「連身條款」合憲!但死囚尚有其他釋憲整個「憲法法庭 112 年憲判字第 14 號」內容,看起來有夠長 但為示澄清,節錄如下: ─────────────────────────────────────── 參、形成主文之法律上意見 一、據以審查之憲法權利4
Re: [討論] 行政院長不副署有什麼罰則?四月的時候就玩過一次了,國會擴權法被暫時處分。 按照這個套路的話,如果之後國民黨的那些法條都過好了。 可以這樣玩: 立法院繼續不同意大法官人事,因此大法官人數不足。 行政院提出憲訴法暫時處分,4
[討論] 現在走大法官釋憲到底可不可以?憲訴法修法爭議 送憲法法庭釋憲 這個社會成本較低 但可以不可以呢? 首先
爆
[討論] 一人說一個柯文哲優點爆
[討論] 藍白刪公視真的太會了63
[討論] 廖先翔:台宏沒有重新締交所以砍預算56
[討論] 老鵝怎麼被燒了?52
[轉錄] 黃暐瀚Threads 網路流量不等於真實民意48
[討論] 民眾黨2026台北議員會掉嗎??41
[轉錄] 王婉諭FB 王鴻薇造謠全紀錄26
[討論] 對柯志恩真的很失望34
[討論] 選民:罷免廖先翔! 廖先翔:拜託不要!32
[討論]為什麼有人相信去年是作票?29
[轉錄]劉宇FB 陳智菡沒承認拿分潤 許甫幫承認72
[討論] 集思廣益一下 還能砍什麼預算22
Re: [新聞] 【TPOC民調】賴清德滿意度52.9%過半 民17
[討論] 廖先翔:中共不買宏國白蝦,砍外交部預算20
[討論] 陳水扁任命的環保署長說柯文哲圖利!17
[討論] 笑死 到底公視是在哭什麼?33
[討論] 為何八卦板、館昌直播跟現實落差這麼大 ?19
[討論] wklxbiwee yu187913 ivorysoap op520請進16
[舊聞] 飆捍FB 用台灣資源再批評台灣爛中共好8
[轉錄] 黃國昌FB 賴清德可以、其他人不行?13
[討論] 為什麼郝龍斌罵柯 柯粉罵DPP??10
[討論] 一句話說賴上任台灣進步什麼?12
[黑特] 美國人湧入小紅書 馬上吃到鐵拳20
[討論] 徐巧芯力挺小編韋大人 又稱「數位張遼」52
[討論] 砍了台鐵五千萬 台鐵就更安全了對吧15
[討論] 賴清德:不能因為判決不如意就抹煞司法9
[討論] 廖先翔是怎樣拉,怎麼刪的理由都很好笑9
Re: [討論] 藍白刪公視真的太會了8
[討論]柯文哲嗡嗡嗡每天早起7:30是為了要貪污?9
[討論] 鍾小平上節目講話還蠻好笑的、算有料吧 ?