[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦
不要跟我說你不是大法官這種爛反駁
隨便一個法律系學生都看得出來違反釋字601
去問黃國昌翁曉玲為什麼要訂出這種垃圾條文
提高人數門檻沒有配套措施 提高違憲門檻
這也就算了 整部修法最誇張100%違憲的部分
是在修正條文第30條 增訂:
1.同意違憲宣告之大法官人數不得低於9人
2.依規定迴避之大法官人數超過7人以上時,未迴避的大法官應全體參與評議
並且3/4以上同意始得作成判決或評議
3.未迴避之大法官人數低於7人時,不得審理案件
把這三個規定綜合起來看就可以知道 15-7=8
第二項規定適用在有7或8個大法官迴避時
代表只有8或7個大法官可以審理
這時候要3/4以上才可以做成判決
但是這次修法又同時寫死宣告違憲要9人
所以代表只要有7或8個大法官迴避的情況下
就只能做出其他判決結果
而永遠不能做出違憲宣告。
第三項規定適用在因為迴避可以審理的大法官
只剩6個(包含)以下的時候 就完全不能審理了
這兩個規定100%違反釋字601
釋字601說 法官迴避與否並非當事人可以控制
而迴避制度是在排除有利益衝突的法官來維持審判公平
並且司法權的維繫比迴避制度更重要
當法院因為迴避而導致沒有法官可以審理的時候
「就不能再以迴避為由拒絕審判」
換句話說當迴避到不能再迴避的時候
法院還是只能進行審理
可見迴避制度並不是在處罰當事人
而這次修法居然在迴避的大法官人數太多的時候
提高判決門檻使當事人無法獲得違憲宣告
又規定迴避到只剩6個法官的時候就不能審理了
跟釋字601說法院還是只能審理完全相反
隨便一個法律系學生都看得出來違反釋字601
真的不要再來跟我說這個法違憲在哪裡
根本如同寫在額頭上一樣明顯
要進來護航的人最好可以從法理上反駁我
----
Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro
--
今年是藍白不違憲才奇怪
唉,kmt對大法官體制有意見就該修憲
不爽由總統提名,就修憲改其他產生的方式
kmt對監察院體制有意見也該修憲
不是不給預算
現在都想靠一般法律來搞憲政體制的東西
依照法律層級601>憲訴法
大法官有15個、提一堆爛人怪在野黨?
你修這種爛法從法理的觀點不管哪個
黨我都噴zz
立委才爛
mark幹嘛噓我 釋字601當然大於憲訴
法啊 不是啊我怎麼會說違憲呢
不然我怎麼會說違憲呢
問題在於現在大多數民眾想要懲罰大法官啊.
你們法律系如果不想沈船,最好快點跳船.
憲法訴訟法新制上線後憲法法庭新收
5681件 其中5630件是人民聲請 等於
高達99%都是人民聲請案 讓憲法法庭
沒辦法審理或是提高違憲門檻到底懲
罰到的是大法官還是正在尋求救濟的
人民 最好自己想清楚
台灣民意民調/大法官判死刑有條件合憲
47.3%接受「越年輕越買單」
還有一點~法官是看法條來判的~不是看民意
來辦的
你口中的大多數人民所謂懲罰大法官
實際上是懲罰到自己 限縮人民自己
的訴訟權
goetz根本在亂講 法界根本都在反這次修法
有問題應該去修改法條~不是看民意然後去
忽視法條
智障藍白不要自己充當法界傳聲筒好
嗎 超爛
大法官被藍白亂修法現在都不用開會
坐領薪水就好,哪來懲罰哈哈
我就直接講啦 已經有案件繫屬在憲法
法庭的當事人因為害怕修法後自己的
案件沒辦法開庭 透過律師向憲法法庭
聲請暫時處分來凍結人數條款 你覺得
這樣是懲罰到誰?
https://www.twba.org.tw/ 全國律師聯合會
根本就是在尋求救濟的這些人 你覺得
這些人會贊成還反對修法啦
刑事辯護律師協會
大法官自己胡搞,甘民意屁事
反正兩年後就知道誰沒穿褲子
台灣社會法與社會政策學會
不只法學界、各律師公會、刑事辯護
律師協會、甚至連公民團體民間司改
協會、國際特赦組織這些實際在接觸
憲法訴訟的人都出來發聲明反對 還真
的有人因為修這法是在懲罰大法官
所有在搞法律的 全部都在反這個修法
*以為
還需要到2年後嗎~明年就可以看了
懲罰到的全部都是案件現在在憲法法
庭的普通人民啦
法律界是反對修法的喔 因為完全破壞憲政
體制
還有我國憲法是一個保護機關正常運作的憲
法~任何不能然機關正常運作都很大可能違
憲
搞不清楚中華民國憲法是啥狀況~中華民國
憲法就是要各機關正常運作~不能讓他不能
運作
至少我身邊所有念法的人都在反對
機關正常運作?阿那些霸占主席台不就違憲
那是政治攻防
那也是立法院理面的運作阿
如果不能運作的話~你連占領都不用做
藍白:自己釋憲自己沒有利益迴避自肥
啦
用共產黨制度去看就懂了 共產黨人大制
所有法律憲法人大有最終解釋權
意圖早就明顯了 還裝瞎洗地護航
不知所云,邏輯撞牆
中華民國憲法是五院分權 KMTMD藍黑
二黨封殺司法院職權100%違憲
霸佔主席台不叫不讓機關正常運作 反
而這才叫做機關有正常在運作 霸佔主
席台是民主政治中常見的政治攻防手
段 國會少數黨利用議事程序進行杯葛
的手段(不讓主席發言議程不能開始
) 屬於立院運作的一環 並非機關沒
有在運作
所謂的機關無法正常運作是指 刪除預
算、人事等等(憲法上啦)
請cfetan就教囉
哪邊邏輯撞牆
cfetan水準差就不要一直跳針了
就說立法院又可以審預算才是奇怪的事情
立法院以後就不要審預算,在弄一個專門審
預算的民代就好了
統媒昨天很合作的針對綠霸佔主席台洗新
聞
老藍腦其實就黨國洗腦教育下的產物
藍白粉說學法律的都是法綠系塔綠班
大法官自甘成為民進黨的後宮 你說藍白要
怎麼贏? XDD
國民黨就不學無術阿
一個花蓮王這種更生人可以當總召
不就國民黨沒人才了嗎
國民黨法就講不贏阿~講不贏就變成民進黨
後宮我要笑死
霸佔主席台都可以講的這麼合理,真的夠
死忠也
那是不是選一個雙花紅棍最對味,真的是
黑道黨
有人不懂杯葛在幹嘛
講道理講不贏就翻臉說大法官是綠的
這很白藍
藍白都不在憲法法庭反駁
英國國會少數黨也是用冗長發言來拖
時間拖議程 他們就好民主 我們就好
死忠?
都要等到有媒體網軍幫忙才在那邊洗
狗蔥上人吳宗憲在法庭被電到不敢講話
國會少數黨杯葛就是這種方式
法律方面講不贏就把法律人大法官抹
綠就好 很廉價的反駁
夜壺最爛
藍白要的是人治不是法治社會
大法官本來就不用管民意 白痴藍白
有本事 就選贏國會
有本事就連法律也打贏阿
選贏國會 然後修一個學界實務界法官
律師都反對的法 有比較好嗎
反正這些人通通都被打成法綠任就好
好簡單
*法綠人
有本事就修憲 修到國會最大黨接任元首
整天講民意,但民意不足以修憲XD
不然大家來倒閣重選
選到能修憲就能廢除憲法法庭了
藍白不要選擇性聽民意
七八成民眾不支持統一
要不要直接放棄大陸地區領土?
還在崩
然後不是說要內閣制?修憲就能改制喔
要不要倒閣重選啊?重選很棒耶,不倒嗎
綠共慘敗後在崩潰
推,綠共又崩潰了,藍白又贏了
青鳥怎麼還在崩潰啊?早點走出來比較
好吧!
號稱多數民意但不敢重選修憲
好啦 綠色都合憲 藍白都違憲 改獨裁算了
不符黨意的都是違憲,你看看你寫一堆
不符黨意的都是違憲,你簡單這樣講不
是比較快
藍白亂搞 噁草屎都吃
你解釋給智障聽幹嘛?
藍白立委本身才爛
奇怪小草不是主張理性科學誤食嗎?
怎麼不講道理?
整天跳過理由講結論
說大多數的不敢提倒閣
過了幾個小時反駁的還是在黨意 到底
有沒有法理上可以反駁的啊 討論法律
很難嗎
只會貼人標籤真的有夠可憐的
真的是在侮辱我的專業
違憲這麼好用就乖乖坐在位置上按鈴表決
不就好了,還需要做多餘的動作?
佔領主席台,號召青鳥寒風中抗議太辛苦
了吧
國民黨最大, 傅崑萁是中國台灣之王
你怎麼不問為什麼大法官要迴避到那麼多人
啊?照理說應該跟個案沒啥關係卻迴避到接
近一半,什麼案子可以讓這麼多大法官迴避
啊?
有的就跟相關案件有親屬關係就要迴避了,
這不難懂吧,例如同婚時有個大法官的配偶
是長期推動同婚的人,所以他就迴避了
其實問題還是一樣啊,宣告違憲要9人,但
是沒有說宣告不違憲要9人,所以剩下的有
四分之三同意在不違憲的部分是沒有問題。
而且為什麼會迴避到7人以上,是放棄職務
嗎?如果全部都迴避剩下兩個的時候要怎麼
審?所以還是針對要以絕對多數或相對多數
決來論才是直球對決,大法官迴避那麼多個
,跟辦公室只有不到一半的人來上班一樣耶
,來洽公的客人是沒差,但是剩下來上班的
有比較開心?你覺得量能足夠嗎?
13
→ zixiang: 霸佔主席台都可以講的這麼合理,真的夠 新北 12/23 02:29 → zixiang: 死忠也 新北 12/23 02:29 → zixiang: 那是不是選一個雙花紅棍最對味,真的是 新北 12/23 02:30 → zixiang: 黑道黨 新北 12/23 02:30 如果你覺得霸占主席台不合理的話1
其實不只601,連632號都可以作為此次憲法訴訟法修正案違憲的理由 蓋釋字第632解釋已明白間揭示憲法機關忠誠義務,憲政機關必須本於維護憲政體制 運正常運作所必須遵守憲法上的規範,不得干擾其他憲法機關職權之行使,以免憲政 運作崩潰,今天藍白一方面以修正憲法法庭組成人數來限制憲法法庭的組成,甚至明 訂在大法官人數不足時可以拒絕人民或機關之聲請釋憲,他方面又以消極的不行使人
爆
Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電!被問「反質詢定: : 阿肥用白話文解釋啦 : 反質詢就是給委員難看、下不了台 : 官員給委員難看就是反質詢 :18
Re: [新聞] 藍要修憲訴法 綠批先違憲、怕釋憲、就毀就綠色大法官因為死刑釋憲案, 搞了一個一致決, 自己挖洞給自己跳呀, 死刑釋憲時, 大法官自己要求三級三審的法官全部要判決死刑才算數。18
Re: [討論] 國民黨要不要臉?要修大法官現有總額是不是很多人看不懂這個修法阿 我簡單解釋 原本的憲法訴訟法沒有規定大法官一定要多少人開會 因為大法官的選任很容易因為政治因素卡住 比如阿扁時期朝小野大 就大法官難產16
[討論] 黃珊珊的憲法訴訟法修正動議能破bug嗎黃珊珊的憲法訴訟法修正動議能破bug嗎 《憲訴法》三讀通過!翁曉玲、黃珊珊喬好了? 藍白合提高判決門檻 今天立法院會處理《憲訴法》,藍白都提出再修正動議,最後藍白聯手支持白版通過。根 據三讀條文,新增大法官未達法定名額15人時,須於2個月內補足提名、參與評議的大法15
Re: [黑特] 大法官說九人規定違憲的機率噓 hosen: 這條自己判違憲就變天大笑話 123.195.32.49 12/20 20:57 推 krajicek: 憲法修正案都有判過違憲了,憲訴小兒科 114.40.69.220 12/20 21:00 k版友說的是釋字499號,國大延任案違憲 案子有兩個重點,一個是程序重大瑕疵,國民不能知悉國民大會代表如何行使修憲職權13
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.你這邏輯很神奇 就照你說的好了,那大法官在妨害名譽的解釋時就應該被幹譙到爆了 本來誹謗罪只有規定能證明為真實就不罰 結果釋字509硬是加了一個真實惡意原則,要有真實惡意才能罰 112憲判8又加了如果經過相當合理查證,也不能罰7
Re: [黑特] 大法官說九人規定違憲的機率可以看一下報導者的報導,圖表很清楚 cedure-act5
[討論] 藍白要大法官來聽證會能打破釋憲困局嗎?如題啦,今天國會改革法案三讀 看似藍白贏了一局,但由於法條空白授權範圍太大 很多人都不看好這系列法案在憲法法庭的前景 可是小弟覺得很奇怪 既然法案過關了,那理論上藍白就有權要求大法官到立院出席聽證會X
[討論] 有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎? 聽說啦 與其讓大法官亂釋憲 當執政者的狗 不如讓大法官無法釋憲 於是打算修大法官職權行使法
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀19
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百1
[討論] 倒閣重選民進黨會乖乖坐在自己座位上嗎3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?37
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?