PTT推薦

[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦

看板HatePolitics標題[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦作者
brian900530
(LmWAng9)
時間推噓21 推:29 噓:8 →:150

不要跟我說你不是大法官這種爛反駁
隨便一個法律系學生都看得出來違反釋字601
去問黃國昌翁曉玲為什麼要訂出這種垃圾條文
提高人數門檻沒有配套措施 提高違憲門檻
這也就算了 整部修法最誇張100%違憲的部分
是在修正條文第30條 增訂:
1.同意違憲宣告之大法官人數不得低於9人
2.依規定迴避之大法官人數超過7人以上時,未迴避的大法官應全體參與評議
並且3/4以上同意始得作成判決或評議
3.未迴避之大法官人數低於7人時,不得審理案件

把這三個規定綜合起來看就可以知道 15-7=8
第二項規定適用在有7或8個大法官迴避時
代表只有8或7個大法官可以審理
這時候要3/4以上才可以做成判決
但是這次修法又同時寫死宣告違憲要9人
所以代表只要有7或8個大法官迴避的情況下
就只能做出其他判決結果
而永遠不能做出違憲宣告。

第三項規定適用在因為迴避可以審理的大法官
只剩6個(包含)以下的時候 就完全不能審理了
這兩個規定100%違反釋字601

釋字601說 法官迴避與否並非當事人可以控制
而迴避制度是在排除有利益衝突的法官來維持審判公平
並且司法權的維繫比迴避制度更重要
當法院因為迴避而導致沒有法官可以審理的時候
「就不能再以迴避為由拒絕審判」
換句話說當迴避到不能再迴避的時候
法院還是只能進行審理
可見迴避制度並不是在處罰當事人

而這次修法居然在迴避的大法官人數太多的時候
提高判決門檻使當事人無法獲得違憲宣告
又規定迴避到只剩6個法官的時候就不能審理了
跟釋字601說法院還是只能審理完全相反
隨便一個法律系學生都看得出來違反釋字601
真的不要再來跟我說這個法違憲在哪裡
根本如同寫在額頭上一樣明顯
要進來護航的人最好可以從法理上反駁我
----
Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.204.144 (臺灣)
PTT 網址

polong1 12/23 01:34今年是藍白不違憲才奇怪

gogen 12/23 01:35唉,kmt對大法官體制有意見就該修憲

gogen 12/23 01:35不爽由總統提名,就修憲改其他產生的方式

gogen 12/23 01:35kmt對監察院體制有意見也該修憲

gogen 12/23 01:35不是不給預算

gogen 12/23 01:35現在都想靠一般法律來搞憲政體制的東西

markhbad54 12/23 01:37依照法律層級601>憲訴法

hosen 12/23 01:39大法官有15個、提一堆爛人怪在野黨?

brian900530 12/23 01:40你修這種爛法從法理的觀點不管哪個

brian900530 12/23 01:40黨我都噴zz

gogen 12/23 01:40立委才爛

brian900530 12/23 01:40mark幹嘛噓我 釋字601當然大於憲訴

brian900530 12/23 01:40法啊 不是啊我怎麼會說違憲呢

brian900530 12/23 01:41不然我怎麼會說違憲呢

goetz 12/23 01:47問題在於現在大多數民眾想要懲罰大法官啊.

goetz 12/23 01:47你們法律系如果不想沈船,最好快點跳船.

brian900530 12/23 01:49憲法訴訟法新制上線後憲法法庭新收

brian900530 12/23 01:495681件 其中5630件是人民聲請 等於

brian900530 12/23 01:49高達99%都是人民聲請案 讓憲法法庭

brian900530 12/23 01:49沒辦法審理或是提高違憲門檻到底懲

brian900530 12/23 01:49罰到的是大法官還是正在尋求救濟的

brian900530 12/23 01:49人民 最好自己想清楚

win8719 12/23 01:50台灣民意民調/大法官判死刑有條件合憲

win8719 12/23 01:5047.3%接受「越年輕越買單」

win8719 12/23 01:50

win8719 12/23 01:50還有一點~法官是看法條來判的~不是看民意

win8719 12/23 01:50來辦的

brian900530 12/23 01:50你口中的大多數人民所謂懲罰大法官

brian900530 12/23 01:50 實際上是懲罰到自己 限縮人民自己

brian900530 12/23 01:50的訴訟權

boyo 12/23 01:51goetz根本在亂講 法界根本都在反這次修法

win8719 12/23 01:51有問題應該去修改法條~不是看民意然後去

win8719 12/23 01:51忽視法條

benson60913 12/23 01:52智障藍白不要自己充當法界傳聲筒好

benson60913 12/23 01:52嗎 超爛

innightmare 12/23 01:52大法官被藍白亂修法現在都不用開會

innightmare 12/23 01:52坐領薪水就好,哪來懲罰哈哈

brian900530 12/23 01:52我就直接講啦 已經有案件繫屬在憲法

brian900530 12/23 01:52法庭的當事人因為害怕修法後自己的

brian900530 12/23 01:52案件沒辦法開庭 透過律師向憲法法庭

brian900530 12/23 01:52聲請暫時處分來凍結人數條款 你覺得

brian900530 12/23 01:52這樣是懲罰到誰?

boyo 12/23 01:53https://www.twba.org.tw/ 全國律師聯合會

brian900530 12/23 01:53根本就是在尋求救濟的這些人 你覺得

brian900530 12/23 01:53這些人會贊成還反對修法啦

boyo 12/23 01:53刑事辯護律師協會

zixiang 12/23 01:53大法官自己胡搞,甘民意屁事

zixiang 12/23 01:54反正兩年後就知道誰沒穿褲子

boyo 12/23 01:54台灣社會法與社會政策學會

brian900530 12/23 01:54不只法學界、各律師公會、刑事辯護

brian900530 12/23 01:54律師協會、甚至連公民團體民間司改

brian900530 12/23 01:54協會、國際特赦組織這些實際在接觸

brian900530 12/23 01:54憲法訴訟的人都出來發聲明反對 還真

brian900530 12/23 01:54的有人因為修這法是在懲罰大法官

boyo 12/23 01:54所有在搞法律的 全部都在反這個修法

brian900530 12/23 01:55*以為

win8719 12/23 01:55還需要到2年後嗎~明年就可以看了

brian900530 12/23 01:55懲罰到的全部都是案件現在在憲法法

brian900530 12/23 01:55庭的普通人民啦

centra 12/23 01:56法律界是反對修法的喔 因為完全破壞憲政

centra 12/23 01:56體制

win8719 12/23 01:56還有我國憲法是一個保護機關正常運作的憲

win8719 12/23 01:56法~任何不能然機關正常運作都很大可能違

win8719 12/23 01:56

win8719 12/23 01:57搞不清楚中華民國憲法是啥狀況~中華民國

win8719 12/23 01:57憲法就是要各機關正常運作~不能讓他不能

win8719 12/23 01:57運作

brian900530 12/23 01:57至少我身邊所有念法的人都在反對

sonora 12/23 02:08機關正常運作?阿那些霸占主席台不就違憲

r13974682 12/23 02:10那是政治攻防

win8719 12/23 02:13那也是立法院理面的運作阿

win8719 12/23 02:13如果不能運作的話~你連占領都不用做

devin0329 12/23 02:14藍白:自己釋憲自己沒有利益迴避自肥

devin0329 12/23 02:14

chenry 12/23 02:16用共產黨制度去看就懂了 共產黨人大制

chenry 12/23 02:16所有法律憲法人大有最終解釋權

chenry 12/23 02:17意圖早就明顯了 還裝瞎洗地護航

cfetan 12/23 02:18不知所云,邏輯撞牆

Hohenzollern 12/23 02:19中華民國憲法是五院分權 KMTMD藍黑

Hohenzollern 12/23 02:19二黨封殺司法院職權100%違憲

brian900530 12/23 02:19霸佔主席台不叫不讓機關正常運作 反

brian900530 12/23 02:19而這才叫做機關有正常在運作 霸佔主

brian900530 12/23 02:19席台是民主政治中常見的政治攻防手

brian900530 12/23 02:19段 國會少數黨利用議事程序進行杯葛

brian900530 12/23 02:19的手段(不讓主席發言議程不能開始

brian900530 12/23 02:19) 屬於立院運作的一環 並非機關沒

brian900530 12/23 02:19有在運作

brian900530 12/23 02:20所謂的機關無法正常運作是指 刪除預

brian900530 12/23 02:20算、人事等等(憲法上啦)

brian900530 12/23 02:21請cfetan就教囉

brian900530 12/23 02:21哪邊邏輯撞牆

Xceberus 12/23 02:22cfetan水準差就不要一直跳針了

stosto 12/23 02:23就說立法院又可以審預算才是奇怪的事情

stosto 12/23 02:23立法院以後就不要審預算,在弄一個專門審

stosto 12/23 02:24預算的民代就好了

Xceberus 12/23 02:25統媒昨天很合作的針對綠霸佔主席台洗新

Xceberus 12/23 02:25

Xceberus 12/23 02:25老藍腦其實就黨國洗腦教育下的產物

Ghamu 12/23 02:25藍白粉說學法律的都是法綠系塔綠班

ILoveKMT 12/23 02:27大法官自甘成為民進黨的後宮 你說藍白要

ILoveKMT 12/23 02:27怎麼贏? XDD

stosto 12/23 02:28國民黨就不學無術阿

stosto 12/23 02:28一個花蓮王這種更生人可以當總召

stosto 12/23 02:29不就國民黨沒人才了嗎

win8719 12/23 02:29國民黨法就講不贏阿~講不贏就變成民進黨

win8719 12/23 02:29後宮我要笑死

zixiang 12/23 02:29霸佔主席台都可以講的這麼合理,真的夠

zixiang 12/23 02:29死忠也

zixiang 12/23 02:30那是不是選一個雙花紅棍最對味,真的是

zixiang 12/23 02:30黑道黨

stosto 12/23 02:31有人不懂杯葛在幹嘛

universeor 12/23 02:33講道理講不贏就翻臉說大法官是綠的

universeor 12/23 02:33這很白藍

universeor 12/23 02:34藍白都不在憲法法庭反駁

brian900530 12/23 02:34英國國會少數黨也是用冗長發言來拖

brian900530 12/23 02:34時間拖議程 他們就好民主 我們就好

brian900530 12/23 02:34死忠?

universeor 12/23 02:35都要等到有媒體網軍幫忙才在那邊洗

universeor 12/23 02:36狗蔥上人吳宗憲在法庭被電到不敢講話

brian900530 12/23 02:36國會少數黨杯葛就是這種方式

brian900530 12/23 02:37法律方面講不贏就把法律人大法官抹

brian900530 12/23 02:37綠就好 很廉價的反駁

jung7458 12/23 02:37夜壺最爛

ZhaiMan 12/23 02:37藍白要的是人治不是法治社會

PrinceAlex 12/23 02:37大法官本來就不用管民意 白痴藍白

zxp9505007 12/23 02:38有本事 就選贏國會

win8719 12/23 02:38有本事就連法律也打贏阿

brian900530 12/23 02:40選贏國會 然後修一個學界實務界法官

brian900530 12/23 02:40律師都反對的法 有比較好嗎

brian900530 12/23 02:40反正這些人通通都被打成法綠任就好

brian900530 12/23 02:40 好簡單

brian900530 12/23 02:40*法綠人

ZhaiMan 12/23 02:42有本事就修憲 修到國會最大黨接任元首

universeor 12/23 02:43整天講民意,但民意不足以修憲XD

universeor 12/23 02:44不然大家來倒閣重選

universeor 12/23 02:44選到能修憲就能廢除憲法法庭了

universeor 12/23 02:45藍白不要選擇性聽民意

universeor 12/23 02:45七八成民眾不支持統一

universeor 12/23 02:46要不要直接放棄大陸地區領土?

tn601374 12/23 02:47還在崩

universeor 12/23 02:48然後不是說要內閣制?修憲就能改制喔

universeor 12/23 02:49要不要倒閣重選啊?重選很棒耶,不倒嗎

a1223356 12/23 02:53綠共慘敗後在崩潰

universeor 12/23 03:04推,綠共又崩潰了,藍白又贏了

rickie1141 12/23 03:04青鳥怎麼還在崩潰啊?早點走出來比較

rickie1141 12/23 03:04好吧!

universeor 12/23 03:04號稱多數民意但不敢重選修憲

xvhak 12/23 03:06好啦 綠色都合憲 藍白都違憲 改獨裁算了

edwardtp 12/23 03:08不符黨意的都是違憲,你看看你寫一堆

richard520 12/23 03:18不符黨意的都是違憲,你簡單這樣講不

richard520 12/23 03:18是比較快

tiger508 12/23 03:21藍白亂搞 噁草屎都吃

hong414 12/23 03:22你解釋給智障聽幹嘛?

suntw 12/23 03:23藍白立委本身才爛

universeor 12/23 03:24奇怪小草不是主張理性科學誤食嗎?

universeor 12/23 03:24怎麼不講道理?

universeor 12/23 03:25整天跳過理由講結論

shirleyEchi 12/23 03:55說大多數的不敢提倒閣

brian900530 12/23 04:43過了幾個小時反駁的還是在黨意 到底

brian900530 12/23 04:43有沒有法理上可以反駁的啊 討論法律

brian900530 12/23 04:43很難嗎

brian900530 12/23 04:44只會貼人標籤真的有夠可憐的

brian900530 12/23 04:46真的是在侮辱我的專業

yling5518 12/23 05:09違憲這麼好用就乖乖坐在位置上按鈴表決

yling5518 12/23 05:09不就好了,還需要做多餘的動作?

yling5518 12/23 05:10佔領主席台,號召青鳥寒風中抗議太辛苦

yling5518 12/23 05:10了吧

twpost 12/23 05:12國民黨最大, 傅崑萁是中國台灣之王

nalthax 12/23 05:17你怎麼不問為什麼大法官要迴避到那麼多人

nalthax 12/23 05:17啊?照理說應該跟個案沒啥關係卻迴避到接

nalthax 12/23 05:17近一半,什麼案子可以讓這麼多大法官迴避

nalthax 12/23 05:17啊?

MVPGGYY 12/23 05:28有的就跟相關案件有親屬關係就要迴避了,

MVPGGYY 12/23 05:28這不難懂吧,例如同婚時有個大法官的配偶

MVPGGYY 12/23 05:28是長期推動同婚的人,所以他就迴避了

nalthax 12/23 05:29其實問題還是一樣啊,宣告違憲要9人,但

nalthax 12/23 05:29是沒有說宣告不違憲要9人,所以剩下的有

nalthax 12/23 05:29四分之三同意在不違憲的部分是沒有問題。

nalthax 12/23 05:29而且為什麼會迴避到7人以上,是放棄職務

nalthax 12/23 05:29嗎?如果全部都迴避剩下兩個的時候要怎麼

nalthax 12/23 05:29審?所以還是針對要以絕對多數或相對多數

nalthax 12/23 05:29決來論才是直球對決,大法官迴避那麼多個

nalthax 12/23 05:30,跟辦公室只有不到一半的人來上班一樣耶

nalthax 12/23 05:30,來洽公的客人是沒差,但是剩下來上班的

nalthax 12/23 05:30有比較開心?你覺得量能足夠嗎?