Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊
※ 引述《songgood (ilovegoodgame)》之銘言:
: 倒閣又不是重新選總統
: 今天倒完閣
: 新的行政院長也是總統指派
: 在來一次不同意立法院簽名
: 除非總統換人
: 不然倒閣倒心酸的唷
: 就算藍白在多數
: 下一次行政院長還是總統指派的
: 到底有屁用
台灣這倒閣制度
是老李修憲把立院的閣揆同意權換來的
國外內閣制倒閣成功
賭注成功後有可能取的多數黨而組閣
台灣倒閣,總統還是不動如山
換一個閣揆就好
打個比方:
這就像一個莊家開一個賭局
玩家壓10元
賭贏可能只贏5元甚至更低
賭輸則10元被莊家沒收
你是這玩家你賭不賭?
然後這玩家不想賭
莊家還在那邊嗆玩家沒種玩
玩家會不會覺得這莊家神經病?XD
(誤對號入座,只針對台灣這莫名其妙制度)
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.113.42 (臺灣)
※ PTT 網址
→
看能不能改成總統制或是內閣制?
推
台灣有敵國,不適合改內閣制
推
藍白可以倒閣再罷免總統啊 但藍白知道重
→
選藍白會死很慘
推
賭兩次啊 一次倒閣重選取得2/3再罷免總統
推
你當初老李修憲就代表車輪黨同意,你現
→
在不認帳要翻盤?還真的以為台灣是你一
→
堆打敗仗逃難廢物的禁臠啊?垃圾國民黨
→
!
推
憲法有規定你不能罷免總統嗎?廢物垃圾
→
辦不到就一邊玩沙去啦!有本事靠北不如
→
乖乖去修憲,笑你車輪黨有翁上人這種不
→
懂憲法的咖這輩子辦不到啦
推
合理
推
倒閣在內閣制才有用因為要重選總理
噓
可是立院莊家是藍白欸 笑死
→
連比喻都不會打可悲到不行
你才可悲,誰執政都搞不清楚 國外倒閣權是用執政來下賭 有那麼難理解? 搞不清楚狀況的是你 想戰又沒料,可憐可悲
※ 編輯: Neymar (111.248.113.42 臺灣), 12/23/2024 07:37:52 ※ 編輯: Neymar (111.248.113.42 臺灣), 12/23/2024 07:49:20爆
[討論] 陳智菡:閣揆沒經藍白同意 可能倒閣陳智菡昨天在面對面嗆聲 要是賴清德的閣揆沒經過立法院同意 將來可能會倒閣 唉,不要憲法自助餐好嗎 現在的憲法,行政院長的民主正當性來自直選的總統![[討論] 陳智菡:閣揆沒經藍白同意 可能倒閣 [討論] 陳智菡:閣揆沒經藍白同意 可能倒閣](https://i.imgur.com/pJ9hi7Jb.jpg)
5
Re: [討論] 藍白要辯論明明有更簡單的方式....對啊,我也認為直接釋憲就好了 偏偏政院還要搞個覆議 阿你是投票投得贏藍白嗎? 投不贏啊 那作這個覆議的意義是在甚麼地方?4
Re: [問卦] 民主國家如果長期被51%民意把持 該怎麼辦2004年 扁宋對決 最後阿扁只有贏兩萬票 台灣可以說是幾乎選出了兩個總統 社會對立非常嚴重 51對49不是問題4
[討論] 免洗行政院長換立院重選的制度是誰想的?就是那個倒閣啦 在行政院長總統可以無限提名、毫無限制、想換就換的前提下 給立法院倒閣權到底有甚麼意義? 假設總統-行政院長A1都是A黨 立院60%B黨、40%A黨2
Re: [新聞] 黃國昌宣戰「賴清德辭總統就重選立委」一般倒閣是適用在 內閣制國家 透過倒閣 解散國會 重新選舉 由新民意決定 哪個黨派或是聯盟來組成執政團隊 台灣修憲前 其實算準內閣制國家 因為行政院長同意權必須經過 立法院同意 所以這樣子的倒閣重選國會才有意義 因為在野多數的一方可以透過重新選舉取得組閣權 但台灣現在的制度就是 你倒閣後重新選舉 就算你還是國會過半多數 你還是拿不到組閣權![Re: [新聞] 黃國昌宣戰「賴清德辭總統就重選立委」 Re: [新聞] 黃國昌宣戰「賴清德辭總統就重選立委」](https://i.imgur.com/vtzPVIab.jpg)
4
Re: [新聞] 黃國昌宣戰「賴清德辭總統就重選立委」問題是要求總統請辭也沒道理。全世界不管總統制或內閣制都沒有這種制度。 台灣現行倒閣制度是1997年修憲時,拿掉立法院對行政院長的同意權,因此配套給予立法 院倒閣權,制衡總統任命立院不喜歡的人選。但修憲時似乎沒考慮到人性。倒閣必然搭配 立法院解散重選的風險,那立委們花大錢、大力氣選上的席位可能就落空了。所以站在立 委的角度,幾乎不可能幹這種砸自己腳的事。歷史上幾次倒閣案都是立院少數黨提出的,X
Re: [討論] 柯:提名的行政院長爭取立法院過半同意憲法原本就是這樣規定的 院長總統提名 由立法院同意 實行多年也很少有問題 還是你想說以前憲法這樣規定是在搞笑? 是某次修憲用國會的倒閣權來換取院長同意權1
[討論] 吵閣揆同意權就是假議題,有種倒閣憲法對於憲法機關的權力分配是定死的 只有憲法分配給立法院的職權,立法院的決議才有法律效力 現在憲法裡面,立法院就是沒有閣揆同意權 所以立法院無法審議行政院長人事同意權議案 當然,立院可以自嗨去排這個議程
[討論] 我就問,藍白敢不敢直接倒閣藍白現在一直在講閣揆同意權 一直再那邊夭飽吵一個早就不存在的制度 我就問一個問題 假設下一屆賴選上 國會朝小野大X
Re: [新聞] 柯建銘開嗆「提倒閣」 柯文哲:互相恐嚇這本來就是智障流程 倒閣是內閣制的,內閣首長是由國會最大黨魁擔任 一但倒閣,可能從選後由在野黨出任閣揆 台灣卻是總統指派,行政院跟不要錢似的 倒幾次都總統就在指派一位繼續按他意思行政![Re: [新聞] 柯建銘開嗆「提倒閣」 柯文哲:互相恐嚇 Re: [新聞] 柯建銘開嗆「提倒閣」 柯文哲:互相恐嚇](https://i.imgur.com/YTS8vxrb.jpeg)
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航 [討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg)
6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了3
[黑特] 民進黨擋小紅書,侵犯人民言論自由!![[黑特] 民進黨擋小紅書,侵犯人民言論自由! [黑特] 民進黨擋小紅書,侵犯人民言論自由!](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png)
X
[討論] 為何政府不實話說是為了反統戰?8
[討論] 年輕人真的會為了小紅書報復民進黨嗎9
[討論] cheap上陣,後面館長、丁特、艾莉莎莎9
[討論] 高雄準備出線 最美女市長!?![[討論] 高雄準備出線 最美女市長!? [討論] 高雄準備出線 最美女市長!?](https://i.imgur.com/8F8EQ6rb.jpeg)