Re: [新聞] 黃國昌宣戰「賴清德辭總統就重選立委」
問題是要求總統請辭也沒道理。全世界不管總統制或內閣制都沒有這種制度。
台灣現行倒閣制度是1997年修憲時,拿掉立法院對行政院長的同意權,因此配套給予立法院倒閣權,制衡總統任命立院不喜歡的人選。但修憲時似乎沒考慮到人性。倒閣必然搭配立法院解散重選的風險,那立委們花大錢、大力氣選上的席位可能就落空了。所以站在立委的角度,幾乎不可能幹這種砸自己腳的事。歷史上幾次倒閣案都是立院少數黨提出的,那不過是一種政治表態,還沒提出就知道不會通過。至於立院多數黨,根本不敢提出「有可能真的通過」的倒閣案。陳水扁執政時期的泛藍陣營沒提過倒閣,現在的藍白也一樣不會
。
既然台灣事實上極不可能倒閣,我覺得可以把現行憲政直接當成總統制,不用再自欺欺人說雙首長制。總統制沒有倒閣問題。至於朝小野大的僵局,就只能持續對立。像美國即使立國兩百多年了,依然無法解決這個問題。要怪就怪為何97修憲要那樣搞。
※ 引述《REDF (RED)》之銘言:
: 但凡國中公民有稍微聽過就知道
: 台灣的政體非常畸形
: 倒閣根本屁用沒有
: 總統有實權的情況下
: 行政院長就只是總統的狗而已
: 倒閣換一個院長 一樣是總統自己的人
: 倒閣的立委卻要重選 傷敵零自損一萬?
: 不管你喜不喜歡國昌他說的都沒錯
: 如果按照內閣制的玩法 兩邊都重來
: 那的確是總統要辭才有意義
: 雖然我覺得前陣子看完行政院長的法盲發言
: 還會站他那邊的 八成也沒在聽公民課就是了
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2401_C.
--
可能落空的前提是越選越少席
現在60%民意 怎會有這種落空發生?
反而能越選越多席 達門檻罷免總統 修憲
人性不是這樣。就算假設重選後藍白總席次會變多,但對那些當初票數險勝的區域立委, 或在安全名單邊緣的不分區立委,他們還是有可能落選啊!多少人會甘願犧牲小我完成大 我?所以現在喊戰的都是黃國昌與柯建銘這些保證安全名單的不分區立委,因為他們又不 用重選,又一定保有席位。
罷免總統的程序有多麻煩 連阿扁都沒被罷了
最佳方法就是趁現在國會多數不斷修法挖洞
給執政黨跳 把中央權力透過修法分權再分掉
我好奇的是總統辭職 立委要怎麼重選?立
委要全體請辭嗎?
罷免總統太難 賴基本上只有一屆 剩三年預
算管控好 謹防他瘋狂爆走就好
不敢提倒閣案 你可以提總統彈劾案啊 1/2
以上就能提案 過不過是一回事 一樣能做
政治表態
馬英九2011年滿意度剩30% 不滿意50%以上
都能連任 賴這四年目標能把滿意度維持在
4成5以上 大機率能夠連任
其實應該是要行政府若提議沒有過,就必須
總辭,同時總統有權宣佈解散國會重選,這
樣符合實際運作
更正:行政院提覆議
你上面說的前提是 行政院長須經立法院同意
內閣不用立法院同意 比美國總統權力還大哩
臺灣目前的制度也不是正常民主國家的制
度啊 所以要總統辭職也合理
沒有別人沒有我們就可以不能有的道理
藍白覺得自己超越憲法不行嗎
倒一個傀儡賠上一堆社會資源跟自己位
子幹嘛,總統這操盤手先笑死
69
但凡國中公民有稍微聽過就知道 台灣的政體非常畸形 倒閣根本屁用沒有 總統有實權的情況下 行政院長就只是總統的狗而已![Re: [新聞] 黃國昌宣戰「賴清德辭總統就重選立委」 Re: [新聞] 黃國昌宣戰「賴清德辭總統就重選立委」](https://i.imgur.com/DTqmreCb.jpg)
2
一般倒閣是適用在 內閣制國家 透過倒閣 解散國會 重新選舉 由新民意決定 哪個黨派或是聯盟來組成執政團隊 台灣修憲前 其實算準內閣制國家 因為行政院長同意權必須經過 立法院同意 所以這樣子的倒閣重選國會才有意義 因為在野多數的一方可以透過重新選舉取得組閣權 但台灣現在的制度就是 你倒閣後重新選舉 就算你還是國會過半多數 你還是拿不到組閣權![Re: [新聞] 黃國昌宣戰「賴清德辭總統就重選立委」 Re: [新聞] 黃國昌宣戰「賴清德辭總統就重選立委」](https://i.imgur.com/vtzPVIab.jpg)
10
如果倒閣 解散國會 以現在白色因為柯身陷牢獄之災 立委一定無法有之前的聲勢 板塊回到原本藍綠... 不見得對白有利...1
反對黃國昌這種說法 因為重選dpp總統一定選不上 但是dpp不管選什麼,dpp沒選贏就會想重選 不然就是就是街頭鬧場,一堆街頭示威,台灣會被dpp癱瘓掉 所以藍白立委還是自己辭一辭吧1
台灣有總統罷免法案 行政跟立法不同黨,台灣不是沒有過 2006年就搞過罷免提案,只是沒有過而已 如果藍白真認為自己是民意多數 倒閣重選,選個超過三分之二的席次X
40趴要怪就怪你們的國父-李登輝吧 把雙首長制改成四不像,權力平衡的雙首長制要像法 國 總統必須任命國會多數党提出的總理,總統可以解散國會,這才是雙首長制真正的精 神。絕對不是現在的大總統制 -- --6
台灣政體畸形的點就是一切雛形來自孫文這個醫師自以為是的模仿西方政體再加上自己天馬行空的幻想 隨意刪減 變成現在這副鳥樣 尤其罷免總統門檻高到靠北 幾乎是世界最難的罷免門檻 但現在誰只要當上總統 取得政權
X
[討論] 有一說一 總統辭職換解散國會 40%贊成嗎?有一說一 總統辭職換解散國會 40%贊成嗎? 這幾個月都聽煩了 40% 一直喊 倒閣 解散國會 重選一次 BUT 沒好處的事 國會立委怎麼可能倒閣? 謝龍介都講了![[討論] 有一說一 總統辭職換解散國會 40%贊成嗎? [討論] 有一說一 總統辭職換解散國會 40%贊成嗎?](https://img.youtube.com/vi/-Rp7UPbhErE/mqdefault.jpg)
5
[討論] 台灣總統沒有主動解散國會的權力雖然台灣當初修憲時 有一點點參考到法國的雙首長制 不過還是有很大的不同 法國的總統 如果不滿意國會 可以主動提出解散重選的要求 但台灣的總統只有被動權 只能等到立法院提倒閣時 才能順勢提出國會解散重選的要求5
Re: [新聞] 新國會「最極端」時刻曝光! 謝震武:基本上如果藍綠想要把白搞掉,最方便的就是發動倒閣案了。 事實上在半總統制的法國,倒閣案還有一個重要功能,就是讓總統可以解散國會、重新探尋 因為一旦發動倒閣、立委重選,這時候大概大家看到總統是特定政黨底下,很容易為了避免 在台灣,目前的政治現況底下,如果發動倒閣,只有重選立法委員,藍綠有一定基本盤,但 順帶一題,上次扁朝小野大的時候,扁就是做出一系列憲政上有爭議的行動來激怒立法院,?4
Re: [問卦] 民主國家如果長期被51%民意把持 該怎麼辦2004年 扁宋對決 最後阿扁只有贏兩萬票 台灣可以說是幾乎選出了兩個總統 社會對立非常嚴重 51對49不是問題4
[討論] 免洗行政院長換立院重選的制度是誰想的?就是那個倒閣啦 在行政院長總統可以無限提名、毫無限制、想換就換的前提下 給立法院倒閣權到底有甚麼意義? 假設總統-行政院長A1都是A黨 立院60%B黨、40%A黨3
Re: [新聞] 柯文哲主張採內閣制 別再讓「民選皇帝制記得有倒閣權 1/3連署1/2以上同意 也就是國會過半(或聯合過半) 所以目前沒有行政院長同意權 假設改成有3
Re: [討論] 如果當年閣揆同意權沒取消的話其實這個假設的議題很難回答 再加上這套憲法是被魔改過的 憲法本文的設計,其實是偏向內閣制的設計 總統是間接選舉產生,只有儀式性權力及五院協調權 而最高行政首長(行政院長)需經立法院同意任命X
Re: [討論] 柯:提名的行政院長爭取立法院過半同意憲法原本就是這樣規定的 院長總統提名 由立法院同意 實行多年也很少有問題 還是你想說以前憲法這樣規定是在搞笑? 是某次修憲用國會的倒閣權來換取院長同意權
[討論] 我就問,藍白敢不敢直接倒閣藍白現在一直在講閣揆同意權 一直再那邊夭飽吵一個早就不存在的制度 我就問一個問題 假設下一屆賴選上 國會朝小野大