Re: [新聞] 黃國昌宣戰「賴清德辭總統就重選立委」
一般倒閣是適用在 內閣制國家
透過倒閣 解散國會 重新選舉 由新民意決定 哪個黨派或是聯盟來組成執政團隊
台灣修憲前 其實算準內閣制國家 因為行政院長同意權必須經過 立法院同意
所以這樣子的倒閣重選國會才有意義 因為在野多數的一方可以透過重新選舉取得組閣權
但台灣現在的制度就是 你倒閣後重新選舉 就算你還是國會過半多數 你還是拿不到組閣權
還是總統再任命一個新的行政院長 可以繼續玩 所以這種倒閣本來就沒意義
因為行政院長沒自主權 背後都是總統在控制這個魁儡而已
另外
總統制國家沒有倒閣的問題 像是在美國如果總統對國會提出的法案有異議
可以使用否決權 相當於行政院覆議的概念 退回到原議院重新表決
如果超過2/3以上維持原決議通過總統就必須接受國會的決議
台灣的話 就是靠行政院長對法案提出覆議案 國會重新對議案表決過半同意
行政院長就必須接受該決議
基本上 修憲後還沒看過 有真正去倒閣成功的案例 因為都是少數在野黨做政治表態而已
--
https://i.imgur.com/vtzPVIa.jpg 莓莓熱情支持丁守中
https://i.imgur.com/89IphL2.jpg 政經也挺國民黨
https://imgur.com/kZ7zY9T.jpg 筱君阿姨也認同國民黨
--
--
台灣這種要連總統一起換才有意義 不然院長
只是免洗的 你不用倒 他也早晚會下台
台灣就憲法增修條文搞成畸形制度
就李登輝把總統權力修成超級總統制阿 所以國會少數還是照樣可以執政根本沒差
整個立院解散換一個隨時都能再提名的人選
全面執政沒有要修,呵呵,怪國民黨
五權憲法本來就是超級總統制,總統是在五院
之上。
如果你看過原版中華民國憲法就知道 行政院長本來還有副署權哩 哪來的超級總統制 中華民國憲法的總統本來就是個吉祥物而已 很多權力都是李登輝後來當總統修憲才改的好嗎 我看你一定沒念過憲法吧
就李登輝為了鞏固權力搞出來的,總統
制跟內閣制的優點全沒有,缺點倒是全
納入,還吹說是法國雙軌制,事實上是
俄羅斯超級大總統制,以前dpp在野時沒
辦法改,現在的dpp大概也不會想改,dp
p死抱著kmt的神主牌中華民國憲法也是
一個奇觀
哪來吹 制度上法國總統權力更大
只是實際台灣都是總統組閣 沒有左右共治
也覺得應該修改調整 現在的制度太誇張
也可以立委重選後拿2/3以上席次,提總統罷免
案,叫賴下台啊,有這條路可走啊
台灣把民主玩成像獨裁也滿扯的
何必配合DPP在那邊吹倒閣 綠現在就少數
69
但凡國中公民有稍微聽過就知道 台灣的政體非常畸形 倒閣根本屁用沒有 總統有實權的情況下 行政院長就只是總統的狗而已10
如果倒閣 解散國會 以現在白色因為柯身陷牢獄之災 立委一定無法有之前的聲勢 板塊回到原本藍綠... 不見得對白有利...1
反對黃國昌這種說法 因為重選dpp總統一定選不上 但是dpp不管選什麼,dpp沒選贏就會想重選 不然就是就是街頭鬧場,一堆街頭示威,台灣會被dpp癱瘓掉 所以藍白立委還是自己辭一辭吧4
問題是要求總統請辭也沒道理。全世界不管總統制或內閣制都沒有這種制度。 台灣現行倒閣制度是1997年修憲時,拿掉立法院對行政院長的同意權,因此配套給予立法 院倒閣權,制衡總統任命立院不喜歡的人選。但修憲時似乎沒考慮到人性。倒閣必然搭配 立法院解散重選的風險,那立委們花大錢、大力氣選上的席位可能就落空了。所以站在立 委的角度,幾乎不可能幹這種砸自己腳的事。歷史上幾次倒閣案都是立院少數黨提出的,1
台灣有總統罷免法案 行政跟立法不同黨,台灣不是沒有過 2006年就搞過罷免提案,只是沒有過而已 如果藍白真認為自己是民意多數 倒閣重選,選個超過三分之二的席次X
40趴要怪就怪你們的國父-李登輝吧 把雙首長制改成四不像,權力平衡的雙首長制要像法 國 總統必須任命國會多數党提出的總理,總統可以解散國會,這才是雙首長制真正的精 神。絕對不是現在的大總統制 -- --6
台灣政體畸形的點就是一切雛形來自孫文這個醫師自以為是的模仿西方政體再加上自己天馬行空的幻想 隨意刪減 變成現在這副鳥樣 尤其罷免總統門檻高到靠北 幾乎是世界最難的罷免門檻 但現在誰只要當上總統 取得政權
56
Re: [新聞] 新國會「最極端」時刻曝光! 謝震武:倒閣權有一個但書,行政院長下台同時可咨請總統解散立法院,這 意味著在這個過程中,有可能導致立法委員面臨全部重選,「意思就是大家一起死,同歸 於盡的概念」。 突然想到 請問為什麼行政院長可以咨請總統解散立法院37
Re: [黑特] 三讀但總統不公布不就好了還有一招。 行政院覆議-> 立法院駁回-> 行政院長拒絕施行法案-> 立法院通過對行政院長不信任案->10
[討論] 台灣多少民意可以接受內閣制?中華民國憲法本文確實是接近內閣制的設計 行政院長是最高行政首長,總統只有儀式性權利及五院調和權 但是從這套憲法在台灣實施以來 從來都沒有真正落實過內閣制 從蔣介石不願區居行政院長,而要當強人總統2
Re: [討論] 有一說一 總統辭職換解散國會 40%贊成嗎?又一隻自以為數學很好的鳥 簡單說 自己解散國會 對國會過半的黨幾乎沒有任何好處 至於倒閣.. 我國憲法根本沒有規定 倒閣>解散國會>重新選舉國會 之後3
Re: [新聞] 柯文哲主張採內閣制 別再讓「民選皇帝制記得有倒閣權 1/3連署1/2以上同意 也就是國會過半(或聯合過半) 所以目前沒有行政院長同意權 假設改成有3
Re: [討論] 如果當年閣揆同意權沒取消的話其實這個假設的議題很難回答 再加上這套憲法是被魔改過的 憲法本文的設計,其實是偏向內閣制的設計 總統是間接選舉產生,只有儀式性權力及五院協調權 而最高行政首長(行政院長)需經立法院同意任命X
Re: [新聞] 藍營不滿行政院覆議 綠委喊「歡迎倒閣」民進黨這麼嗆 真要回歸民意 就大家一起修憲改內閣制 再來倒閣 讓人民從新裁判X
Re: [討論] 柯:提名的行政院長爭取立法院過半同意憲法原本就是這樣規定的 院長總統提名 由立法院同意 實行多年也很少有問題 還是你想說以前憲法這樣規定是在搞笑? 是某次修憲用國會的倒閣權來換取院長同意權- 藍白現在一直在講閣揆同意權 一直再那邊夭飽吵一個早就不存在的制度 我就問一個問題 假設下一屆賴選上 國會朝小野大
1
Re: [討論] 被動解散國會到底是誰設計的?法國的第三、第四共和是議會內閣制 因為小黨林立導致政府及不穩定 於1871年至1940年間,第三共和歷經了111次政府改組 第四共和雖然拉高倒閣門檻,但內閣平均壽命也不到一年 法國採取的作法是,第五共和憲法加入總統這個憲法機關
爆
[爆卦] 12強大賽mvp:陳傑憲爆
[問卦] 麟洋配金牌v.s12強冠軍,哪個最感動?爆
[問卦] 這次中華隊有100分嗎?爆
[爆卦] 恭喜中華隊奪下這屆12強的冠軍!爆
[問卦] 認真問,為何日本打者連一分都拿不到?99
[問卦] 全身麻醉是接近死亡的感覺嗎?81
[問卦] 週日銀行沒開 辜仲諒怎麼籌3000萬獎金?83
[爆卦] 辰己涼介收回轉任投手的誓言96
[問卦] 中華若輸了,台灣也會那麼有風度嗎82
[問卦] 一百元鈔票是不是該換人了R74
[問卦] Josh為什麼不穿中華隊球衣74
[問卦] 辜董現在在想什麼69
[問卦] 金牌戰賽後 X日本網友討論反應66
[問卦] 辰己涼介64
[爆卦] 九局下半剪輯出來了44
Re: [問卦] 政黑板在生氣什麼?58
[問卦] 恐怖九下來了,各位準備好了嗎?58
[問卦] 打荷蘭會請鄭成功 打日本要請誰?52
[問卦] 大家會因為拿冠軍 明年進場支持中職嗎56
[爆卦] 趨勢科技開第一槍 明天放中華隊冠軍假54
[問卦] 玉米回來可以接什麼代言爆
[問卦] 萬一真的贏日本我該P幣全奉獻嗎?44
[問卦] 許願中華對今天冠軍 少一個人30年壽命48
[問卦] 建民也太低調了吧40
[問卦] 我:冠軍耶! 爸:甘你屁事喔!趕快去找工作!29
[問卦] 日本國際27連勝要停在台灣剩M3你敢信?40
[問卦] 包手+檳榔嘴對壓制對方有幫助嗎35
[問卦] 台灣不重視體育,所以怎麼贏的?91
[問卦] 王建民如何調整牛棚的31
[問卦] 陳建州跟辜仲諒的差別