Re: [討論] 有一說一 總統辭職換解散國會 40%贊成嗎?
※ 引述《simonjen (狂)》之銘言：
: 再來看根據目前總統選舉罷免法條件，
: 1.立委 1/4 提案
: 2.立委 2/3 同意
: 3.選舉人 1/2 投票，有效票票數超過 1/2 同意
: 重選之後，依照你的邏輯，民進黨現在不就天怒人怨!
: 這樣還選不到 2/3 的席次~如果能夠選到不就有機會罷免總統!!
又一隻自以為數學很好的鳥
簡單說 自己解散國會 對國會過半的黨幾乎沒有任何好處
至於倒閣..
我國憲法根本沒有規定
倒閣>解散國會>重新選舉國會 之後
原來被倒的行政院長不能再被任命
也就是很可能變成
行政院長很爛>
我倒閣了>
我自己重選>
結果被我倒的那個院長在我重選完後被重新任命>
很爛的行政院長繼續當
以上完全合憲合法
完全倒了一個寂寞
倒閣權??
笑死
自行解散權而已吧
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.43.56 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
倒閣解散國會只是訴諸民意，國民黨早就
→
知道選民反彈太凶了，原本過半，倒閣
→
重選後有沒有1/3都是問題。
→
國蔥念茲在茲的吹哨者保護法翻頁了？
→
其實用不著解散國會，藍白繼續做球，
→
明年初民進黨就要開始搞大罷免時代了，
→
到時候更慘吧。
噓
藍白有可能重選席次變多啊 怎會沒好處XD
→
你是不是看60趴主流民意沒有??
推
藍白已經過半了席次變多要幹嘛wwww
→
可以修憲阿 擴權阿 對不對
→
贊成阿，卓就賭你們不敢才敢硬起來
→
還可以罷免總統阿 懂?
推
行政院不依法，立法院就杯葛，連大小聲都
→
懶了
推
60%可以修憲wwwwwww
噓
不是60％民意？倒閣之後肯定立委過三
→
分之二吧 可以罷免總統欸 為啥沒好處
推
雜草不是整天哭夭民進黨做多爛還有政
→
治迫害 重選席次過2/3肯定輕而易舉啦
→
穩的啦
推
40%->30%
推
市長都罷失敗了還想這繼續罷是嫌不夠丟
→
臉喔
噓
雜草不是整天說自己60%民意？ 那怕
→
屁重選
![[討論] 有一說一 總統辭職換解散國會 40%贊成嗎?](https://img.youtube.com/vi/-Rp7UPbhErE/mqdefault.jpg "[討論] 有一說一 總統辭職換解散國會 40%贊成嗎?")
爆
[討論] 陳智菡：閣揆沒經藍白同意 可能倒閣陳智菡昨天在面對面嗆聲 要是賴清德的閣揆沒經過立法院同意 將來可能會倒閣 唉，不要憲法自助餐好嗎 現在的憲法，行政院長的民主正當性來自直選的總統![[討論] 陳智菡：閣揆沒經藍白同意 可能倒閣](https://i.imgur.com/pJ9hi7Jb.jpg "[討論] 陳智菡：閣揆沒經藍白同意 可能倒閣")
5
Re: [新聞] 陳智菡稱閣揆若未多數同意可能「被倒閣」內閣制的國家一旦發動倒閣 要嘛解散國會重選，要嘛執政黨重選黨魁 基本上首相有極大的機率會換人 然而台灣倒閣之後，行政院長雖然要辭職下台 但是實際掌握國家政權的總統完全不受影響4
[黑特] 賴清德應該提名柯文哲當行政院長現在綠營吵著要解散國會重選 但解散國會的前提是國會要先投票倒閣 為此賴清德應該提名柯文哲來當行政院長 藍營覺得柯文哲2024硬要當正的，害侯友宜沒上 蔥昌也可以趁機鬥掉阿北篡位
[討論] DPP怎麼不敢倒閣和解散國會？？如題 DPP為什麼不敢倒閣和解散國會？？ 版上一堆塔綠斑不是說民氣現在是站在民進黨這邊 藍白國會濫權法案天怒人怨 那怎麼不敢乾脆就提倒閣然後解散國會？？4
[討論] 倒閣的規則是不是應該修一下？會倒閣，就是行政院長太爛， 代表民意的立委提出不信任案，卻會被解散???? 行政院長說穿了就是個沒用的免洗角色， 下台換另一個根本沒差，還不是執行黨意…zzzz 規則應該改一下，2
Re: [討論] 民進黨哪來自信倒閣重選能變多數?為什麼這麼多人一直都認為「倒閣」=「重選立委」？ 我記得不信任案通過之後要內閣總辭才是必然的結果， 但不一定要解散國會（除非行政院長呈請總統宣告要解散）。 也就是說如果行政院長沒有呈請解散國會，那麼在倒閣成功之後，也可以只有內閣總辭，但不用進行立委重選，沒錯吧？ -----
[討論] 我就問，藍白敢不敢直接倒閣藍白現在一直在講閣揆同意權 一直再那邊夭飽吵一個早就不存在的制度 我就問一個問題 假設下一屆賴選上 國會朝小野大1
Re: [討論] 被動解散國會到底是誰設計的？法國的第三、第四共和是議會內閣制 因為小黨林立導致政府及不穩定 於1871年至1940年間，第三共和歷經了111次政府改組 第四共和雖然拉高倒閣門檻，但內閣平均壽命也不到一年 法國採取的作法是，第五共和憲法加入總統這個憲法機關X
[討論] 為什麼綠營不趕快倒閣阿？綠營號稱有60趴民意， 51席拉個6席就能倒閣， 國會重選綠營肯定過半， 行政院長再派還是民進黨的， 藍白不同意倒閣還能笑他們，
28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ![[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpg "[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ")
23
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉18
[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？![[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpg "[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？")
16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ![[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ](https://img.youtube.com/vi/Aj5wqOs_XM8/mqdefault.jpg "[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ")
18
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？![[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？](https://i.imgur.com/t1F0kYob.jpeg "[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？")
8
[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在![[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在](https://i.imgur.com/h59YVN2b.jpg "[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在")
9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?![[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpeg "[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?")
6
[討論] 適當追究官員責任，切莫過分霸凌謝女！5
[討論] 放心吧，弄不出一場遊行的7
[討論] 會霸凌的怎都醜女7
[討論] 2018 許銘春特別點名謝擔任秘書4
[討論] 智燦黨的處理流程大家給幾分25
[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述![[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述](https://img.youtube.com/vi/mW95fXGRRSc/mqdefault.jpg "[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述")
3
[討論] 來講講浮屍吧![[討論] 來講講浮屍吧](https://i.imgur.com/PsiaEj3b.jpeg "[討論] 來講講浮屍吧")
6
[討論] 好奇領導人私下會談用哪種語言？5
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉4
[黑特] 現在政黑板風向應該一致~沒人敢再帶逆風5
[黑特] 民進黨執政爛尾化16
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)![[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)](https://pbs.twimg.com/amplify_video_thumb/1859619967718785024/img/nqusTZd3z3lIoc1B.jpg:large "[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)")
4
[討論] 對比民進黨官員 阿北真是個願意承擔的人![[討論] 對比民進黨官員 阿北真是個願意承擔的人](https://img.youtube.com/vi/OddOyhVha14/mqdefault.jpg "[討論] 對比民進黨官員 阿北真是個願意承擔的人")
5
[討論] 思瑤的大可不必是什麼意思？![[討論] 思瑤的大可不必是什麼意思？](https://i.imgur.com/JJ6LAVeb.jpeg "[討論] 思瑤的大可不必是什麼意思？")
4
Re: [黑特] 對政黑板致上深切歉意。5
[討論] 台灣目前最容易就業 經濟最好3
[討論] 勞動部這串粽子拉出來會多大尾？
[黑特] 陳PG三進三出北檢？X
[討論] 別忘了這次霸凌是發生在新北巿喔！！
![[討論] zeuswell深夜跟板友道歉](https://i.imgur.com/8IZVL0Yb.jpeg223.139.244.204 "[討論] zeuswell深夜跟板友道歉")
![[黑特] 民進黨執政爛尾化](https://i.imgur.com/0RqO3hHb.png223.137.163.161 "[黑特] 民進黨執政爛尾化")