[討論] 倒閣的規則是不是應該修一下?
會倒閣,就是行政院長太爛,
代表民意的立委提出不信任案,卻會被解散????
行政院長說穿了就是個沒用的免洗角色,
下台換另一個根本沒差,還不是執行黨意…zzzz
規則應該改一下,
例如要解散國會要經過立委同意,
或是解散國會的同時,除了行政院長,總統也應該下台重選,
這樣比較合理吧。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.1.78 (臺灣)
※ PTT 網址
推
台灣抄一半又亂改的結果
→
你中間的解釋好像有點錯亂了
→
想改去修憲好嗎zz
→
倒閣》立委重選》罷免總統,藍白可以
→
一步一步來啊
→
不然就副總統以後都當行政院長
→
台灣解散國會是被動的,立委倒閣後總統才能
→
解散國會
→
先把倒閣弄清楚再發廢文
→
解散國會要立委同意?你倒閣要不要行政
→
院官員同意??
→
所以變成法條訂心酸的,我不倒你你不解散我
→
立委可以提倒閣,然後立委決定自己會不
→
會被解散?腦子是好東西
→
你惡意倒閣人家就是解散國會反制你,不
→
然行政院長你不喜歡就一直倒?然後沒有
→
應對手段?
→
這篇文是連法律為什麼要這樣的邏輯都沒想
→
畢竟是神靈阿zzz
→
但現在倒閣的目的就是想重選立委
→
很神奇齁
→
清楚就隨便PO文了
→
你立院惡意用多數倒閣,行政院長反制重
→
選,看你要不要玩
→
自認60%多數民意那一定有自信倒閣席次更
→
多阿,別客氣,但準備滅黨的民眾黨不會
→
奉陪的阿,被蔥玩死了
推
立法院是第一步的發動者,立委提出不
→
信任案就代表同意解散國會了啊
→
當初就是老李發起修憲的啊!結果勒,前後
→
搞了七次修個四不像,權責不分無法制衡
→
扯的還是屬於國會性質的監察院竟然變成
→
總統提名,果然權力是魔戒。
推
國會提倒閣,總統就可以提出國會跟總統
→
重選,這樣才公平,不然倒閣後總統也是
→
可以讓原班人馬回任,根本沒意義
推
這不是車板那位4缸封1缸變3缸的封缸嗎
94
[討論] 大家想看國會提出不信任案來教訓民進黨嗎剛剛行政院說要提出覆議 大家也都知道這覆議一定會被否決啦 傅崐萁說 行政院長應該下台負責 其實可以啊 立法院可以對行政院長提出不信任案啊56
Re: [新聞] 新國會「最極端」時刻曝光! 謝震武:倒閣權有一個但書,行政院長下台同時可咨請總統解散立法院,這 意味著在這個過程中,有可能導致立法委員面臨全部重選,「意思就是大家一起死,同歸 於盡的概念」。 突然想到 請問為什麼行政院長可以咨請總統解散立法院44
Re: [爆卦] 側翼:提議520後解散國會這個腦袋需要去看醫生了 執政黨目前在國會是少數黨 多數黨在閣揆沒上任一段時間後也不會死當他 要解散國會 要對閣揆也就是行政院長提出不信任案 不信任案通過後 總統才可以依據閣揆請求解散國會21
Re: [新聞] 陳智菡稱閣揆若未多數同意可能「被倒閣」我真的覺得這些白色的發言人是不是都是花瓶 基本的憲政概念可以讀一下嗎? 你提不信任案 行政院長就可以提解散國會耶 解散國會是要重選的 首先你確定你民眾黨重選還會有八席嗎?5
Re: [新聞] 陳智菡稱閣揆若未多數同意可能「被倒閣」內閣制的國家一旦發動倒閣 要嘛解散國會重選,要嘛執政黨重選黨魁 基本上首相有極大的機率會換人 然而台灣倒閣之後,行政院長雖然要辭職下台 但是實際掌握國家政權的總統完全不受影響5
Re: [討論] 被動解散國會到底是誰設計的?因為這制度是給內閣制使用的 議會對內閣不信任所以提出倒閣 內閣就反制提出解散議會 由人民重新選舉選出新民意去重組新內閣 雙首長制也是內閣總理由議會最大黨擔任5
Re: [討論] 解散國會重選立委?不可能 1997李登輝修憲時幾乎已經卡死了 有多難?靠北難 1.要立院自己通過對行政院長不信任案 2.行政院長呈請總統解散國會2
Re: [討論] 民進黨哪來自信倒閣重選能變多數?為什麼這麼多人一直都認為「倒閣」=「重選立委」? 我記得不信任案通過之後要內閣總辭才是必然的結果, 但不一定要解散國會(除非行政院長呈請總統宣告要解散)。 也就是說如果行政院長沒有呈請解散國會,那麼在倒閣成功之後,也可以只有內閣總辭,但不用進行立委重選,沒錯吧? ------ 藍白現在一直在講閣揆同意權 一直再那邊夭飽吵一個早就不存在的制度 我就問一個問題 假設下一屆賴選上 國會朝小野大
1
[討論] 倒閣是怎麼發動的如標題啦 雖然看了倒閣的規則還是不懂 所以來問一下 假設情況 行政院長在議會 對立委嗆 在那叫什麼
64
[黑特] 家屬影片56
[黑特] 年代新聞獨家採訪到上吊者的媽媽了40
[黑特] 李宇翔:謝女有綠色高層背景37
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上51
Re: [新聞] 想撈「綠鬣蜥捕捉費」!傳黑心業者偷養40
[討論] 勞動布事件 民進黨有沒有受到影響?55
[討論] 綠鳥死不討論勞動部 現在抹黑國昌壓新聞26
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬12
[討論] 綠狗真的沒人性,只想著甩鍋17
[討論] 謝宜容疑似出國!?21
[討論] 有一說一 蔥仔錯失一個可以幹死DPP的機會17
[討論] 說真的啦 民進黨接下來怎麼逆轉勝?14
[討論] 謝宜容明天會出來道歉嗎?30
[討論] 為啥親友感謝黃國昌,沒感謝洪申翰?14
[討論] 何典:卓院長用無能的部長14
Re: [黑特] 受害者家屬想要低調也是假的!?14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?9
[黑特] 幹你政黑粉綠畜塔綠班10
[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨4
[討論] 黃國昌為什麼要私下跟雲林勢力喬?5
[轉錄] 民眾黨立法院黨團FB:民進黨支持者炸鍋8
[討論] 這次三立自由的表現太不尋常7
[討論] 黃國昌原來這麼厲害?X
[討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?9
[討論] 鄭運鵬深知官僚擺爛最大 賴清德不敢改革4
[黑特] 勞動部事件證明民進黨真的沒救了9
[討論] 公務員怎麼越來越慘?5
[討論] 陳菊是民進黨的地下總統嗎?7
[討論] 所以小草要上街了沒呀☺6
Re: [討論] 為啥親友感謝黃國昌,沒感謝洪申翰?