PTT推薦 Neymar 過去發表過的文章

 3 

、 : 突，未來10年台灣必須採行「聯合政府」，由在野黨一起撐起這個國家。對此，民進黨 反 : ，台灣不是內閣制國家，「聯合政府」根本無從適用，這難道是黃的「卡提諾法學院」 自

 X 

不知道你有沒有旁聽啦 我昨天是有在延伸庭 延伸庭門根本沒有關 螢幕上轉播的本庭，門有沒有關我不知道 但是中間也沒有聽到什麼奇怪的喧嘩聲

爆 

當天小弟有機會旁聽 然因為沒有帶紙筆 所以只能靠記憶記住一些資訊 可能有些小細節有點出入 =========

 3 

而且這些資料每筆都和實際狀況不盡相同。 傳這位證人的目的是想導向1500萬是真的？ 再重複一次，北檢對外宣稱在去年09/11 對這excell的硬碟做映相檔

58 

她主張自己當時提告是反駁陳時奮PO文內容「被指導教授除名」、「李傑不承認有高虹安 這個博士生」、「高虹安沒有自己的博士研究」等部分 然後法官判決是針對高明知抄襲還刻意去告食糞 姑且不論有無抄襲 被指導教授除名（X）

 9 

104年6月 政府機關資訊通報第332期 數位證據保全標準作業程序及第一線 人員使用工具之簡介 法務部自己發佈的操作流程就有寫到 雜湊值跟證據映像檔

 5 

從吶喊要拆廟的人 最後變成在廟裡搶香火的人 砍你預算時唉唉叫 然後用公務司機接送家裡的狗 在野時，反對監察院的政治人物

13 

→ LosDHunTom: 800多頁都在寫1500？ 223.137.58.44 01/12 10:55 本文開頭第一句話就講明 你是眼睛勾到剌仔肉？ 最有爭議的是1500萬 你說excell其他金流部份好了

11 

小草學歷低？ 目前黨檢媒三位一體打成這樣 民眾黨支持度還有10% 然後，以新竹縣市來說 算是支持民眾黨的大宗

48 

有一說一 excell 中爭議最多的1500 北檢推論有3 1. 其他款項證實有金流 2. 沈當初有提領拿1600

 9 

為何不能質疑司法問題？ 1. 偵查不公開不能批評司法？ 2. 時力支持起訴後檢察官可以繼續羈押？在美國起訴後要不要繼續羈押是法官的事 3. 給柯文哲一個公平審判的機會是有多難？原來在台灣要求公平審判是一件多奢侈的事 。

 2 

其實你講的沒有錯 內政部，陸委會，最好會不知道以上條文內容 連兩岸人民關係條例不敢改

15 

剛看一下新聞，發現這次高院的法官是黃翰義 google一下他發現 內文發現烏龍，離譜亂判等描述 有卦？

 6 

台灣這倒閣制度 是老李修憲把立院的閣揆同意權換來的 國外內閣制倒閣成功 賭注成功後有可能取的多數黨而組閣 台灣倒閣，總統還是不動如山

爆 

取自黃國昌臉書： 林秉文跑了？ 大前天星期四下午「鱸鰻」林秉文和「小明」郭哲敏地下匯兌案開庭，在押的郭哲敏遭提 審出庭，另一位被告林秉文則沒有到出庭。

 4 

民進黨也別假聖人了啦 當初也有提高門檻的主張 然後完全沒有提到修改連署標準 通通在討論票數問題

 3 

爭 : 議，民進黨立委黃捷批評，藍白兩黨的法案「把小孩當作商品」，直呼「真的可以如此 冷 : 靜的看待這些事嗎？這都是活生生的生命！」她表示將生產風險轉嫁給弱勢女性，爭議 非

 5 

倒閣講了好幾萬遍，還有臉提喔 先講古一下，為何憲法中有這倒閣機制 原本的憲法中，立法院是有閣揆的同意權的 老李主導修憲時，把這同意權廢掉 換來的是不成比例的倒閣權。

24 

不愧是自由，火速報導 1. 館長從來沒有說在台灣職棒做簽賭吧 只有說做球板 昨天更清楚的說只做MLB 簡七段直接說做職棒簽賭

 6 

大家真的有在看他講了什麼嗎？ 他說他做球板，不是在台灣職棒的球板 是做大聯盟的球板... 一堆人嘴他和組頭掛勾，去綁架球員的共犯集團XD 甚至傷害台灣職棒，會不會搞不清楚狀況啊

 4 

2019年館長就已經以前年輕不懂事做球版，混黑道等事 然後還是被中職邀請開球 當時簡八段怎麼不義正辭嚴的去提告 現在人家不挺民進黨了 就開始搞他了是吧

40 

會議紀錄是誰做的？ 不就是勞動部自己寫的會議紀錄？ 現在還有傻鳥相信喔？ 這會議紀錄又不是黃國昌辦公室寫的 而且黃國昌事後收到會議紀錄

失 : 職調查委員會」，這是國會職權修法釋憲案後，首個經院會決議成立的調查委員會。 : 根據民眾黨團提案內容，有鑑於國發基金近年投資標的逾過半嚴重虧損，如2017年投資 如 : 興股份有限公司、2018年投資聯合再生能源股份有限公司、2019年投資東貝光電科技股

 5 

一 : 關係都沒有。 沈就是在講幹話 依照對岸的中國國籍法第九條規定 要放棄中華人民共和國國籍

27 

這次憲判 除了新的條文關鍵性爭議違憲之外 連原本之前325承認的文件調閱權 也大大限縮 以前官員不給，立法院可以移送監察院彈劾

 4 

這條路走不通 目前公投法就是沒辦法涵蓋釋憲結果 《憲法》78條中，司法院解釋憲法，並有統一解釋法律與命令之權。 你就算修公投法 也只是法律位階，沒辦法高於憲法

這次憲法法庭的判決結果真的是創下全世界憲政史上的笑話 基本上就是承認立法院的的強化人事同意權，聽證調查權 但是完全沒有任何罰則，不要說刑法，連行政罰緩都違憲 (585還說可以罰緩) 例如: 人事同意權部分，被總統指名的考試司法人員

 4 

過去這段時間民進黨一方面 嘴巴喊趕快審查人事同意權 到昨天為止，沒看到民進黨團 針對人事同意權案 有提議任何審查時程

 4 

自己查自己說查無不法 然後被砲轟之後說高檢署還在查 問題是鏡檢還是持續編故事啊 北檢對修哥說的為何離開民進黨就很快澄清 對鏡檢每週編故事都是慢半拍回應

 5 

否 : 掀起「大罷免潮」，備受討論。民進黨秘書長林右昌今（16日）直言，罷免不是民主政 治 : 常態，可能不要去談以罷免扳回國會席次，這角度的討論「不是很健康」。 到這邊論述還可以，算還有自知之明

 3 

2016年，蔡曾經說過未來十年電價不大漲的理由 好吧，就算烏俄戰爭在預料之外 去年，2023年，又再度提了一次

 2 

除了藝人之外，財團商人影響力更大是不是？ 笑你不敢啦 還記得已故奇美許文龍講過什麼？ 支持92共識耶，那不就是支持一個中國？ 紅頂商人耶，你幹辦嗎？

沒收錢，被檢方起訴一審還有罪（期約賄選） 有收錢，還被法院認證有對價關係 卻連起訴都沒起訴

48 

本周鏡檢的對外新聞稿，貼身帳房橘子的一系列故事 看到其中一篇我就他媽的覺得連做功課都不會 原文： 我擷取一段就好

 8 

們 : : 給民眾黨當政治獻金，而那些員工否認那是賄款。北院說，「坦承聲請書所指犯行」 ， : : 是指這一件事，至於朱亞虎有沒有坦承是期約賄賂，那是另外一回事。 : (恕刪)

 8 

前幾天秀出雲豹的政治獻金列表 然後一堆傻鳥在嘴 1. 提供給檢調啊 2. 所以對價關係？ 3. 民眾黨洗錢啦

爆 

政治獻金要查是吧？ 我這邊提供一份政治獻金 啊，對不起，看錯了 是民進黨

 5 

朱亞虎曾經是柯辦主任？ 他是郝前市長兵役處處長 柯上任後繼續留任 轉到威京集團子公司 頂多說他是威京集團的人馬

55 

1. 台北市中山區，新生北路，這棟大樓應該是錦新大樓 2. 屋齡查了一下應該是45年，商四土地 3. 商四容積率是800%，因為屋齡為容積管制前蓋的，所以現有容積不清楚。 4. 走都更流程，容積獎勵最高為法定容積1.5倍。 所以最高可達800 X 1.5 = 1200%

 1 

→ raku: 那個施行細則第25條要申請人是“台北市政府 114.136.204.199 09/27 09:49 → raku: ”才能用 這個案子從頭到尾每一次都是京華 114.136.204.199 09/27 09:49 → raku: 城申請 小草TMD亂抓法條當浮木真的可悲 114.136.204.199 09/27 09:49 → raku: 這樣亂扯連程序都錯誤了 都發局的公務員要 114.136.204.199 09/27 09:55 → raku: 被法辦 114.136.204.199 09/27 09:55

 7 

你過去8年擁有過半的席位時 一些有爭議的法案可是有共識才通過的？ 2017前瞻建設 2019公投法，國安五法 2021總預算突襲逕付二讀

14 

這件事還有後續... 黃國昌指出，上周五他質詢卓榮泰時，有秀出一張收據，爆料翁柏宗在過年贈送的高級海 鮮，竟由廣電媒體公司買單。事後，有電視台記者實際找到那位魚販，承認海鮮就是廣告 公司買的，原本那位記者也要訪問他，並到NCC記者會踢館，卻突然取消訪問，「因為翁

 7 

其實大家莫忘記一件事 檢調開始動作了的目的， 除了要在野陣營少一點藉口說司法不公之外 莫忘當初在野黨要求國會改革時 超思雞蛋案是其中一個

 5 

因為現今電視媒體 我們可以輕易的找到 所謂藍媒，綠媒，各位可有聽過白媒？ 白眉鷹王我倒是知道啦 在如此媒體勢力不對等的情況

 2 

都市計畫法，中央法規 台北市都市計畫施行自治條例，地方條例 一個是全國適用，一個是北市自治條例

播? : : 黑悟空，聊天室裡面會有調查局的人進來看看」，並提及「綠的人這麼崩潰，還要出 動 : : 查局」、「調查局要關注玩黑神話悟空的人」，直呼「太離譜了！」 : :

 3 

選擇性失憶+造謠+戲精，是不是民進黨DNA？ 1. 民進黨團的提案本來就不在今天的討論範圍。 2.民眾黨團今天一大早就開記者會表態支持。 3. 先前綠委王定宇自己遲到早退，還造謠「民眾黨不參加IPAC年會」造成流會，事後也

這新聞只寫一半，用這種操作是能省贈與稅沒錯 但是假設日後兒子賣掉這房地產 依照房地合一的現行規定 賣掉後的成本價，不是用4300萬來算 而是用你土地"公告現值"和房屋"評定現值"來算

47 

拿2024選前的政治獻金 和2021年的京華城做連結 厲害了，北檢太神了 政治獻金法有規定不能匿名捐獻？ 這副本今天真有趣

爆 

先不論台灣省實行細則是否台北市不能套用 內政部之前提出草案修正時 可是這樣說的： 容積獎勵的種類繁多，有以下幾點

 3 

媽媽嘴老闆早就說過了 連監察院自己去問相關的檢警調人員 只要沒有人承認 是要怎麼查出來？

爆 

藉這篇好奇問一下 羈押庭法官認為京華城都更獎勵客觀上的違法 理由是因為參考監察院的糾正案 請問監察院的糾正案效力 可以凌駕司法的判決嗎？

10 

和你說啦 偵查不公開以現行制度絕對辦不到 前面都有例子了 就算日後找幾個人來問

 9 

突然聯想到與此案相對無關的問題 現有的都更獎勵，很多建案的實際容積早就超過了法定容積。 那都更完之後，再過30年或更久以上 依照高等法院判例的一次補償性原則 之後不但無法在既有容基以外享有第二次都更獎勵加成，

 8 

原文恕刪 當事人都說了，主導押人的是謝榮林檢察官 吳宗憲只是因為初期帶隊去他家搜而已

15 

手機排版請見諒： 以下純粹法律討論，圖利罪成立要件中，怎麼分辨是圖利還是便民？就是明知違法還故意 為之。 美河市的兩個小官，是竄改數據，這個行為不用說一定是違法。 京華城20%獎勵的時序為

 2 

前後的羈押庭法官裁決理由書都有提到 "因監察院的糾正文，客觀上有違法" 然後這兩是羈押庭都是刑事的處理。 如果目前已經有行政官司（民事）審理中 那柯的律師尚可用這理由當藉口

 4 

推 DeStory: 115.165.192.142 09/06 15:40 → DeStory: 20%就是從這來的啊, 通案原則就是參考 115.165.192.142 09/06 15:42 → DeStory: 士紙、士電、南港輪胎 都是依此辦理 115.165.192.142 09/06 15:42 → DeStory: 所以你要說違法, 那全台都計都一起查圖利 115.165.192.142 09/06 15:43 → kdn: 真的要全面檢討，大概都更重建都可以停了 111.255.132.176 09/06 15:43

19 

鍾小平啊鍾小平 去年立委選前 是誰緊跟著柯希望柯文哲支持？ 別說去年了 我還記得柯P創黨那天，你一直主動跟在柯P旁邊

 5 

， : 算不算公開洩密和帶風向？另外，陳佩琪以證人向小草講辦案內容時，算不算公開洩密 或 : 公開串證？ 你時間序先搞清楚再來嘴好嗎？