Re: [新聞] 藍要修憲訴法 綠批先違憲、怕釋憲、就毀
就綠色大法官因為死刑釋憲案,
搞了一個一致決,
自己挖洞給自己跳呀,
死刑釋憲時,
大法官自己要求三級三審的法官全部要判決死刑才算數。
反過來,
現在人家就問你大法官釋憲自己都做不到了一致決了,憑什麼只會要求別人
前兩天黃國昌質詢時舉了一個例子,
結果司法院的人自己也回答不出來
簡單說,
就是11月後剩八個大法官
假如有個死刑犯聲請裁判憲法審查,
扣除兩個大法官聲請迴避,
剩下六個大法官,
變成只要四個大法官就可以推翻死刑的判決,這樣不是很奇怪,
人家死刑是一致決的判決,
結果你大法官只要少數幾個,
根本也沒過半數就可以推翻別人。
民眾黨立委黃國昌質疑,憲法法庭針對死刑的判決,其中何謂「犯罪情節屬最嚴重」?科處死刑要求各法院合議庭要一致決,他問「憲法法庭自己有做到嗎?」。另外,11月後剩下的8個大法官再死刑案中有2人迴避(蔡彩貞、尤伯祥),若有人聲請裁判憲法審查,4人認為非屬「犯罪情節最嚴重」,2位認為屬犯罪情節最嚴重,結論將是「該死刑宣告違憲」?推翻最高法院及以下各級法院的判決?
引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言:
: ※ 引述《james7923 (詹姆士Q)》之銘言:
: : 1.媒體來源:
: : 自由時報
: : 2.記者署名:
: : 謝君臨
: : 3.完整新聞標題:
: : 藍要修憲訴法 綠批先違憲、怕釋憲、就毀憲
: : 4.完整新聞內文:
: : 立法院司法及法制委員會廿一日在藍營人數優勢下,表決並初審通過由國民黨立委翁曉玲
: : 所提出的「憲法訴訟法修正草案」,要求大法官「現有總額」比照「法定總額」為十五人
: : 。民進黨團昨痛批,藍白意圖癱瘓憲法法庭運作,擺明對司法權進行政治報復,拒絕這種
: : 指鹿為馬的修法,閹割人民最終救濟權利。
: : 擺明對司法權進行政治報復
: : 由於憲訴法多項條文均規定,大法官行使職權需要三分之二人數出席,若通過修法,至少
: : 要十人才能開會,但本月底任期屆滿的七位大法官人事同意權案,仍卡在立院,因此本次
: : 修法也被質疑是意圖實質癱瘓憲法法庭運作。
: DPP 對這法案怕死了
: 因為下個月開始 就會有七位大法官走人
: 而下個月新法案一過 賴清德只有 公布一種選擇
: 因為不公布就是違憲 就是妥妥的獨裁
: 這比公佈了卻不執行更嚴重
: 到時那就不是現在預算被退回那麼簡單了
: 別跟我說法案又來一次釋憲 那是不可能的。
: 因為依這法 大法官行使職權需要三分之二人數出席
: 但因為新大法官百分之百會空出來 因此剩下的大法官已經無法釋憲了。
: 這招就叫府底抽薪。
: 反正廢死議題已經讓民意完全唾棄大法官了
: DPP所謂的大法官保障了人民的釋憲權就是幹話而已。
: 現在的大法官比沒大法官更可怕
: 大法官這職業明明是依法條做解釋
: DPP的大法官直接變成太上立法院 指示立法院怎麼立法 法官要怎麼判。
: 一邊指責立法權侵犯行政權 監察權 一邊自己卻在幹侵犯立法權跟司法權的事
: 笑死。
: 科科
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.
--
黃一個雙標仔來出來蹭甚麼
不要嘗試跟DPP雙標黨講道理
大法官就是民進黨養的狗,指示什麼就
做什麼,毫無是非,真的有夠可悲。
最後剩一個大法官就是神了
雙標專業戶就Dpp啊
俗話說得好:人一綠就雙標
綠能你不能,你懂屁
果然中國協力者出來喊大法官不可信了
鐘貢銅鹿人啦,什麼中國協力者,年
輕人真的是
大法官隨便瞎掰毫無刑責,自身違憲
也無人可以彈劾,這什麼無敵的職位
?我國何時立法死刑需一致決?隨便
找條憲法出來瞎掰釋憲就可以自己加
一致決的條件喔?立法院要不要廢掉
給大法官決定法規就好?
砍到剩一個大法官 就可以叫總統下台了
死刑釋憲是真的垃圾無誤
直接破壞三級三審的原意
藍白搞共產黨文革鬥爭,鬥法院,鬥大法
官,鬥檢警,鬥憲法,然後挺貪腐挺共軍
演習
樓上把話倒過來說講得好開心,誰在亂
搞真當大家看不出來
死刑釋憲真的廢到笑,為了妥協廢死跟反廢死
結果弄了個四不像
綠能你不能,不爽不要投,反正有死忠40%
把死刑搞到不能用 再說我沒廢死 很會玩
文字遊戲嘛
殺人犯去殺推文裡的青鳥家人 看看還會不會
這樣無腦挺
哥布林不懂啦
大法官真的是畜生比那些殺人犯還垃圾
台灣喜迎殺人犯逛大街
你跟大綠狗講邏輯?
跟雙標的人講理是沒用的
不爽就滾旁邊去,有40%在手,大法官就是
党的側翼,党想怎麼樣就怎麼樣,輪得到反
對黨說嘴?法律本來就是服務党需要而隨時
可以雙標轉彎的。
犬法官不過是塔綠班養的狗,對牠們而
言邏輯並不存在。
爆
Re: [新聞] 快訊/37死囚聲請釋憲 憲法法庭判決:合其實,很多人都看不出來,大法官這判決,已經等同於「廢除死刑」了 大法官這次宣布,必須有三個要件,才可以判死刑 1.各級法院的法官「一致決」 2.被告有精神障礙,不得判死刑 3.犯的不是「最嚴重之罪」,不得判死刑87
[問卦] Yahoo民調82.8%不同意死刑釋憲結果113 憲判字第8號判決 Yahoo民調82.8%不同意死刑釋憲結果 15.3%同意死刑釋憲結果 死刑合憲但限縮適用範圍,你的看法?18
Re: [情報] 翁曉玲修「憲法訴訟法」提高釋憲判決門大法官關於廢死的解釋中要求 因為死刑很重要所以要合議庭一致決 那麼我們就問 大法官解釋這種可以決定 "死刑" 是否合於憲法的決定時 要求2/3 同意很過分?15
[討論] 本次死刑釋憲案的來由是人民聲請釋憲好像很多人認為本次死刑釋憲案是民進黨要強推廢死 查了一下發覺並不是這麼一回事,至少不是這麼簡單粗暴的歸因 我全無法律背景,以下只是非常簡化地整理來龍去脈: 有關大法官職權的行使,從1993年起是由《司法院大法官審理案件法》作為法源依據 主要內容大致包含:14
[討論] 死刑案 大法官判決主文(全文)司法院大法官今天下午3點 宣判死刑釋憲案 判決主文: 1.刑法第271條第1項:「殺人者,處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑。」第226條之1 前段:「犯第221條、第222條……之罪,而故意殺害被害人者,處死刑或無期徒刑……」9
[爆卦] 憲法法庭死刑釋憲案判決理由摘要死刑釋憲案判決摘要書: 1.刑法第271條第1項:「殺人者,處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑。」第226條之1 前段:「犯第221條、第222條……之罪,而故意殺害被害人者,處死刑或無期徒刑……」 第332條第1項:「犯強盜罪而故意殺人者,處死刑或無期徒刑。」及第348條第1項:「犯 前條第1項之罪而故意殺人者,處死刑或無期徒刑。」規定,所處罰之故意殺人罪係侵害8
[開戰] 死刑釋憲案 憲法法庭公告20日下午宣判王信福等37名死囚認為死刑違反憲法平等權、生存權、比例原則,聲請法規範憲法審查。 憲法法庭今天公告,將於9月20日下午3時於司法院憲法法庭宣判。 王信福等37名死囚認為死刑違反憲法平等權、生存權、比例原則,聲請法規範憲法審查並 停止執行,憲法法庭於4月23日召開言詞辯論庭,邀集死囚訴訟代理人、法務部及專家學 者陳述意見,當天辯論終結。5
[情報] 死刑釋憲案 大法官9/20宣示釋憲結果死刑釋憲案 大法官9/20宣示釋憲結果 2024年9月14日‧星期六‧甲辰年八月十二日 自由時報 死刑釋憲案,大法官擬9月20日宣示釋憲結果。(記者楊國文攝)6
[討論] 死刑要一致決 釋憲是2/3大法官最新死刑釋憲 死刑須經各級法院合議庭法官「一致決」才能判死 大法官既然都用到一致決了 藍白要你大法官全額且只要2/3已經很寬鬆了 --
爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委6289
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???50
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==48
[問卦] 以前班上不念書的8+9長大後真的撿角了嗎?44
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接39
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?31
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?42
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?45
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用26
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎22
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?20
[問卦] 曼谷觀光是怎麼打造那麼強的19
Re: [新聞] 抵制傅崐萁!苦苓:只要他還活著絕不踏進17
Re: [新聞] 元旦起禁止旅宿提供「一次性盥洗用品」13
[問卦] 每年給你23萬,你願意搬到一個小島嗎?18
[問卦] 台灣傳產老闆為什麼不給員工加薪呢?38
[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公18
[問卦] 雞蛋太便宜了吧18
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接