[討論] 死刑要一致決 釋憲是2/3
大法官最新死刑釋憲
死刑須經各級法院合議庭法官「一致決」才能判死
大法官既然都用到一致決了
藍白要你大法官全額且只要2/3已經很寬鬆了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.1.10 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.5Hax_2rm3hJo
→
那立法也要2/3通過才能三讀啊
→
神靈的話反著看就是對的,懂的都懂
→
專門在擴權自己,架空別人的國會是三小
推
智障文
推
照你的邏輯應該所有法院判決都要一
→
致性啊,怎麼會是反過來要求憲法法
→
庭要一致性XD你這樣修2028民進黨又
→
過半怎麼辦XD
→
大法官滿額15人下 至少10人出席 其中10人以
→
上同意
→
假如有迴避原則的案件會更慘 很可能變成要
→
全員同意
→
一樓可以阿,預算案也要2/3通過喔,
→
反正現在的執政黨只要鬥爭沒有要治
→
國
→
不滿額連表決都不行
大法官哪裡需要迴避
※ 編輯: Sinreigensou (101.10.1.10 臺灣), 09/27/2024 14:02:18
推
同意啊,大法官釋憲為什麼不用一致決
推
法案也改成2/3同意
→
就這次死刑釋憲 3名大法官參與過死刑案件
→
迴避審理
→
只許州官放火 不許百姓點燈
→
也就是以後不能有6個以上大法官迴避的案件
→
不足就不要釋憲照舊而已
推
死刑宣告是鬥爭了誰XDDD
→
那為什麼修法不用2/3?
→
重大議決才需要2/3,死刑釋憲當然是重大議
→
決
說得沒錯
※ 編輯: Sinreigensou (101.10.1.10 臺灣), 09/27/2024 14:13:14
推
外國人連台灣有國家大法官迴避都不知道
噓
笑死,那立院法案要不要2/3才能通過XD
推
立法院有沒有需要2/3才能通過?總統彈劾就
→
是,那不然,比照大法官,1/2就能彈劾總統
→
也行
戰力不錯
→
※ 編輯: Sinreigensou (101.10.1.10 臺灣), 09/27/2024 14:21:55
彈劾總統,總統一定必須來立院報到
爆
Re: [新聞] 快訊/37死囚聲請釋憲 憲法法庭判決:合其實,很多人都看不出來,大法官這判決,已經等同於「廢除死刑」了 大法官這次宣布,必須有三個要件,才可以判死刑 1.各級法院的法官「一致決」 2.被告有精神障礙,不得判死刑 3.犯的不是「最嚴重之罪」,不得判死刑87
[問卦] Yahoo民調82.8%不同意死刑釋憲結果113 憲判字第8號判決 Yahoo民調82.8%不同意死刑釋憲結果 15.3%同意死刑釋憲結果 死刑合憲但限縮適用範圍,你的看法?X
[問卦] 苦苓:釋憲放水讓死刑犯放出來實質廢死元年獨派作家苦苓 認為大法官在釋憲公然放水, 現在獄中不算是人的死刑犯還會陸續放出來, 2024是實質廢死元年,7
[討論] 釋憲不像公投有兩年限制基本上這次如果廢死釋憲通過的話 下屆選舉就是號召 把死刑找回來 大法官是總統提名 立法院同意通過 縱使大法官解釋死刑違憲 立法院還是有反制手段 就像 羅智強說的 立法院 不修法把刑法 把死刑從刑法拿掉7
[問卦] 一票否決制還能在哪裏看到?大法官死刑釋憲, 要求各級法院合議庭法官之一致決才能判死, 也就是一、二、三審共11位法官, 若有10位判死,1位不判死, 就否決掉死刑了,6
Re: [新聞] 「歷審一致決」死刑超嚴格! 只要1個法原文恕刪,手機排版請見諒 蠻多新聞都這樣寫,但我很懷疑這是否是大法官的本意,因為這完全違背訴訟法法理跟審 判獨立原則。 先看判決主文: 「六、科處死刑之判決,應經各級法院合議庭法官之一致決。法院組織法就主文第一項案2
[討論] Yahoo民調15.3%同意死刑釋憲結果113 憲判字第8號判決 Yahoo民調82.8%不同意死刑釋憲結果 15.3%同意死刑釋憲結果 死刑合憲但限縮適用範圍,你的看法?2
Re: [新聞] 「歷審一致決」死刑超嚴格! 只要1釋憲不就是叫法官來解釋這有沒有抵觸憲法 大法官就只能解釋 違憲還是不違憲 就這麼簡單 哪有還可以自己加死刑的條件 為什麼很荒謬2
[轉錄] 苦苓:釋憲放水讓死刑犯放出來實質廢死獨派作家苦苓 認為大法官在釋憲公然放水, 現在獄中不算是人的死刑犯還會陸續放出來, 2024是實質廢死元年,X
Re: [討論] 接下來藍白會怎麼鬥臭大法官?其實 kmt已經有在鬥大法官的跡象 甚至是醞釀 死刑違憲辯論 就已經狂幹大法官了 只要死刑釋憲把大法官打成恐龍 之後就好辦了
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶18
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打13
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘11
[討論] 能揍館長的機會來了!11
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?6
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價5
[討論] 德國中東裔醫生開車撞死5人,傷200人5
[討論] 台灣有可能內戰嗎?6
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受