[討論] 本次死刑釋憲案的來由是人民聲請釋憲
好像很多人認為本次死刑釋憲案是民進黨要強推廢死
查了一下發覺並不是這麼一回事,至少不是這麼簡單粗暴的歸因
我全無法律背景,以下只是非常簡化地整理來龍去脈:
有關大法官職權的行使,從1993年起是由《司法院大法官審理案件法》作為法源依據
主要內容大致包含:
「法規範憲法審查」(法律或規章制度是否符合憲法)
「機關爭議案件」
「總統、副總統彈劾案件」
「政黨違憲解散案件」
「地方自治保障案件」
「統一解釋法律及命令案件」
以上我們只要聚焦在第一點「法規範憲法審查」即可
來到了2018年,由於《司法院大法官審理案件法》老舊且簡要,不符實務運作,
司法院便提出了修正草案請立法院審議,同年底經立法院三讀通過,並更名為
《憲法訴訟法》。
這次修法有一個重點是「法規範憲法審查」修正為「裁判憲法審查」。
簡單來說就是:
合憲/違憲,審查的對象不再受限於法規,而是擴及到法院對個案的判決。
一般人民若認為,法院的最終判決有違憲之虞,可以向憲法法庭聲請該判決違憲。
好,到這邊應該有不少人看得出跟本次案件的關聯了
上述2018年的修法,到了2022年1月4日正式實施。按規定,民眾要在實施起的6個月內
聲請釋憲。而台灣的37名待決死囚,由律師代表及人權團體也在期限內提出申請。
2024年1月17日,憲法法庭公告受理「111年度憲民字第904052號」
並於同年1月25日公告於4月23日,於憲法法庭進行言詞辯論。
接下來依法規,經過言詞辯論庭的案件,必須在3個月內宣示裁判結果,
必要時得延長2個月。因此本案最遲會在9月23日前做出判決。
----------------------------------------------------
在我看來這整個過程是人民(對,死囚們) 依《憲法訴訟法》提出的聲請。
至於憲法法庭是否應該受理本案,推薦各位去看本案聲請的書狀
https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=52&id=351689
裡面有聲請書、聲請理由書、辯論意旨書、多位律師的言詞辯論、法務部言詞辯論
多位專家的諮詢意見書、法庭之友意見書、鑑定人意見書等等
資料都在那了,就交給各位看倌自行判斷
下台一鞠躬
--
不用說這些啦 大法官誰提名的?
誰提名的誰就要扛啦
奇怪大法官為什麼不能用民選的?!
反正什麼都可以怪到民進黨頭上啊,藍白
有在管邏輯的嗎?
然後大法官都是綠的
覺得誰提名誰扛也可以啊,沒問題的
蔡英文如果要扛這個責任,那麼蔡英文應
該要參與決策才行
大法官以後應該聽總統指揮啦
藍白六十趴,趁機改成大法官由立法院取
代就好
這樣立法院囊刮行政權司法權,中華民國
站起來了
然後藍白又輸了
這個會跟十八歲公民權修憲同等級嗎?
這麼早就在打針,辛苦了!QQ
2018也是民進黨完全執政 要買推給國民黨
責罵推高國民黨
怎麼推給國民黨
那些罵民進黨的最好是有查證能力
這件事最吊詭的是 為什麼同一件事可以一
直問
廢死的是不是害怕自己變戰犯啊?
好 如果這次說違憲 這是死刑犯怎麼辦 放
出來嗎 後面如果又不違憲 要抓回來嗎 誰
負責
其實之前的相關的釋憲案都是針對特定法條哦。 改制前的大法官會議曾做出釋字第194號解釋(1985年3月22日,販賣毒品判處死刑)、釋 字第263號解釋(1990年7月19日,擄人勒贖罪唯一死刑)、釋字第476號解釋(1999年1月 29日,販賣毒品判處死刑),認為基於維護國家安全、社會秩序及增進公共利益,相關規 定未牴觸《中華民國憲法》。但是這些解釋僅針對個案,且被告均未涉及殺人。
如果誰提名誰扛,那就廢掉立法院的同意權啊!
完全執政 不要卸責
死刑違憲怎麼就會放出來呢? 還有無期徒刑啊
台灣沒有真正的無期徒刑
他們都已經關到可以假釋了吧
就算釋憲過了,還是有緩衝可以有配套的法律
啊,如死刑的改無期徒刑,且不得假釋之類的。
要廢死也要先確立實際的終身監禁,不
能像現在的無期徒刑這樣
但這些死囚都被褫奪公權終身了吧?為
什麼還能要求釋憲呢?
好問題,我不知道。你可以查一下跟我說嗎?要吃飯去惹
※ 編輯: jerrysula (118.232.225.80 臺灣), 04/25/2024 19:04:45原來民進黨反廢死
讓國民黨擴權到司法權就是讚
台灣就學國外學半套,可撥
這不算民進黨頭上,難道要算藍白頭上
?我說有點尬次,就擔下來吧
中華民國制憲時最好會認為死刑是違憲,
這些人把自己的意見強加在憲法上
党提名的大法官 党立委同意的大法官 党不想
負責的大法官
判決又還沒出來,大家冷靜點 我只是覺得藉著這個聲請釋憲的權利,一般民眾也是能有一點主動性的 立法院通過的法條不一定都合乎情理,有這個管道是人民權利的提升
※ 編輯: jerrysula (118.232.225.80 臺灣), 04/25/2024 20:00:10回37樓,刑法36條指出公權是「當公務
員、當候選人」的資格
憲法制定的時候同性戀也違法啊 憲法制
定的時候女生也是男人的附屬品啊 某人
有點腦好不好啊
不管啦 反正不少熱心民眾都覺得 法院是
民進黨開的 大法官是蔡英文養的 反正千
錯萬錯都是DPP的錯
切割廢死 呵呵
樓上也太抬舉我了,無名小卒是要切什
麼呢
憲法訴訟法實行前人民也能申請釋憲,
例如釋字748(關於同婚的釋憲案),
也是要等到終局裁判結果出來才能申請。
但之前大法官只做條文的解釋,不能直接
套用在個案身上,現在是法庭判決的形式
,除了公開審理過程,開放專家參與討論
之外,是不是還能直接對個案做出判決?
有沒有法律系的可以幫忙解惑?
20
[舊聞] 聲請解散民進黨 憲法法庭首例裁定不受理1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 中央社9
Re: [新聞] iWIN事件落幕?立委召集協調會達3共識→ yellowhow: 要釋憲的前置很多,而且也要有官員幫忙送的樣子? 不用官員,人民也可以申請釋憲 但是: 人民依法定程序用盡審級救濟的案件,對於受不利確定終局裁判所適用的法規範或裁判,4
[課業] 111年憲判字第8號整理重點看到昨天剛出爐111年憲判字第8號整理的高普/司律考試重點,感覺不錯,跟大家分享, 節錄如下: ★【判決重點】 作者是用樹樹狀圖來表達,滿好懂的,原文可以下載 ★【考法】4
[課業] 何者不得向憲法法庭聲請判決?如題 高普考 法學知識第9條 何者不得向憲法法庭聲請判決? d 選項1
[課業] 憲法/法大111年命題趨勢解析6-憲法訴訟法【憲法/法學大意 111年命題趨勢解析(6) – 必考的憲法訴訟法!】 ★ 針對接下來的地特五等與初考,我會定期在【法緒 法學大意 專門】Line社群讀書會 ,分享「法緒、憲法與法學大意」一些近期考試趨勢。提供大家參考。加入連結: ★【趨勢分析】- 這議題也凸顯出民進黨的司法改革就是笑話一則 為什麼我們先來看看以前的釋憲程序 司法院大法官審理案件法 第 5 條 有左列情形之一者,得聲請解釋憲法:
76
[黑特] PTT何時開始灌入大量中俄價值觀8
Re: [新聞] 獨/吳忠達戰死烏克蘭 曾立遺言「若我發39
[討論] 為什麼藍白支持侵略者22
[討論] 好像美國年輕人支持川普的變多了?22
[討論] 被重判7年4月 高虹安藍洋裝現身高院18
[討論] 柯文哲的熱度下降了14
[討論] 好友勸別再當小草 柯粉:你先戒斷一個月12
[討論] 壁爐帶血滴子投靠國蔥?9
[討論] 綠腦邏輯4
[討論] 為什麼青鳥談到以色列就支支吾吾?12
[討論] 為何蚵粉還是以為只有柯文哲可以解決低薪8
[討論]館長根本就是鄔先生嘛23
[黑特] 廢死:批評零元購的根本不了解在做什麼9
[討論] 王義川王定宇劉德華最後誰贏?6
[討論] 為何蘇貞昌當年沒移送陳啟昱?4
[討論] 為什麼綠粉要支持傾中政權?8
Re: [討論] 為什麼藍白支持侵略者21
[討論] 笑死 今天是怎樣==7
[討論] 等等 南檢還沒通緝陳啟昱 ???7
[討論] 代理民眾黨主席的好與壞?5
Re: [討論] 王義川王定宇劉德華最後誰贏?6
[討論] 不分區立委與皇帝差別到底在哪?4
[討論] 華神怎麼在台灣那麼紅X
Re: [討論] 為什麼藍白支持侵略者X
[黑特] 亮哥:綠電加速導致台灣滅亡1
Re: [新聞] 新聞眼/陸青年保飯碗都難 奢談婚育X
Re: [新聞] 獨/吳忠達戰死烏克蘭 曾立遺言「若我發X
Re: [新聞] 新聞眼/陸青年保飯碗都難 奢談婚育