[舊聞] 聲請解散民進黨 憲法法庭首例裁定不受理
※ 超出三日之新聞/社群、社論轉錄 ※
1.網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://bit.ly/3vYNDNE
2.來源︰
中央社
3.完整轉錄標題
※ 請再確認文章分類標題 ※
※「舊聞」標題須為原新聞或社論標題且從頭張貼,不得任意刪減。※
※ 轉錄來源為FB/推特,則標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc )※
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
聲請解散民進黨 憲法法庭首例裁定不受理
4.完整轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
中央社記者劉世怡台北12日電)今年1月4日憲法訴訟新制上路後,憲法法庭可受理政黨解散的聲請,葉姓民眾認為民主進步黨違憲,聲請宣告政黨解散。憲法法庭大法官審查認為,聲請人非主管機關與聲請要件不符,裁定不受理。
憲法法庭裁定書指出,葉姓民眾認為民主進步黨違憲,聲請違憲政黨解散。本件裁判案號為111年黨裁字第1號,成為憲法訴訟新制上路後,聲請宣告政黨解散的首例。
憲法訴訟法第77條規定,政黨之目的或行為,危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者,主管機關(內政部)得聲請憲法法庭為宣告政黨解散之判決。
裁定指出,大法官吳陳鐶、黃昭元及呂太郎組成的審查庭認為,聲請人非主管機關與聲請要件不符,裁定「本件不受理」。(編輯:張銘坤)1110412
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
原文案:
https://bit.ly/3xIgXZm
政黨的主管機關好像是內政部吧,
這不受理的理由是不是由內政部提出,
也沒有“危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者”
不過剛成立憲法法庭的第一案竟然是拿資進黨開刀的提案,而不是白狼黨
資進黨有夠雖小
--
Sent from my motorola moto g(50) 5G
○ PiTT // PHJCI
--
╬信基督得美國大魔王╬
--
聲請解散中華民國試試
那些人就是怕輸怕到快死掉了 才會什麼也
沒想幹這種事
民進黨現在是中華民國以及憲法的守護者
想拿這點來解散就是搞不清楚狀況
資進黨老做那種會被對手拿來玩自己的政
策,好幾次了
這三小= =
笑死 低能草真的有夠多
注意喔,這是111年的新聞喔,阿北還在當
北市市長
低能草到底智商多少啊?笑死
笑死www
輸怕了
如果是國昌的來申請的話 就會過了
國昌應該不可能做這麼白癡的事
這案要內政部才能提的,內政部主管國內
政黨
小草真的不怕丟臉
查出來了,那個是老民進黨支持者
藍白畜生腦子真的怪怪的
妳們這些只想對在野黨認知作戰無三肖路用台
獨青暝仔 只會栽贓抹黑白色還能搞啥?
某樓,新聞都只寫是葉姓民眾,有更多的
說明嗎?
這是哪一個阿貓阿狗?
我也想知道是哪位人士提的
其實有點道理啦哈哈,威脅中華民國的存在
幹嘛不受理民進黨不是毀憲亂政嗎
因為不是內政部提的,end
因為毀憲亂政是非綠仔自以為的
哪個智障紅統?
“葉方叡”
因為綠營支持者有腦,藍白紅的沒有臉
果然是黨的大法官
可悲智障藍白粉
國民黨繼續舔共才會危害中華民國存在啦!
阿呆
國民黨眼中只有中國,民眾黨是盜版
黨名,是不是更應該聲請解散
笑死啥白癡 小草智商 連受理要件都看不懂
藍白也太異想天開想屁吃
這人真的浪費社會資源
在國民黨基本教義派眼中,中華民國
唯一合法的執政黨永遠只有國民黨
4
[課業] 111年憲判字第8號整理重點看到昨天剛出爐111年憲判字第8號整理的高普/司律考試重點,感覺不錯,跟大家分享, 節錄如下: ★【判決重點】 作者是用樹樹狀圖來表達,滿好懂的,原文可以下載 ★【考法】3
[問卦] 計畫比憲法位階高嗎?是這樣啦 昨天有人聲請釋憲說確診應該可以投票 然後今天裁定說「計畫」不是「法規範」或「裁判」,不屬憲法法庭管理 聲請與受理規定不符,裁定不受理 那這樣是不是以後也不用弄什麼特別法、緊急法1
[課業] 憲法/法大111年命題趨勢解析6-憲法訴訟法【憲法/法學大意 111年命題趨勢解析(6) – 必考的憲法訴訟法!】 ★ 針對接下來的地特五等與初考,我會定期在【法緒 法學大意 專門】Line社群讀書會 ,分享「法緒、憲法與法學大意」一些近期考試趨勢。提供大家參考。加入連結: ★【趨勢分析】- 這議題也凸顯出民進黨的司法改革就是笑話一則 為什麼我們先來看看以前的釋憲程序 司法院大法官審理案件法 第 5 條 有左列情形之一者,得聲請解釋憲法:
爆
[討論] 希洽最近幾年讀者與創作者利益衝突嚴重34
[討論] 選前相信三黨不過半很好的人是智障嗎?93
[討論] 真的有人因為傅崑萁不去花蓮旅遊的嗎?42
[討論] 亮哥:大罷免綠會掉3個以上、藍頂多1個爆
[討論] 各政論節目的立場、討論方向、來賓主持人42
[討論] 張啓楷:立院點麥當勞套餐不完全,加預算51
Re: [新聞] 為戰爭災害做準備?王鴻薇砍1億預算 消防37
[討論] 館長諷蔡壁如:民眾黨辦活動都沒看到你60
[討論] 盧媽出手了26
Re: [討論] 苗博雅是不是社死了?26
[討論] 台灣做不出3A 所以要砍預算應該25
[討論] 為什麼26歲還在做夢25
[討論] 黃揚明和凌濤為公視預算大吵起來!!24
[討論] 蔡壁如是民眾黨唯一的正常人嗎?10
Re: [討論] 苗博雅是不是社死了?22
[討論] 只有我覺得蔡壁如會當選黨主席嗎?20
Re: [討論] 館長是被中共小弟開槍的?16
[討論] 各政論節目主持人、來賓政治立場、傾向18
[討論] 南屯區吳佩芸議員有可能加入民進黨嗎?16
[討論] 為什麼蔡壁如不能選黨主席?13
[討論] 今天thread也發狂了12
Re: [討論] 為什麼台灣的軍力沒辦法跟韓國一樣11
[討論] 所以把文宣廣告砍一砍怎麼了嗎?10
[討論] 黃國昌、葉元之支持立法院加餐費跟加車5
[討論] 政黑板主F請進,關於政黑板的文章7
[討論] DPP是不是故意派郭昱晴對戰坦克車7
[討論] 小草:請消防弟兄相忍救國9
[討論] 已經沒有人討論柯文哲,只有黃國昌了8
Re: [討論] 選前相信三黨不過半很好的人是智障嗎?7
[討論] 苗博雅有機會問鼎“首都市長大位”嗎?