Re: [討論] 北市1200塊敬老津貼，該不該發？

※ 引述《Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)》之銘言：
: 挖，其實這是好難的題目，真難回答
: 不過數字版那篇新聞，挺柯市長不發理念，進而拒絕到議會說明的行動，
: 竟然是占多數的！
: 其實捏，柯說“債留子孫”，也不是完全沒理
: 北市1200塊敬老津貼，該不該發勒？

這議題也凸顯出民進黨的司法改革就是笑話一則

為什麼我們先來看看以前的釋憲程序

司法院大法官審理案件法

第 5 條
有左列情形之一者，得聲請解釋憲法：
一、中央或地方機關，於其行使職權，適用憲法發生疑義，或因行使職權
與其他機關之職權，發生適用憲法之爭議，或適用法律與命令發生有
牴觸憲法之疑義者。
二、人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法
定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸
憲法之疑義者。
三、依立法委員現有總額三分之一以上之聲請，就其行使職權，適用憲法
發生疑義，或適用法律發生有牴觸憲法之疑義者。
最高法院或行政法院就其受理之案件，對所適用之法律或命令，確信有牴
觸憲法之疑義時，得以裁定停止訴訟程序，聲請大法官解釋。
聲請解釋憲法不合前二項規定者，應不受理。

然而現在的呢

憲法訴訟法
第 47 條
國家最高機關，因本身或下級機關行使職權，就所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。

下級機關，因行使職權，就所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得報請上級機關為前項之聲請。

中央行政機關組織基準法所定相當二級機關之獨立機關，於其獨立行使職權，自主運作範圍內，準用第一項規定。

有沒有發現什麼?
地方政府哪裡去了？
有沒有看到下級機關
那就是地方政府阿，笑
現在地方要送釋憲變成要先報中央，中央想送才能送
完全變成中央想搞你就搞你，挖靠
真的是有夠天大的笑話
看來同婚釋憲真的掉不少票齁

--

林北糖國人 誰說南部人不會知道?