Re: [新聞] iWIN事件落幕?立委召集協調會達3共識
不用官員,人民也可以申請釋憲
但是:
https://www.legis-pedia.com/article/remedy-procedure/867
人民依法定程序用盡審級救濟的案件,對於受不利確定終局裁判所適用的法規範或裁判,認為牴觸憲法時,都可以聲請憲法法庭為宣告違憲的判決[10]。
與修法前的大審法相互對照,可以發現二者間最大的不同在於解釋範圍的大小。人民向大法官聲請憲法審查時,修法前只能針對「法規範」聲請解釋,但修法後除了抽象的法律規範,也可以針對具體的「裁判」(也就是法官對法律的解釋)本身,向大法官聲請裁判憲法審查。
(中略)
「人民」依法定程序用盡審級救濟的案件,對於受不利確定終局裁判適用法規範所表示的見解,認為與不同審判權終審法院的確定終局裁判適用同一法規範已表示的見解不同
時,可以聲請憲法法庭為統一見解的判決。
綜合以上說明,人民依法定程序用盡審級救濟的案件,若對於受不利確定終局裁判所適用的「法規範」或「裁判」,認為有牴觸憲法的疑義,都可以依照即將正式施行的憲法訴訟法,聲請憲法法庭為宣告違憲的判決(以前只能針對法規範,現在放寬限制,讓裁判也可以成為大法官審查的對象)。
同時,人民受到不利的確定終局裁判,若認為裁判中所適用的法規範的見解,與「不同審判權」的終審法院所適用同一法規範而已表示的見解不同時,一樣可以向憲法法庭聲請統一見解的判決(這部分規定與大審法大致相同)。
--
懶人包就是:
人民要釋憲 你必須要經過三級三審"用盡一切救濟程序"之後才能去釋憲。
講得更明確就是,只要想盡辦法不送進法院你就沒有釋憲的機會
--
然後這個也能抽法官,好像現在地方法院的法官覺得這案子
的條文有違憲的話他就能送憲法法庭
聰明一點就是,送不進法院就沒有任何空間
※ 編輯: HarunoYukino (42.70.34.101 臺灣), 04/12/2024 00:31:31你這個但是還不如找官員
是,找官員是比較快。 但是要找對官員阿w
※ 編輯: HarunoYukino (42.70.34.101 臺灣), 04/12/2024 00:32:21的確,送不進法院就沒辦法
你不服行政罰,然後申訴也沒用,那就有機會進法院打行政
訴訟了
以iwin的例子是,他根本不是"行政罰" 不是行政罰,沒有申訴的問題 自然也進不了法院。
IWIN當時恐怖的點就是很難走到行政訴訟這塊
這種都馬給簡易庭處理,以前的老笑話,你要易科三個
月,還是進去關六個月
應該說訴願方面也都很難上去
如果IWIN是政府機構就能走訴願,但他不是才這麼頭大
如果它是政府機構在某種意義上反而還比較有辦法制他
所以我才說是個狐假虎威的"白手套" 政府組織還很樂意當他的靠山
※ 編輯: HarunoYukino (42.70.34.101 臺灣), 04/12/2024 00:38:43所以之前就有討論說要解決iwin 一個要點就是把政府
機關的過度授權給卡掉,讓裁罰回歸體制內的負責單位
https://i.imgur.com/fkktjVT.jpg 目前查到iWIN僅能勸導
改善,並無處罰的公權力,所以iWIN到底有沒有權力做出移
除等行政處分?
沒有。 前顧問就說了,我們沒精力去打官司就刪除了事 之前中介法的時候巴哈也是講同樣的事情。
沒有,問題在於這些勸導手段造成的騷擾就足夠創作者
和平台頭大了,甚至為了避免麻煩造成自肅
沒有 但大部分"商家"會怕事
嚴格來說最後做處分開罰的是衛福部 IWIN沒有權力
把他當監視器 主管機關看監視器開罰就好
畢竟要搞人最好的手段不是開罰而是照三餐抽檢騷擾。
iwin因為不是政府機關,一般的行政救濟手段無法制衡
,所以騷擾起來比主管機關出手還更煩
理解是iwin的通知後沒下架,主管機關就可以開罰,所以
幾乎等效
民間機構而已 只是今天有人想立法變公家單位
不是公家單位,是要法人化。
※ 編輯: HarunoYukino (42.70.34.101 臺灣), 04/12/2024 01:02:43白手套這種規避方式,這不就是歐美幾百年前就走過的路
iwin就是官方請來搞老百姓的檢舉達人,跟監視器差遠了啦
釋憲一般人要官司打輸才能啟動 很難
18
Re: [新聞] 勞基法禁止女性夜間工作 大法官宣告違憲附上釋字 807 內容,供各位參考: 解釋爭點 勞動基準法第49條第1項規定,限制女性勞工於夜間工作,是否違反憲法第7條保障性別平 等之意旨? 解釋文4
[課業] 111年憲判字第8號整理重點看到昨天剛出爐111年憲判字第8號整理的高普/司律考試重點,感覺不錯,跟大家分享, 節錄如下: ★【判決重點】 作者是用樹樹狀圖來表達,滿好懂的,原文可以下載 ★【考法】4
[課業] 何者不得向憲法法庭聲請判決?如題 高普考 法學知識第9條 何者不得向憲法法庭聲請判決? d 選項2
Re: [新聞] 「連身條款」合憲!但死囚尚有其他釋憲整個「憲法法庭 112 年憲判字第 14 號」內容,看起來有夠長 但為示澄清,節錄如下: ─────────────────────────────────────── 參、形成主文之法律上意見 一、據以審查之憲法權利3
[請益] 為何大法庭實施後聲請釋憲要限定三年內?D=1252 六、廢除判例選編、變更制度及決議統一法律見解制度 (一) 刪除法院組織法現行條文第57條廢除判例選編、變更制度,刪除行政法院組織法現 行條文第16條之規定,廢除判例選編、變更制度及決議統一法律見解制度。1
[課業] 憲法/法大111年命題趨勢解析6-憲法訴訟法【憲法/法學大意 111年命題趨勢解析(6) – 必考的憲法訴訟法!】 ★ 針對接下來的地特五等與初考,我會定期在【法緒 法學大意 專門】Line社群讀書會 ,分享「法緒、憲法與法學大意」一些近期考試趨勢。提供大家參考。加入連結: ★【趨勢分析】- 這議題也凸顯出民進黨的司法改革就是笑話一則 為什麼我們先來看看以前的釋憲程序 司法院大法官審理案件法 第 5 條 有左列情形之一者,得聲請解釋憲法:
70
[情報] IGN:黑悟空是公開評分最低的TGA提名遊戲65
[閒聊] 宙斯是不是真的不覺得待在T1開心過57
[閒聊] 繪師的圖被拿去做手機殼,請勿購買49
[討論] 日本古代的鐵這麼優質嗎36
[閒聊] 飛彈還能裝那麼多彈頭喔33
[Vtub] 輪堂千速 肉肉大腿 gif27
Re: [閒聊] 怎麼?你當台灣人當得很難過嗎?25
[閒聊] T1粉絲有9成5都是Faker粉嗎??25
[閒聊] 越到中年好像越來越能理解左近寺23
[閒聊] 七龍珠如果打入複雜情節22
[馬娘] 大和赤驥:說話請看著我的眼睛25
Re: [閒聊] 跟女同學做過最親密的舉動是什麼21
[閒聊] 遊戲王 德國巨型卡牌決鬥會43
[MLTD] 偶大百萬的手遊畫面太讚了吧!18
[閒聊] Unlight DMM推出梅莉了,當年強度多猛?17
[妮姬]C105出展 和服新圖 紅白女主角!26
[問題] 京子跟小春誰人氣比較高57
[閒聊] 金搖桿2024開獎12
[妮姬] 利維坦3D原型12
[閒聊] 你叫我愛羅...(?)11
[妮姬] 路見不平 拔刀相助11
[情報] 真三國無雙起源體驗版即日釋出11
[鐵道] 知道了記憶開拓者的流螢33
[Vtub] 帕魯跟卡店,哪款害holo不能玩ptcg的10
[問題] 有痛感共享這個技能看醫生是不是特別方9
[24秋] 膽大黨 08 看得好爽9
[討論] 黑悟空音樂部分好像稍微弱一點8
[塗鴉] Raora Panthera14
Re: [閒聊] 跟AZKi一起開車14
[問題] 棕色塵埃2為何穿插古代跟現代