Re: [討論] 國民黨要不要臉？要修大法官現有總額

tannoy 07/04 09:47不爽你也沒辦法

fdtu0928 07/04 09:47不知道大法官的法官黃國昌會不會同意這

fdtu0928 07/04 09:47個修法

fuhaho 07/04 09:47就是懂憲法才知道怎麼下手

hlcian 07/04 09:48就是懂運作才會去找到點去卡住啊

fdtu0928 07/04 09:49一樓，辦法很多。有種硬碾過看看

fdtu0928 07/04 09:50這種改法怎麼會懂憲法？法案過了又違憲

fdtu0928 07/04 09:50，笑死

baobaobao 07/04 09:52翁真的太噁了

KingKingCold 07/04 09:52就是實質讓憲法法庭跛腳不能行動阿

KingKingCold 07/04 09:52非常噁心的立法

baobaobao 07/04 09:52讀法律的真的都不覺得丟臉嗎==

KingKingCold 07/04 09:52神奇的是 竟然還有藍白共護航得下去

KingKingCold 07/04 09:53讀法律的都覺得很丟臉阿 沒看到藍白

KingKingCold 07/04 09:53找不到人來護航釋憲案 只好翁吳自己

KingKingCold 07/04 09:53親自下場嗎?

baobaobao 07/04 09:53完全在踐踏法治制度、憲政體制ㄟ

baobaobao 07/04 09:54對 完全不懂怎麼有人還護航的下去，國

baobaobao 07/04 09:54中高中公民沒有教這些基本的法學素養

baobaobao 07/04 09:54嗎...

chiangdapang 07/04 09:55這種修改沒有用，憲法訴訟法本身位

chiangdapang 07/04 09:55階是法律，大法官按照憲法可以宣告

chiangdapang 07/04 09:55任何違憲的法律違憲的

chiangdapang 07/04 09:55接下來藍白大概就會想動軍事統帥權

chiangdapang 07/04 09:55了

aragorn747 07/04 09:56我想到的也是接下來杯葛人選 那以後就

aragorn747 07/04 09:56沒人可以管立法院

skyexers 07/04 09:56卡大法官根本沒用 卸任的代行職權而已

aragorn747 07/04 09:56記住我這半年一再強調的 4年後你各位

aragorn747 07/04 09:56只能在召喚峽谷投票

baobaobao 07/04 09:58依照藍白這個水準，我看之後修法改立委

baobaobao 07/04 09:58任期也不會意外，萬年國代再現

skyexers 07/04 09:59憲法保留的東西 怎麼可能修法改www

skyexers 07/04 09:59要幻想也舉個實際一點的例子

catlazy42120 07/04 10:01這屆國民黨真的越來越讓我有國大代

catlazy42120 07/04 10:01表的既視感，民主化後這政黨還沒這

catlazy42120 07/04 10:01麼誇張過

chiangdapang 07/04 10:05因為目前實體法(憲法)動不了，藍白

chiangdapang 07/04 10:05就動歪心思去動程序法

KingKingCold 07/04 10:05意圖都明顯成這樣了藍白共還能護航

KingKingCold 07/04 10:05也是台灣奇觀

skyexers 07/04 10:07https://imgur.com/4wK8BRE.jpg

skyexers 07/04 10:07說個笑話: 現行法沒有規定多少人開會

skyexers 07/04 10:08台灣奇觀是現行法有的東西

skyexers 07/04 10:08被政黑說是沒有

skyexers 07/04 10:08然後底下蠢貨還群起附和www

pupu20317 07/04 10:09其實軍權已經偷偷在動手腳了，就是陳

pupu20317 07/04 10:09永康之前提的國家安全戰略法，表面上好

pupu20317 07/04 10:09像沒問題，實際上是要把總統的軍權下

pupu20317 07/04 10:09放到行政院，這樣立法院就有權利去動

pupu20317 07/04 10:09手腳

skyexers 07/04 10:10附和完又可以寫一篇小說了

skyexers 07/04 10:11恭喜政黑又贏了

aragorn747 07/04 10:11有人是不是看不懂比例跟固定 國小數

aragorn747 07/04 10:11學都考不及格哦

skyexers 07/04 10:12?????????????????????????????????????

skyexers 07/04 10:12有人是不是看不懂台灣法律的立法方式?

aragorn747 07/04 10:12不過有一點你說對了 你的留言本身就是

aragorn747 07/04 10:12笑話

skyexers 07/04 10:12你要不要翻一下公司法?

skyexers 07/04 10:12台灣法律對於"開會"的規定方式都是這樣

skyexers 07/04 10:12感謝又一個綠粉出來秀下限

skyexers 07/04 10:13喔 也對啦 雲台灣人可能不知道台灣法律

skyexers 07/04 10:13怎麼規定的

skyexers 07/04 10:14中共為了降低台灣人的戒心

skyexers 07/04 10:14整天派一群監獄出來的偽裝成綠粉

malisse74 07/04 10:14黃國昌一定是同意的

skyexers 07/04 10:14刻意拉低綠粉素質

skyexers 07/04 10:14所以我也是不易外

catlazy42120 07/04 10:15現有總額跟大法官全體總額根本不是

catlazy42120 07/04 10:15同個意思，現有代表不計卸任人數，

catlazy42120 07/04 10:15全體則是不管現任有多少人，都依照1

catlazy42120 07/04 10:155人去算總額，這兩種意思混著講？

frae 07/04 10:16777777 現有總額跟15人分不清楚 奇蹟

skyexers 07/04 10:17實際是那一條新增不會改變啥

skyexers 07/04 10:17因為憲法訴訟法裡面迴避卸任的沒修掉

skyexers 07/04 10:17所以現有總額還是會把迴避卸任的算進去

skyexers 07/04 10:17所以不會是15

Strangenut 07/04 10:40沒差別修這個幹嘛？修健康的？

Strangenut 07/04 10:40擺明就是想亂搞還想凹

chiangdapang 07/04 10:41sky說了一大堆，然後基本邏輯沒顧

chiangdapang 07/04 10:41到，就是吳宗憲修這個幹嘛？

chiangdapang 07/04 10:46很多人一直投民進黨的一個重要理由

chiangdapang 07/04 10:46，就是希望四年後還有選舉可以投票

skyexers 07/04 10:48你知道立院每年都修了一堆沒意義的法嗎

skyexers 07/04 10:48有修跟沒修一樣的法律很多^^

skyexers 07/04 10:48你第一天關注修法對吧?

skyexers 07/04 10:49民進黨選舉真的很容易

skyexers 07/04 10:49只要一直讓粉絲焦慮4年後不能投票

skyexers 07/04 10:49就可以躺著贏了wwwww

skyexers 07/04 10:50全世界有這麼好選的政黨的嗎

skyexers 07/04 10:50創造焦慮就可以有選票

skyexers 07/04 10:50拜登應該多跟民進黨學學

chiangdapang 07/04 11:12sky繼續硬拗吧

chiangdapang 07/04 11:13光是要修這個就直接激怒現任大法官

chiangdapang 07/04 11:13了

chiangdapang 07/04 11:13看來藍白也沒在乎硬幹

forb9823018 07/04 12:07就是只能拿到立院多數

forb9823018 07/04 12:09就要搞成立院權力全包

Finarfin 07/04 12:30毀憲亂政 樓上某s應該是國策的啦

rayven 07/04 21:412只能修憲，理由就是你解釋的第1行

rayven 07/04 22:00收回上面那行，我好像弄錯了

hibiscrub 07/05 11:27高調