Re: [討論] 國民黨要不要臉?要修大法官現有總額
※ 引述《cipc444 ()》之銘言:
: 2.這其實就在預告藍白要杯葛新任大法官選任了,而且只要立法院一直杯葛大法官的產: 生,實際上就可以造成立法院變成獨大機關的效果,反正我立法出來,你行政院覆議我: 就駁回,你想要申請違憲,抱歉人數不足不能做成決議~
: 翁曉玲潛稱憲法學者,卻提出這種修法,真的很噁心欸。
這法通過,台灣就完成了國民黨選前說過要完成的「內閣制」了
而且更超過,是「內閣獨裁制」
內閣制是什麼? 就是立法權主導一切,官員就算不是立法權直接指派
核心精神也差不多是立法權說了算了
而這個「內閣獨裁制」
法律過了,就算違憲,立法院也能用卡大法官任命的方法
讓憲政法庭無法運作,進而宣告違憲
等於司法權也無法制衡立法權
然後立法權又有定義不明的「藐視國會罪」,隨時能壓制官員
等於總統以下的官員,在制度長期運作下
最終會傾向聽命於立法權,而總統則被架空
國民黨最終就是要完成
「架空總統府,遙控行政院」
實行「內閣獨裁制」的目標
以後總統大選就是選心酸的了,總統之後就是虛位元首,當個吉祥物了
也沒有甚麼立法院制衡行政權的事情
立法院的選戰就是一切
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.131.141 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: shirman (49.216.131.141 臺灣), 07/04/2024 10:30:31
→
厲害
→
是總統負責的內閣制,權力在國會,責任總
→
統抗
推
加上選區上 票票不等值。目前的體制就是
→
保障中國國民黨掌控國會,因為人口少的
→
選區幾乎都是該黨的鐵票區。
→
像馬祖選民數量1萬多 選1席立委
→
而台北市萬華中正選區 選民數量24萬多
→
也是選1席立委
推
本來就票票不等值 今天才知道? 我也很好
→
奇憑什麼我大台北的票跟離島 深山等值
推
就黨國復僻
→
藍白亂台
33
首Po媽的 國民黨真他媽的不要臉 這樣就是在卡大法官人事啊 操 案由還寫得很漂亮 扯什麼要多元 去你的18
是不是很多人看不懂這個修法阿 我簡單解釋 原本的憲法訴訟法沒有規定大法官一定要多少人開會 因為大法官的選任很容易因為政治因素卡住 比如阿扁時期朝小野大 就大法官難產5
→ chiangdapang: 這種修改沒有用,憲法訴訟法本身位 27.53.99.2 07/04 09:55 → chiangdapang: 階是法律,大法官按照憲法可以宣告 27.53.99.2 07/04 09:55 → chiangdapang: 任何違憲的法律違憲的 27.53.99.2 07/04 09:55 你還沒發現這個法案會產生的bug嗎? 簡單說,一旦法案通過又覆議失敗,等到十月一部分大法官任期屆滿X
其實這是在提升大法官公信力, 一直到10月7號以前,大法官組成非常弔詭, 15位大法官都是根據之前民意遴選的, 2024/02/01的新民意卻沒有選出任何大法官, 導致10月7號以前的釋憲結果缺乏民意基礎。
74
[轉錄] 黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權?黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權? 1 國民黨總召傅崐萁昨天說,當團提出"國會改革五法”,包括立法院正副院長記名投票、 強化人事同意權暨記名投票、總統國情報告常態化、國會調查權、聽證權,以及藐視國會29
[問卦] 五院裡面哪個院權力最大?如題 行政 立法 司法 考試 監察 號稱是五權分立 但是實際上權力大小還是有分別的吧? 考試院不用說了,銓敘和考試這兩個都沒啥油水可撈,權力應該是最小的25
Re: [新聞] 快新聞/藍白提總統至國會詢答版本 遭藍白的主張其實只有兩個,「立法院代表民意」、「立法權監督行政權」,接下來繼續推 衍就是,因此立法院可以透過立法程序,創設出各種「監督」手段。要怎麼回應這主張? 其實也很簡單,只要憲法有大一程度就可以了。 首先,立法權代表民意,行政權同樣代表民意阿,總統是人民直選的吧。總統(及其任命 的行政院長)與立法院,各自代表民意行使國家權能,代表的民意沒有差別,差別只在於4
[討論] 民眾黨是一個極度不成熟的政黨為什麼說民眾黨是一個極度不成熟的政黨? 1.因為孫文創立的五權憲法概念是空的東西根本不能運作 主要還是三權在運作 但就算如此 名義上還有個分掉立法權一半權力的監察院8
Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?差別在於納粹德國沒有三權分立,我國有: 1) 立法權,主動立法限制或剝奪人民的基本權。 2) 行政權,具體執行、落實立法院通過的法律。 3) 司法權,事後、被動受理行政權及立法權干預人民基本權的措施是否合法、合憲。 以萬胡會議為例:屠殺猶太人的決議,屬於「剝奪人民生命權」的措施。依照三權分立制7
Re: [討論] 請問柯粉內閣制問題柯文哲嘴巴喊著說台灣現在的體制有問題,讓民進黨搞獨裁 所以我們要改成內閣制 我實在很懷疑他是沒有讀書還是根本知道還故意製造混亂的 在內閣制的國家裡,立法權和行政權是綁在一起的 擁有國會多數的政黨才能組內閣政府6
Re: [新聞] 林濁水評國會改革「等了30年的好事」民進黨大老 aka 台獨理論大師林濁水為何感冒全黨大不諱說國會改革是好事 ? 差別是有些人只看未來 4-8 年民進黨能否掌權 但有些老民進黨人如 林濁水 游盈隆 看的卻是對未來 30-50 年的台灣好不 好5
[討論] 憲改到底是想廢監院還是推動內閣制從去年選前就開始 好多平常不關心政治的突然一直在喊要憲政改革 然後重點好像都是這兩個: 廢除監察院和改內閣制 可以有人解釋到底原因是甚麼嗎3
Re: [新聞] 多數民意反對廢死 大法官:難道一定要哀 所以說 公民教育很重要 在三權分立結構下 司法權的核心一直都是抗多數 因為行政權跟立法權 理論上都會有民意基礎 那如果司法權也要順著民意走 就失去根本存在的必要3
[黑特] 民主國家行政權大個頭你各位知道 總統制/半總統制 朝野不同黨的情況下 國會可以用多數暴力實質上架空行政院 讓政府直接空轉一個任期什麼都不能做嗎
19
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車26
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車26
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧45
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠?7
[討論] 國民黨真的想過財劃法?20
[轉錄] victor31429:政治不是搞好人好事代表9
[討論] 明天一定起訴 青鳥待會我們文章省著用8
Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁45
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴6
[討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁61
[討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎8
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車39
[討論] 北檢無法證實明早10:00記者會12
Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊15
[轉錄] 藥師林士峰:一刀畢命了嗎?14
[討論] 真的很難相信沒有網軍操作捏==15
[討論] 當年扁案,有全黨挺阿扁嗎?32
[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的??14
[討論] 國民黨到底有什麼把柄在中共手裡?28
[討論] 黃捷選高雄市長我會笑死10
[討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健12
[討論] 沈伯洋:時間差遊戲4
[討論] 早上還是要開記者會 10點喔3
[討論] 為何沒人幫吳思瑤澄清?2
[討論] 青鳥算不算打爛自己一盤好棋9
[討論] 賴清德是不是很跌破人眼鏡3
Re: [討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?4
[討論] 黨內已經沒有人能夠抵擋得住柯建銘了3
[討論] 北檢會不會說起訴書被狗吃了?19
[討論] DPP六都女力戰隊就差桃園了