Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車
恕刪
話說這次的黃國昌跟他的快樂白粉們也是很妙
五月份在修國會擴權法的時候
白粉可是配合網軍攻勢 全面出動解釋國會擴權的必要性
這次修法反而完全顛倒
都不太提修這三個法的必要性是甚麼
反而是一直炒作一些跟議案本身無關的事情
例如今天就是"許智傑人在哪"
為什麼不像五月份那時候那樣踴躍討論修法的必要性
這不就反面證明了這三個修法越討論破綻越多
就像憲訴法
苗博雅就點破即使有15位大法官都出席 7贊成8反對 竟然無法決定是合憲還是違憲
甚至10個大法官出席 必須有9個認為違憲(90%) 才能判定違憲
這規定居然比兩蔣時期還要嚴格
賴清德儼然成為中華民國有史以來權力最大 大法官最無法制衡的總統
財劃法
KMT急著給地方一大筆錢 卻沒有重新制定相關的權責 (aka 拿錢完全不需要責任)
所以地方政府以後要自己付"0~6歲縣市養"?? 還是買M1T戰車跟F-35B戰機??
最有趣的就是板橋某立委
不小心在節目上承認 財劃修法最終三讀版本是在兩小時內"修改"出來的
選罷法
話題很廢 沒啥好講的 反對票要累積到那麼高
除了罷免議員外 單一選區制的根本不可能過的了關
大法官提名
我個人覺得這是國蔥最不想讓人討論的地方
因為看到現在 多數人大概都看出來了
某個在臉書狂暴氣的落選提名人就是綠與白妥協的提名
不然即使以前某提名人即使整天噁心蔡英文 這也不足以引起賴對她的青睞
畢竟這位提名人絕大多數篇幅都是在罵綠
賴提名此人 背負著綠營支持者的懷疑聲音一定會很大
除了因為民進黨作為國會少數黨 必須尋求在野黨合作的妥協產物
根本不可能有其他理由
威廉也許太天真 以為民眾黨會做成交易
國蔥也許太天真 以為民進黨不會留後手臨機應變
但整體而言民進黨還是賺的
除了認清某人就是說話不算話的咖小以外
還有就像尚毅夫在謝震武的節目上說的一樣
民進黨要是"現實"一點 就故意讓憲訴法成案 其他通通不副署
反正大法官會議開不成 是行政權不受限更加自由 立法院得利反而不多
不然立法院就只能通過下一次賴清德提名的人選到可以開會的門檻
要是民進黨敢一點
這修法變成是國蔥做球給民進黨政府無限擴權的可能性
笑死
最後 補充一點 綠營真的要看一下最近郝明義的文章
民進黨跟支持者似乎有點跟不上藍白黨惡搞的思維
總是繞著他們主打的議題團團轉 不是一個解圍的好方法
就像今天一直在鬥"許智傑人在哪" 這根本沒有意義
國蔥一個謠言(國民黨只有48人) 就讓整個政治討論熱區釘在此處
難道國民黨是智障 一旦民進黨找回更多的人 國民黨就不會找人回來開會嗎??
會議記錄證明 晚上9點半以後 KMT的52席全部都回來了
所以根本不存在"國民黨(從頭到尾)都只有48人"的假設情況
--
好哦,看來民進黨贏麻了
所以民進黨這三個修法獲得了大勝利 難
怪財劃法要跑四個立委 原來是做球給白
藍背鍋
我是說"賺"(裡子) 不是說贏(議案) 看來某些人就是很急著洗一些沒有必要討論的廢話 不就也是在證明我的觀點是正確的嗎? 感恩送分
自己立的爛法自己負責叫背鍋XD
為了消滅國民黨 只能配合演出這齣戲
錯怪那四位落跑立委了!
當初國民黨也大聲說不要當民進黨的剎車
器啊,藍粉倒是大聲說很好呢
剛好藉著這次白藍三惡法通過 民心可用
之際 民進黨發起全國大罷免 可謂用心良
苦
難怪明明能贏的比賽 故意打輸 就是為了
要扭轉國會 真是藏得很深
而且國民黨沒有52席吧! 正副院長是不
能參與法案表決 除非平手才能介入
這篇是真的
你想反了 那些討論的"綠營支持者" 真的是
所謂的"綠營"嗎?
這招2018就玩過了 其實就是戰敗處置
就算知道真實民意已經不在藍白賤種那邊
還是用網軍混進綠營群眾 當所謂的"綠營"
到時候選舉 那些"綠營支持者"會突然說
我之前也是綠的 但(胡扯的藉口) 所以要支持
藍白 那些喊三黨不過半的基本上就是這樣
同一群網軍一直用同一招 智商夠低的就會被
騙
所以說綠的就是要死忠支持綠的 只要有
一次不支持你就不配當綠的
然後你就是中共同路人 就是藍白拖
加正副院長是54席好嗎^^
我也投過馬英九啦 現在也是被你們叫綠畜啊^^
抱歉 我搞錯了! 藍的是52+2應該是54席
才對
不過因為國民黨52席會超過民進黨51席就
不投 那是不是以後就別表決了! 不然
一直蠢鳥飛出來也是很累的
有可能喔 已經不給協商討論了 下一步就是不
給表決了^^
那笨鳥就別出來了! 一直吹風淋雨也好
累 反正民進黨不會贏的表決也懶得去
還不如把資源放在罷免國民黨立委身上
要給身分證嗎^^
搞罷免還是要出來街頭跑啊XDDDD
祝福民進黨了! 多罷免幾個 奪回國會多
數
謝謝^^
民進黨加油!!我喜歡看笨鳥很忙
不會國會多數啦 藍少幾個加白8席還是過半XD
我看藍白智障也很忙啊 努力搞國會擴權結果
一場空XDDDD
也是 藍白就一堆蠢貨 沒辦法
最後還是輸給大法官
真的 然後還要給賴皮德無上權力^^
藍白到底是要國會擴權還是總統擴權啊XDDDD
呃 這我倒是不贊同 感覺賴功德有點遜
掉 連麻柯都壓不住
朱韓也壓不住傅啊^^
柯屁壓得住蔥嗎
結論:三黨總召都很強勢啊^^
問題是賴功德是總統欸 怎麼會拿個這兩
個來比
柯老三自身都難保了 洗洗睡比較實際
拿韓比也不妥吧! 他又不是國民黨主席
朱韓一個黨主席加國會龍頭搞不定嗎
傅一開始還打算要搶韓的院長寶座的
你覺得ok就ok啦! 不過執政黨總是會被
放大
千萬不要 傅就做個總召就好 再往上去
很難看
被60趴放大無誤^^
人家可是能摸蔥哥頭的 國民黨內誰辦的到^^
給他上去怎麼了嗎^^
60趴自我安慰而已
大法官全部由總統提名,然後說要大法官制
衡總統,笑死人 大法官都已經走狗到為了總
統要賴皮國情報告 要求立委刪除法條了 嘖
嘖
現在應該70了
你看又來一隻XDDD
民進黨又一次大獲全勝,證明擁有更大的
民主才能立於不敗之地
就藍綠對決比人數輸了是因為有人跑掉,但
戰犯都要灌在藍白,一邊說有一邊說沒有,
公關公司沒錢拿會變最大輸家
為旋轉而生:綠共蟾蜍
講許智傑人在哪就是單純在轉移八席退席的焦
點罷了,畢竟小草是那麼的好唬弄
賴清德別再天真+1 不要再對白抱有合作
希望了
一直講51>48 是正常人都麼會想為啥才48
為什麼不是48+8?
嘛,反正小草也不在意自己投出來的八席當薪
水小偷 只要能教訓民進黨就爽了
邏輯很爛 你要吃飯才能活 需要特別證明必要性
嗎
搞不清楚的是你吧,會沒特別關注這
三條,ㄧ這三條有兩條珊珊負責的一
條柯在時就已達成共識。
國昌真的主力在推的那條叫做揭弊者
保護法。二五月份的時候民進黨的戰
力一戰之力,包括議場內的防守拖延
,包括外面動員的青鳥。而這次連青
年都沒幾隻,是要訴求溝通什麼。
藍白一直想在國會奪權 結果給了執政黨不
受憲法規範的機會
一下說外面青鳥有錢拿 一下又說沒幾隻
你們自己劇本不先套好嗎? 都不覺的矛盾?
既然是國昌推的主力怎麼不這次推出來三讀?
笑死 自己去看看公聽會黃國昌和張其祿在那
只會推給政院要版本好嘛 還推的主力勒
民進黨進攻能力太弱
哇 沒想到蟾蜍的邏輯已經到達這種地步
還在選罷法 根本沒在看通過什麼吧z
zz有門檻的那條沒過好嗎 只有加了
要附影本 這樣還可以唬爛這麼長串
吃屎
別急 門檻+1的今天徐欣瑩主持協商
這篇中肯
民進黨贏到不行啊,藍白崩潰
照這邏輯,立院外到底在抗議什麼…
推
藍白覺得自己英明神武應該發動倒閣取
得更大民意基礎,然後修憲,之後想怎
麼搞就怎麼搞,不敢倒閣就是吹哨子壯
膽而已
有反制措施就不能抗議?啥邏輯
抵銷廢噓 柯韓昌芯搞爛社會 搞爛p
tt
又是精神勝利,真棒
一直提倒閣實在很奇怪
就跟經典賽日本如果要求重賽
你覺得台灣會答應嗎?
贏的一方誰跟你玩啊?有這麼輸不起?
這篇是青鳥面試文嗎 你錯過面試時間囉
好好笑 倒閣是憲法賦予國會的工具 怎麼會
比喻成重賽 你比喻成判決挑戰是賽場中的
一個工具還比較恰當
小草就搞笑啊
重選選不贏才不敢用啦 這麼強調贏不敢驗
證喔
高調
KingFelix就是連明居正老師都能打成青
鳥的那種奇葩
確實就是這樣
大法官制衡總統 你到底在講啥啊
因為藍白貪污正常本來就無事人間律法
綠要守法還聖母愛面子 怎麼贏?
已經是多數幹嘛浪費時間金錢人力讓國會空
轉再證明一次,不就因為綠色丁守中輸不起
,倒閣喊四年一樣是51啦 嘖嘖
白藍一個樣 根本沒分別
大法官不是制衡總統 那彈劾案誰審
我也覺得最近民進黨總是抓不到重點
被牽著鼻子走 你跑去他們的戰場幹嘛?
他們就是只會詆毀你的人格而已
你越去回應他越讓他們得意
的確是這樣+1,回一些根本不重要的事幹
嘛
苗博雅那個什麼破邏輯
別搞笑
爆
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官之 : 二以上參與評議,亦即參與評議人數不得低於10人,且要大法官現有總額過半數同意。 作 : 成違憲之宣告時,同意違憲宣告之大法官人數不得低於九人。參與人數未達前項規定, 無爆
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德:民主的紛爭李登輝 陳水扁 馬英九 不管多數少數 任內都主動與在野黨領袖溝通協商39
Re: [新聞] 主張國會改革法全違憲 張文貞獲提名這次大法官的提名根本笑死 仔細去查幾位大法官被提名人的背景,就知道賴根本不演了 張文貞:本次立法院職權行使法四個機關聲請人方的專家學者,主張立職法是準憲法規範 ,應有499號解釋的適用,而本次修法有重大明顯瑕疵,故應全部無效 姚立明:賴競選總部主委,而且論著數量、深度足不足夠擔任司法院副院長一職,尚有討22
[討論] 幹嘛上街?如題 話說在前 我是反對藐視國會罪的 但是啊 如果這些修法,是立委擴權,是嚴重違憲,通過他們是台灣民主最黑暗的一天20
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大如按新法,僅有8位大法官的憲法法庭已經喪失裁判憲法機關之間爭議的權力。 立法權和行政權的衝突再也沒有第三方仲裁的機會,直到雙方就大法官任命達成共識。 當然,即使沒有憲法法庭,普通法律位階的爭議自然沒問題(如果司法權還要一點面子了話 ,司法院還是得根據立法院通過的法律審理案子,硬坳也得在有限範圍內硬坳)。 假設立法院再次通過國會聽證調查法案,在國會上作偽證的官員仍然要被移送法辦,不來聽7
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退現在這只是在演戲塑造後續釋憲的表面合理性而已, 依憲法訴訟法第49條,立法委員現有總額四分之一以上, 就其行使職權,認法律位階法規範牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。 所以雖然民進黨目前沒有過半,但民進黨完全有資格跟能力申請釋憲, 又就第52-1條,判決宣告法規範違憲且應失效者,該法規範自判決生效日起失效。8
[討論] 藍白真的會擋大法官提名嗎?今年11月會有7位大法官換屆 包含司法院長、副院長 司法院組織法規定 如果正副院長同時出缺 會由總統指定代理院長3
Re: [討論] 黃國昌就是憲法門外漢我只是很好奇一個問題 為什麼當初討論法案的時候 民進黨這個懂憲法為什麼不好好討論呢? 我知道你一定要說國眾兩黨不給民進黨討論 好的 可不可以拿出直播證據來論述一番 我其實也很想看一下國眾兩黨如何惡霸 如何不給民進黨討論1
Re: [新聞] 前大法官黃虹霞:憲訴法修法若通過 侵害其實這很簡單 由藍白列出大法官建議人選名單 給清德宗去提名。 若清德宗要說這些名單都是藍白走狗或是中共同路人他不提名的話 那你清德宗要怎麼證明你提名的不是民進黨走狗咧.. 藍白就一直列名單給清德宗選好了...清德宗有種就一直說這些都是藍白走狗.. 就只有民進黨提名的才是公正嚴明的大法官2
Re: [新聞] 國民黨要衝了!選罷法、憲訴法、財劃法我真的會笑死耶 半年後這批法案就憲法法庭的辯論庭見了 雖然我不知道這次修法要修甚麼內容 但我知道一定是違憲的 韓國的憲法法院法官
爆
[討論] 阿北判壁如死罪欸爆
[討論] 乾 這殺小?爆
Re: [討論] 柯文哲會後悔得罪民進黨嗎97
[討論] 柯文哲:朕是雍正帝、不是萬曆皇帝89
[黑特] 快訊!百萬小草北檢外集結聲援柯文哲86
[討論] 折扣碼收受金額也出來了81
[討論] 阿北商辦安全下莊了耶!67
[討論] 黃國昌閱讀起訴書的時候在想啥?63
[討論] 黃國昌將開國際記者會,向國際表態挺貪污64
[黑特] 三立截這個黃國昌的照片也太雞掰…57
[討論] 陳宥丞洩議會調查資料給阿北57
[討論] 黃國昌接收一個泡沫化的政黨有什麼用?52
[討論] 邊踩飛輪邊收賄款50
[討論] 黃國昌也太沒料了吧!這記者會?43
[討論] 小草1500要到北檢集結了41
[討論] 三次便當會只有一個人全身而退33
[討論] 怎樣才算有金流= =38
[討論] 富邦機器人,小草QQ23
[討論] excel 檔 照片36
[轉錄]吳怡萱FB鍾小平把你拉的屎帶回請公開道歉33
[討論] 主流民意版崩太慘了吧29
[轉錄] 呂捷臉書:眼看他起高樓,眼看他宴賓客32
[討論] 阿館說他看完起訴書了 果然沒挺錯人27
[討論] 有這麼難理解嗎31
[討論] 悟覺妙O給新故鄉1000萬元現金31
[討論] 北院抽籤 「衛」股中籤27
[討論] 小草不生氣嗎?柯真的割你們韭菜耶??23
Re: [黑特] 1500 某時某地 沒證據 無罪28
Re: [討論] 柯文哲拿木可的錢買股票27
[討論] 陳宥成把調查小組資料餵給民眾黨